Hasanbegović: Trebaju li se putem nacionalnih koncesija promovirati lobotomijski sadržaji, realiti showovi, medijsko smeće…

Foto N1

Saborski zastupnik i bivši ministar kulture Zlatko Hasanbegović u N1 Studiju uživo komentirao je situaciju s izmjenom Zakona o elektroničkim medijima.

Zlatko Hasanbegović smatra da je postojeći zakon neadekvatan: “Postojeći zakon jest neadekvatan. Donesen je prije više od 10 godina u drugom kontekstu i zato imamo nacrt novog Zakona o elektroničkim medijima koji treba ići u drugo čitanje. Imao sam namjeru napraviti korjenite promjene u tom smislu, no efektivno sam bio ministar manje od pet mjeseci i u tom razdoblju nije bilo moguće pokrenuti korjenite promjene.”

“Medijski pluralizam ispod svake razine”

Na pitanje podrazumijevaju li te “korjenite promjene” ozbiljniju liberalizaciju tržišta elektroničkih medija, odgovara:

“Moramo razlučiti dvije stvari – liberalizaciju tržišta medija, tj. poslovne interese i interese države. Povod za razgovor je situacija s vašom televizijom, među ostalim, koja je posljedica stanovitih monopola koji su se pojavili. Cijeli problem treba gledati u širem kontekstu. Jedno je pitanje liberalizacije, jedno samog položaja i uloge Agencije za elektroničke medije i treće, koje izmiče, pitanje je koncesioniranja, tj. dodjeljivanja nacionalnih koncesija…

Zanima me ključni državni interes, jer su nacionalne koncesije, ali i ostale, hrvatsko javno dobro. U kontekstu svega mogu govoriti načelno koji su kriteriji za dodjelu nacionalnih koncesija i koji su hrvatski interesi da postoji ovakav sustav nacionalnih koncesija i što porezni obveznici imaju od toga da na nacionalnim koncesijama gledaju lobotomijske komercijalne CSI kanale, infantilne dječje programe, pikado i slično. Zašto je u smislu političkog novinarstva i informativnog programa medijski pluralizam ispod razine bilo koje zemlje.”

Ističe da se ne radi o cenzuri.

“Država propisuje koncesijske uvjete i dodjeljuje ih jer smatra da je to vrsta javnog interesa. Trivijalni, banalni sadržaji, po mom mišljenju, ne mogu biti predmeti nacionalnih koncesija. Mogu se nalaziti na kablovima, putem teleoperatera tko želi nešto gledati, ali ovdje govorimo o nacionalnim koncesijama. Trebaju li se putem nacionalnih koncesija promovirati lobotomijski sadržaji, realiti showovi, medijsko smeće…”, dodao je Hasanbegović.

Korjenita promjena sustava

Komentirao je i treba li omogućiti vertikalnu integraciju da proizvođači sadržaja isti mogu i distribuirati.

“G. Matula je iz pozicije lijevog političara agitirao u korist privatnog poslovnog interesa što bi se prije očekivalo od mene, nego od njega pa je i on govorio o vertikalnoj integraciji”, napomenuo je Hasanbegović i pojasnio:

“Uopće nisam do neki dan ni znao do kraja značenje tog pojma. Riječ je o članku 68. u prijedlogu Zakona o elektroničkim medijima i svodi se na to da sad imamo situaciju da telekomunikacijska tvrtka koja prenosi kablovski sadržaj, istovremeno ne može biti nakladnik medijskog sadržaja…

U cijeloj toj šumi radi se o jednostavnoj stvari – treba li teleoperateru X koji sad ne može biti medijski nakladnik, omogućiti da to bude. Načelno, kao što je neprihvatljivo stvaranje monopola ili duopola, taj isti monopol i duopol i triopol ne bi se mogao pojaviti u slučaju promjene zakona. Taj članak nije pao s Marsa, imao je smisao prije 10 ili 15 godina. U načelu treba zakon promijeniti uz određena ograničenja, ali na cijelu problematiku se ne može gledati parcijalno već načelno i treba nam korjenita promjena cijelog sustava koja mora uključiti i ovo parcijalno pitanje.”

Ističe također da zakonske regulative već postoje, no ne se ne provode.

“Sve postoji, ali sve te puste ustanove i agencije ne rade svoj posao. Maloprije smo u programu obilježavali godišnjicu potresa u Zagrebu i došli smo do banalne spoznaje da se zakon ne primjenjuje. To vaše pitanje vezano uz sudbinu N1, ono se može u konačnici riješiti jednom novelom jednog članka, ali ipak bez obzira na moj pogled na javnu ulogu ove televizije koja pridonosi medijskom pluralizmu i u ovom trenutku, vi ipak niste samaritansko neprofitna medijska udruga, već imate vlasnika koji ima konkretne poslovne interese i nema tog zakona koji teleoperateru X može propisati obvezu prenošenja određenih sadržaja. U konačnici će uvijek ostati pravo nekoga da nešto prenosili ili ne. Samo treba dokinuti monopol koji šteti idealu medijskog pluralizma.”

 

Komentari