Home Tags Posts tagged with "Mato Palić"
Tag:

Mato Palić

IzdvojenoVijesti

Mato Palić: Nadbiskupe Uziniću političke odluke u sekularnoj državi donosi vlast, a svi drugi pa i Vi imate pravo (samo) komentirati.

by Ante R.
Objava Ante R.

Ustavnopravni stručnjak Doc dr.sc. Mato Palić reagirao je na izjave nadbiskupa Uzinića nakon što hrvatska nije podržala neobvezujuću rezoluciju OUN-a koje je ovaj izrekao na Svečanoj misi u Trsatskom svetištu, kada je izgovorio:

“Moramo biti ne navijači, nego oni koji se u svakom obliku protive ratu i protiv njega dižu glas. Zato nije razumljiva ni nedavna odluka kojom je naša domovina bila nedovoljno spremna, zajedno s mnogim drugima, reći ne ovome ratu. Koliko god da rezolucija UN-a imala manjkavosti, ipak svejedno trebamo tražiti puteve dijaloga i govoriti ne ratu”, no nije stao tu već je citirao Papu koji je na društvenoj mreži X, bivšem Twitteru, apelirao na prekid ratova.

“Rat je uvijek poraz”, istaknuo je Papine riječi nadbiskup Uzinić te nastavio kako je “rat istovremeno i poziv svima da ne ostanu samo na teoriji nego da uđu u doticaj s ranama koje rat ostavlja”,

Mato Palić danas poručuju nadbiskupu Uziniću:
Puna tri tjedna od sotonističkog napada HAMAS-a na civile u Izraelu moj imenjak i riječki nadbiskup je nakon kontemplacije progledao i kritizirao hrvatsku vlast zbog glasanja oko rezolucije OUN-a oko rata na Bliskom istoku. Nadbiskupe Uziniću političke odluke u sekularnoj državi donosi vlast, a svi drugi pa i Vi imate pravo (samo) komentirati.

Međutim, jesu li izraelske žrtve (vise od 1500 od kojih je 60% žena i mladih) zaslužile istu empatiju i komentar ili se javljate tek nakon što je u odgovoru Izraela prema podacima HAMAS-a poginulo višestruko više palestinskih civila? Pozivate se na Papu Franju, ali on ne komentira odluke država članica UN-a oko toga. Vama je rezolucija manjkava (nema osude HAMAS-ovog sotonizma jer su tekst sačinile arapske zemlje), ali i takva je prihvatljiva jer se traži trenutačni prekid vatre.

Znači li prekid vatre prestanak obrane od HAMAS-a? Naravno da civilima treba pomoći, ali to ne znaci amnestiju za teroriste. Država Izrael i teroristi HAMAS-a nisu isto. Nadbiskupe i imenjače moglo je i bez toga s ili bez pozivanja na Papu Franju, piše Mato Palić.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Ustavnopravni stručnjak o uvođenju femicida kao posebnog kaznenog djela u Kazneni zakon: Članak 3 Ustava RH propisuje ravnopravnost spolova kao najvišu vrednota ustavnog poretka

by Ante R.
Objava Ante R.

Ustavni stručnjak iz Osijeka Mato Palić komentirao je u Newsnightu nekoliko zakona na čijim se izmjenama trenutno radi, kao i njihovu ustavnost.
Govoreći o Zakonu o izbornim jedinicama koji sad ponovno prolazi saborsku proceduru zbog ispravke datuma, Mato Palić je rekao da tu nema ništa ustavno-pravno problematičnog.

“Do te situacije je došlo jer je Sabor 28. 9. donio novi Zakon o izbornim jedinicama u kojem je stajala odredba da stupa na snagu 1. 10. Predsjednik Republike Hrvatske je odlučio odgoditi proglašenje, pričekati da prođe 1. 10., a unutar osam dana je donio odluku o proglašenju i zato je došlo do neustavne situacije. Vlada se odlučila za ispravak kroz pralamentarnu proceduru i u Saboru je, nakon što je Vlada uputila konačan prijedlog izmjene zakona, brisana odredba o stupanju na snagu 1. 10. i navedeno je da stupa na snagu u roku od osam dana od objave u Narodnim novinama. Još uvijek nije proglašen. Prvi puta se predsjednik Republike direktno suprotstavio volji 77 zastupnika koji čine većinu i to je loša situacija koje se ispravljala tako da se išlo u minimalnu i nužnu intervenciju.”

Na pitanje jesu li vladajući ispunili minimum zahtjeva Ustavnog suda kad se govori o nepravilnostima na koje su upozoreni, Palić objašnjava:
“Ustavni sud je u odluci kao glavni uzrok za ukidanje Zakona o izbornim jedinicama naveo ranije uočene i produbljene razlike u broju birača različitih izbornih jedinica. Vladajući nisu htjeli ići u širu intervenciju, došlo je do prekrajanja izbornih jedinica kojih je ostalo 10 i broj birača je uravnotežen, čak i više nego je propisano zakonom. Granice izbornih jedinica definirane ovim zakonom ne slijede administrativno-teritorijalni ustroj što je propisano zakonom, no treba razlikovati dvije stvari – granice izbornih jedinica u smislu teritorijalnog ustroja manje su bitne od ravnoteže broja birača jer se on direktno reflektira na izborno pravo.”

Naglasio je da nikakva posebna šteta nije nastala ovom zbrkom.

Lex AP: Neobična situacija
Komentirao je i sporni lex AP, odnosno izmjene Zakona o kaznenom postupku:
“Neobična je situacija, relativno rijetko se događa da netko iz sudbene vlasti, makar se radilo o sucu Vrhovnog suda, kritizira do te mjere nešto što još nije ušlo ni u parlamentarnu proceduru. Cilj je širenje tajnosti i pomaknuti je s faze izvida na fazu istrage… Sudac je bio kategoričan da do curenja informacija sigurno nije došlo od odvjetnika ili suda, nego je prstom upro u DORH. Može se postaviti pitanje je li ta pretpostavka točna, a onda i zašto DORH nije ništa poduzeo da sankcionira osobe koje su u tome sudjelovale. Što se tiče kaznenog djela, više je različitih interesa u koliziji.”

“Bilo bi dobro da se dopuni izrijekom da se jasno propiše kako je isključen progon novinara”, dodao je. “Javnost ima pravo znati što se događa i bilo bi optimalno da osobe na političkim funkcijama ne bi dolazile pod udar DORH-a. Ako je cilj sankcionirati službene osobe unutar tijela vlasti koji provode takve postupke, onda nije sporno da se novinare time obuhvati.”

Diskriminacija kod uvođenja femicida u Kazneni zakon
Govoreći o uvođenju femicida kao posebnog kaznenog djela u Kazneni zakon, Mato Palić se osvrnuo na diskriminaciju:
“Kad je u pitanju kazneno djelo teškog ubojstva bliske ženske osobe, treba naglastii kako su se o tome očitovali suci Vrhovnog suda. Svi kazneni suci zauzeli su stav da je neustavno tako formulirano. Članak 3 Ustava RH propisuje ravnopravnost spolova kao najvišu vrednota ustavnog poretka i to znači da sve druge odredbe Ustava moraju se tumačiti u skladu s tim, piše N1.

Ako u Istanbulskoj konvenciji piše da se pojačana zaštita ne smatra diskrimantornom, podsjetio bih da je Ustav RH po pravnoj snazi jači od te konvencije. Ona je u pravni sustav ušla temeljem ustavne odredbe. Iako je namjera ispravna, da se zaštiti slabiji spol, da se strože kažnjavaju nasilnici, namjera može biti ispravna, ali ovo definitivno po mom mišljenju nije dobar način jer je u suprotnosti s člankom 3 Ustava RH. Istanbulska konvencija je dobra, ima za cilj zaštitu, ali moglo se to postići i na manje diskriminatoran način i bez uvođenja novog kaznenog djela i formulacije.”

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Grmoja napao Milorada Pupovca, ovaj napustio sjednicu i poručio : Ne do Bog da ovaj bude ministar

by Ante R.
Objava Ante R.

Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav odlučio je u petak većinom glasova da se na dnevni red rasprave plenarne sjednice ne može, sukladno Poslovniku, uvrstiti izvješće Ministarstva unutarnjih poslova o ilegalnim migracijama.

Da se izvješće MUP-a o ilegalnim migracijama uvrsti i raspravi na plenarnoj sjednici zatražio je zaključkom Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu na inicijativu zastupnika Mosta Nikole Grmoje. I dok vladajući tvrde da je navedeno izvješće radni materijal, nije izvješće koje je podneseno na temelju zakonske obveze pa se prema Poslovnik o njemu ne može raspravljati na plenarnoj sjednici, iz Mosta i Hrvatskih suverenista poručuju da HDZ „birokratskim” načinom samo želi onemogućiti raspravu o važnoj temi.

Predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković skriva se iza ovog Odbora samo kako se na sjednici ne bi raspravljalo o ilegalnim migracijama, ustvrdio je Grmoja. U Hrvatskoj je broj ilegalnih migranata porastao više od 170 posto i nevjerojatno je da vladajući idu do te mjere da ne žele o ovome raspravljati u Saboru, kazao je Marko Milanović Litre (Suverenisti).

“Neprihvaćanjem rasprave zapravo omalovažavate potpredsjednika Vlade i ministra unutarnjih poslova Davora Božinovića, njegov resor i izvješće koje je predao”, rekao je Milanović Litre.

Marija Jelkovac (HDZ) poručila je kako postoji jasna procedura po kojoj oporba može predložiti uvrštavanje određene točke na dnevni red, a da navedeno nije u skladu s Poslovnikom.- “Nemam ništa protiv da se u Saboru raspravlja o svim temama, ali tako da dođu na raspravu sukladno poslovničkim odredbama”, istaknula je. Kada bi prihvatio zahtjev oporbe onda bi svako radno tijelo Sabora moglo svaki tjedan tražiti da se neko izvješće uvrsti na raspravu, došlo bi do hiperinflacije , kazao je Damir Habijan (HDZ).

Iako smatra da bi rasprava o ilegalnim migracijama sadržavala govor mržnje i rasističke izjave Sandra Benčić (Možemo) kaže da to ne može biti razlog za odbijanje rasprave o izvješću MUP-a, pravne osobe s javnim ovlastima, a temeljem zaključka radnog tijela Sabora. Milorad Pupovac (SDSS) upitao je koje dobro ta rasprava može donijeti suočavanju s problemom migracija.- “Ja procjenjujem da je dobro nešto drugo, a to je kako upravljati krizom migracija na tlu naše zemlje”, kazao je Pupovac.

Za izjavu Pupovca, Grmoja je ocijenio da pokazuje totalitarne i autoritarne tendencije vladajuće većine, a Milanović Litre nazvao sramotnim stavom vlasti koja želi odlučivati što je tema, a što ne-tema.

“Ako itko govori totalitarnim jezikom iz populističkog gnijezda onda ste to vi, ne dao Bog da vi budete ministar unutarnjih poslova”, uzvratio je Pupovac i napustio sjednicu.

Oko te teme podijeljeni su i pravni stručnjaci. Dok Đorđe Gardašević smatra da se o izvješću MUP-a treba raspravljati na plenarnoj sjednici, Mato Palić tumači da postoje izvješća koja obvezno idu na plenum a da izvješće o ilegalnim migracijama nije takvo i ne mora se uvrstiti na dnevni red.- Hina

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoKolumne

Mato Palić: Mostov ideološki muljatorij

by Ante R.
Objava Ante R.

Piše Doc.dr.sc. Mato Palić
Naziv kolumne je inspiriran izrazom ideološki moratorij koji je na neki način zazvao član MOST-a Nino Raspudić komentirajući neke buduće moguće oblike političke suradnje između stranaka koje se svjetonazorski međusobno razlikuju. Cilj je zapravo na neko vrijeme ostaviti po strani ideološke razlike između MOST-a i stranaka koje pripadaju lijevom dijelu političkog spektra kao što su SDP i Možemo i formirati vlast koja će zauzeti HDZ-ovu poziciju. Radi se o vrlo pragmatičnoj ideji sve kako bi se nekako zajedničkim snagama srušio HDZ.

Mudri ljudi kažu kako ne treba drugima vjerovati što govore nego ocjenjivati prema onome što rade. MOST je nakon relativno dugog razdoblja od nastanka usvojio Političku deklaraciju u kojoj sam sebe smješta na desni centar političkog spektra. Vrlo zanimljivo je što tekst te deklaracije sadrži i osudu totalitarizma, komunizma, fašizma i nacizma te kako kažu baštine iz hrvatske prošlosti samo ono što je vodilo prema demokratskoj hrvatskoj državi. Lijepo napisano nema što. Međutim, nedavno je zastupnik Domovinskog pokreta Stipo Mlinarić Ćipe pokušao prikupiti potpise zastupnika u Hrvatskom saboru za zabranu crvene zvijezde petokrake. Taj zastupnik je rekao kako se ne radi o zabrani petokrake iz 1945. ustašama i partizanima nego o zabrani zvijezde koju su imali MIG-ovi koji su bacili bombe na Markov trg, ali i bombe na Škabrnju, Banovinu i Vukovar. Ukratko bi se moglo reći da je cilj inicijative zabrana obilježja agresorske vojske pod kojim je razarana suvremena hrvatska država. Iako se takvoj inicijativi s načelnog stajališta teško može bilo što prigovoriti najpoštenija stranka u Hrvata je odbila to potpisati. Najpošteniji je naravno MOST. Jesu li MIG-ovi i tenkovi JNA vodili prema demokratskoj hrvatskoj državi ili prema stvaranju Velike Srbije?

Svi su drugi prljavi korumpirani lopovi, ali kod njih bi se uskoro mogla usvojiti nova deklaracija koja sadrži postupak stranačke beatifikacije važnih ljudi. Tu naravno posebno mjesto pripada upravo onima koji imaju specijalni status.

O kakvom se to statusu radi? Na što se to odnosi? Na istinu o pripadnosti stranci koja se uobičajeno naziva članstvo. Tko ima specijalni status u smislu kandidature za stranačku beatifikaciju? Tko je taj koji se prema Hrvatskom saboru početkom godine deklarirao na jedan način, a nakon toga u izljevu iskrenosti ili manjka koncentracije pred voditeljem popularne emisije Nedjeljom u 2 urbi et orbi rekao kako slijedi učlanjenje i odmah mjesto u predsjedništvu? Naravno, ovakva najava je oduševila sve one javnosti nevidljive članove MOST-a koji eto to nisu zaslužili. Ti obični mali MOST-ići su tek tada shvatili kako je moguće dvostruko učlanjenje u istu stranku. Samo u pravu postoji zabrana dvostrukog suđenja o istom, ali ovo ipak nije suđenje nego članstvo. Nadamo se samo kako suđenja neće ni biti jer kaznena prijava koju su zastupnici DP-a sigurno ima kontekst političkog progona pa će ju USKOK “pod kontrolom HDZ-a odbaciti”. Taj odbačaj je sigurno napisan, ali još nije dostavljen DP-u.

Politička deklaracija MOST-a sadrži i temeljne vrijednosti za koje se oni namjeravaju politički zauzimati ideološkom muljatoriju unatoč. Njih je nedavno u gostovanju na N1 televiziji naveo i aktualni predsjednik MOST-a doktor Božo Petrov. Koje su to vrijednosti? Odgovor na to pitanje je vrlo jednostavan i lako ga je doznati ukoliko ste poslušali doktora i zapamtili ili ukoliko niste možete provjeriti na njihovim službenim stranicama. Krenimo redom – pravednost, obitelj, sloboda pojedinca samo su neke vrijednosti za koje se MOST zalaže. Realno gledano tko bi mogao biti protiv tih univerzalnih ljudskih vrijednosti. Međutim, prisjetimo se ponovo onih mudrih ljudi s početka teksta i što su oni rekli.

Obitelj je vrijednost, zar ne? Politička obitelj je još veća vrijednost jer ima pridjev politička. Upravo djelima je MOST, a to čak i prije usvajanje spomenute političke deklaracije, odlučio svima pokazati jedan novi oblik uključivanja u politiku koji se najjednostavnije može nazvati OMG. Ne to nije kratica od oh my God što bi nekima mogla biti prva asocijacija. To je obiteljsko mandatno gospodarstvo – rezervirano samo za odabrane i to ne bilo koje nego upravo ljude koji nisu članovi, ali će to nekad u budućnosti postati. Jednom, odjednom ili više puta tko bi to mogao znati.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Ustavnopravni stručnjak: Ako je zakon o izbornim jedinicama neustavan, onda je i Odluka o izboru potpredsjednika i članova Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske

by Ante R.
Objava Ante R.

Ustavno pravni stručnjak Doc.dr.sc. Mato Palić komentirao je za Hrvatski glasnik neustavnost Izbornog zakona, ali i stavio u kontekst ustavnost Odluke o izboru potpredsjednika i članova Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske. 

Ukoliko se možemo složiti, a oko toga se mnogi slažu, da je Zakon o izbornim jedinicama neustavan zato što je stupio na snagu prije objave u Narodnim novinama onda se opravdano može postaviti i pitanje da li je u skladu s Ustavom i Odluka o izboru potpredsjednika i članova Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske. Zašto?

Tu Odluku je donio Hrvatski sabor na prijedlog Odbora za izbor, imenovanja i upravne poslove Hrvatskog sabora na sjednici dana 03. ožujka 2023. godine. U njoj je u točki V navedeno kako stupa na snagu danom donošenja i da će se objaviti u Narodnim novinama. Dan donošenja je 03. ožujka 2023. godine, a dan objave je 08. ožujka 2003. godine. Nedvojbeno proizlazi da je stupila na snagu pet dana prije objave u Narodnim novinama. Tom je odlukom izabrano ukupno pet od devet članova Državnog izbornog povjerenstva.

Vrijedi li isti kriterij za Zakon o izbornim jedinicama kao i za ovu Odluku?

Podsjećamo da je Domovinski pokret podigao Kaznenu prijavu DORH-u protiv Nine Raspudića radi krivotvorenja isprave, prijevare i uskraćivanja biračkog prava.
Mario Radić, zamjenik predsjednika Domovinskog pokreta, i Stipo Mlinarić, saborski zastupnik DP-a, danas su Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske predali kaznenu prijavu protiv Nine Raspudića, saborskog zastupnika Mosta, zbog počinjenja kaznenih djela krivotvorenja isprave (čl. 278)., prijevare ( čl. 236.) i uskraćivanja biračkomatobPalićg prava (čl. 334.) Kaznenog zakona.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoKolumne

Mato Palić: Mostovi okruga Metković

by Ante R.
Objava Ante R.

Piše: Mato Palić za Hrvatski glasnik
Naziv teksta nije toliko inspiriran filmom koji nosi naziv Mostovi okruga Madison nego činjenicom da u Republici Hrvatskoj postoji politička stranka koja se naziva MOST i ima veze s dalmatinskim gradom Metkovićem. Na parlamentarnim izborima 2015. godine MOST osvaja 19 mandata i postaje respektabilna politička snaga bez koje se neće moći formirati nova Vlada RH. Nikada ranije, ako izuzmemo HDZ i SDP, niti jedna politička stranka nije u svih deset izbornih jedinica osigurala mandatnu zastupljenost. Nakon relativno dugih pregovara s HDZ-om i SDP-om kako bi se stvorila nekakva tripartitna vlada MOST-a s HDZ-om i SDP-om i situacije u kojoj je postalo jasno da bi daljnje odugovlačenje moglo završiti reakcijom tadašnje PRH Kolinde Grabar Kitarović (raspisivanje novih izbora i imenovanje privremene nestranačke Vlade RH) MOST prema HDZ-u je bio gotov. Pokušaj Bože Petrova i ostalih MOST-ovaca da između HDZ-a i SDP-a uspostavi ljubav je bio naivan jer da su htjeli koalirati mogli su i bez MOST-a uz eventualnu ovjeru kod javnog bilježnika.

Osim toga, politički ekumenizam nije nešto što u Hrvatskoj može proći. S obzirom na to da su se odlučili za HDZ jedno od ključnih pitanja koje je bilo potrebno razriješiti jest odluka o osobi mandatara. To nije bio ni tadašnji vođa Domoljubne koalicije Tomislav Karamarko niti Božo Petrov nego široj javnosti nepoznati poslovni čovjek Tihomir Orešković. Uspostavom vlasti ostvaren je cilj izbora. SDP i sve druge stranke odlaze u opoziciju i MOST odmah nakon prvih izbora ima priliku sudjelovati u kreiranju javnih politika. HDZ pristaje, a što baš nije svima članovima te stranke najbolje sjelo, novoj opciji prepustiti upravljanje s ministarstvima unutarnjih poslova, pravosuđa, uprave i gospodarstva, a Božo Petrov postaje potpredsjednik Vlade RH. Tomislav Karamarko također postaje član Vlade RH i to u svojstvu prvog potpredsjednika. Preostala ministarstva popunjavaju kadrovi HDZ-a. Manje od godinu dana MOST-u je trebalo da shvati kako HDZ nije stranka s kojom žele surađivati i nakon tzv. afere Konzultantica i ostavke Tomislava Karamarka (zbog odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa koju je kasnije ukinuo Ustavni sud RH) zajedno sa SDP-om ruši premijera i Hrvatska se po prvi puta nalazi pred prijevremenim izborima. Političko neiskustvo ili nešto posve drugo rezultat je poznat. Nikad prije jedna stranka nije formirala vladu s jednom, a srušila ju s drugom strankom.

Narodna izreka kaže kako prva ljubav zaborava nema, a s obzirom na to da je MOST blizak narodu nije mogao propustiti prigodu da (opet) koalira s HDZ-om koji je nakon unutarstranačkih izbora dobio novog šefa u osobi aktualnog premijera Andreja Plenkovića. Međutim, nedugo nakon formiranja Vlade RH na čijem čelu je bio Andrej Plenković između HDZ-a i MOST-a dolazi do sukoba zbog Agrokora. MOST-ova tri ministra (četvrti je bio odsutan) glasaju za opozicijski prijedlog izglasavanja nepovjerenja članu Vlade RH i premijer nalaže tajnici da pripremi odluku o razrješenju MOST-ovih ministara. Nedostatak MOST-ovih zastupnika kojih ovaj puta nije bilo toliko kao na prethodnim izborima HDZ nadoknađuje zastupnicima manjina i nekih manjih stranaka i ostaje na vlasti. Pokazalo se kako isti recept rušenja vlade nije moguće ponoviti.

Zajednički nazivnik u obje situacije jest činjenica kako MOST očito teško može s HDZ-om, ali s drugima (zasad) ne želi. Moglo bi se reći kako postoji nekakav oblik političke impotencije kad želiš politički surađivati, ali ne možeš i to ni manje ni više nego dvaput.

Ne tako davno jedan od zastupnika te stranke iznosi ideju o tzv. ideološkom moratoriju. Taj biser političke mudrosti podrazumijeva suradnju s neideološkim partnerima poput SDP i drugih stranaka ljevice kako bi se srušio HDZ. Nitko od ostalih zastupnika MOST-a nije jasno i nedvojbeno otklonio tu ideju. Nije baš jasno zašto je to super ideja, a kad HDZ koalira s nekima koje se teško može svrstati unutar podjele lijevo-desno to nije dobro. Evidentno je kako od početnih ideja političkog ekumenizma MOST (HDZ plus SDP) zapravo evoluira prema novoj varijanti ekumenizma koja obuhvaća MOST i ljevicu. S obzirom na to da sam pojam ekumenizam kod dijela lijevih političara vjerojatno izaziva refleksnu reakciju jako je upitno hoće li to zaista biti moguće.

Zastupnici MOST-a su bili vrlo glasni kada je došlo do razrješenja bivše ministrice Gabrijele Žalac, ali nisu li oni kao koalicijski partneri HDZ-a glasali za formiranje Vlade u kojoj je ona bila ministrica?

S obzirom na to da političko djelovanje obuhvaća i izbore za predsjednika tu je MOST pokazao zavidni stupanj dosljednosti. Nakon što su sudjelovali u prikupljanju potpisa za tadašnjeg kandidata i sadašnjeg zastupnika Miroslava Škoru brzo prihvaćaju realnost da na Pantovčak dolazi Zoran Milanović koji je s njima loše prošao davne 2015. Iako dolaze iz različitih dijelova političkog spektra zastupnici MOST-a pokazuju veliko dalmatinsko srce kada treba podržati čovjeka s kojim nisu htjeli formirati vladu. Međutim, osim srca oni u tu relaciju ulažu i druge dijelove tijela odnosno retoriku pa nerijetko ponavljaju to što on govori, a oduševljenje spomenutim namjernim predsjednikom slučajne države dolazi do vrhunca kada on javno podržava njihove referendumske inicijative iz vremena epidemije. Međutim, Ustavni sud je to zaustavio i namjerni predsjednik je slučajno pozvao na ukidanje ustavnog suda rekavši kako je u pitanju državni udar. U toj odluci jedino državno jest činjenica da ju je donio Ustavni sud kao državno tijelo. Što se tiče udara i je li netko negdje udaren ne bih htio špekulirati.

Kuda ide MOST? Kakva je budućnost pred njima? To su pitanja na koje nije lako dati odgovor. U svakom slučaju suradnja s HDZ-om im nije išla od ruke, a suradnja s ljevicom bi mogla biti nemoguć zadatak. Iduće godine ćemo vidjeti vodi li politički put ovu stranku na isto mjesto, odnosno ostanak u opoziciji ili ipak na vlast i to političkoj dosljednosti unatoč.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Mato Palić: Jugoslavija je imala Sejdu Bajramovića, a BiH ima Željka Komšića.

by Ante R.
Objava Ante R.

Ustavnopravni stručnjak Doc.dr.sc. Mato Palić obrušio se na govor Željka Komšića na zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda, te postavio pitanje koga on uopće zastupa:

Željko Komšić član Predsjedništva BiH kao predstavnik hrvatskog naroda u UN-u hrvatskog premijera uspoređuje s Putinom i otvoreno zagovara tzv. građanski koncept države koju predstavlja drugi naziv za bošnjački unitarizam. Udio glasova Hrvata u BiH u ukupnom broju glasova koje je Željko Komšić dobio je na razini statističke pogreške.

U bivšoj Jugoslaviji Srbija odnosno njezini politički predstavnici su pokušavali ostvariti hegemoniju nad drugim narodima. Isti recept u BiH pokušavaju provesti mnogi bošnjački političari, ali i Željko Komšić jer je i on bošnjački političar. Jugoslavija je imala Sejdu Bajramovića, a BiH ima Željka Komšića.

Komšić u govoru u UN-u Plenkovića usporedio s Putinom

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Mato Palić se brutalno obračunao s Božom Petrovom: Izgleda da doktor Božo pati od amnezije što je vrlo zabrinjavajuće jer se radi o psihijatru.

by Ante R.
Objava Ante R.

Ustavno pravni stručnjak Doc.dr.sc. Mato Palić brutalno je odgovorio na prozivke Bože Petrova i iznesene insinuacije o ambicijama mate Palića.

Jutros me kao nekakvog HDZ-ovog ustavnog stručnjaka spominjao čestiti doktor Božo Petrov u emisiji U mreži prvoga jer sam jučer na Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav kao tzv. vanjski član izrekao stav o ustavnosti novog Zakona o izbornim jedinicama.

Kaže doktor Božo da sviram u HDZ-ove gusle jer eto želim na Ustavni sud i da me HDZ predložio u Odbor za Ustav. Postoji dokaz da je prijedlog temeljem javnog poziva došao od strane Pravnog fakulteta u Osijeku. Inače s HDZ-om je politički surađivao Božo i MOST i to dvaput kako ne bi bilo zabune je l’ možda slučajno ili nije.

Božo je sudjelovao u vlasti s HDZ-om, ali ja sam HDZ-ovac. Blago rečeno netko je malko licemjeran. Izgleda da doktor Božo pati od amnezije što je vrlo zabrinjavajuće jer se radi o psihijatru.

 

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Mato Palić oštro demantirao pisanje Nacionala: “Tekst objavljen u Nacionalu najobičnija laž i izmišljotina”

by Ante R.
Objava Ante R.

Doc.dr.sc. Mato Palić oštro demantira na Facebooku pisanje tjednika Nacional da će se naći na listi Tomislava Karamarka na slijedećim parlamentarnim izborima. Njegovu objavu prenosimo u cijelosti.

“Tjednik Nacional na naslovnici donosi tekst o povratku u politiku bivšeg predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka kroz nekakvu neovisnu listu. U podužem tekstu se na jednom mjestu pojavljuje i moje ime u kontekstu kandidature na toj budućoj neovisnoj listi u četvrtoj izbornoj jedinici. Radi istine imao sam potrebu napisati da je u tom dijelu tekst objavljen u Nacionalu najobičnija laž i izmišljotina. Gospodina Karamarka poznajem, ali nikada nismo razgovarali o mom političkom angažmanu na nekakvoj neovisnoj listi” napisao je Mato Palić.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Evo što o Mostovoj inicijativi da Ustavni sud spriječi donošenje Izbornog zakona kaže ustavnopravni stručnjak

by Ante R.
Objava Ante R.

Danas je Klub zastupnika Mosta izvijestio je u ponedjeljak Ustavnom sudu uputio podnesak kojim traži da se očituje o prijedlogu zakona o izbornim jedinicama prije donošenja zakona, za koji tvrde da je suprotan preporukama Ustavnog suda i Venecijanske komisije.

Tom prilikom Marija Selak Raspudić je izjavila: “Podneskom tražimo od Ustavnog suda da reagira zbog prijedloga zakona o izbornim jedinicama i da to učini sada a ne kada zakon bude donesen, jer u toj situaciji, obzirom da nam se bliži izborna godina, neće ostati dovoljno vremena da Ustavni sud adekvatno reagira a da na vrijeme možemo sukladno demokratskoj proceduri raspisati nove izbore”

“Klub zastupnika Mosta podnio je podnesak Ustavnom sudu sukladno članku 129. ali ne i 5. Ustava odnosno članku 104. Ustavnog suda gdje se nalaže da Ustavni sud uočava određene pojave koje ukazuju na narušavanje ustavnosti i zakonitosti te kada ocjeni da postoji takva potreba upućuje Saboru kao ustavotvornom i zakonodavnom tijelu izvješće o uočenim pojavama neustavnosti i nezakonitosti”, rekla je još Selak Raspudić.

Ustavnopravni stručnjak Doc.dr. Mato Palić očitovao se za Hrvatski glasnik o inicijativi Mosta.

Ustavni sud nije nadležan ocjenjivati suglasnost s Ustavom prijedloga zakona nego samo zakona (koji je izglasan, objavljen u Narodnim novinama i stupio na snagu, izjavio je Mato Palić za Hrvatski glasnik, dodajući da se tu više nema što komentirati i da je inicijativa promašena. Napominje da je te navode u svibnju potvrdio predsjednik Ustavnog suda.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Novo
Starije
@2021 - All Right Reserved.