Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić povezao je navijačke nerede s društvenom klimom u Hrvatskoj, desetogodišnjom vladavinom Andreja Plenkovića i, kako tvrdi, relativizacijom fašističkih pozdrava.
Najavio je da će SDP s političkim partnerima iz Možemo! predložiti uvođenje građanskog odgoja u škole te reformu pravosuđa radi bržeg kažnjavanja nasilja na stadionima.
Njegova izjava otvara i pitanje političke odgovornosti za stanje u društvu. No jedno je političku vlast prozivati zbog društvenih okolnosti, a drugo utvrditi tko je odgovoran za konkretne nerede, propuste policije i eventualno neodgovarajuće postupanje pravosuđa.
Hajdaš Dončić: Plenković je odgovoran za politički sustav
Govoreći uoči 21. izborne konvencije Foruma žena SDP-a, Hajdaš Dončić ustvrdio je da su navijački neredi odraz društva u kojem, prema njegovoj ocjeni, nedostaje građanskog odgoja, dok nasilje, vulgarizam i vrijeđanje dolaze i iz Hrvatskog sabora.
„Prvo što ćemo napraviti s našim partnerima iz Možemo je uvođenje građanskog odgoja u škole”, najavio je predsjednik SDP-a, dodajući da će za mjesec dana predstaviti reformu pravosuđa koja bi trebala regulirati nasilje na stadionima.
Pritom je poručio da problem nije samo u kaznama, nego i u poštovanju pravila te kontinuiranom radu obrazovnog sustava.
Hajdaš Dončić smatra da je za promjenu društvenog modela potrebna politička volja. Vladu Andreja Plenkovića prozvao je zbog načina na koji je sastavljena parlamentarna većina, uključujući ono što je nazvao uvlačenjem krajnjih desničara u Vladu.
„Postoji politička odgovornost, za nju je uvijek odgovorna prva osoba, a prva osoba u Hrvatskoj je Andrej Plenković”, poručio je.
Kakve veze navijačko nasilje ima s premijerom?
Politička odgovornost vlasti može se promatrati kroz zakone, rad policije, učinkovitost pravosuđa i poruke koje političari šalju javnosti. Međutim, tvrdnja da su neredi izravna posljedica nečije vladavine zahtijeva više od političke ocjene.
Hrvatska ima Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kojim su propisane zabranjene radnje, obveze organizatora i ovlasti policije te mogućnost sankcioniranja počinitelja. Zakon obuhvaća i nasilje, poticanje na tučnjavu, pirotehniku i ponašanje kojim se potiče mržnja. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Zato se rasprava ne može zaustaviti samo na pitanju tko je na vlasti. Važno je i provode li se postojeći propisi, otkrivaju li se počinitelji, koliko postupci traju i izriču li se pravomoćne sankcije.
Građanski odgoj može biti dio dugoročnog odgovora na nasilje i netoleranciju, ali sam po sebi ne rješava pitanje postupanja policije na terenu, odgovornosti organizatora ili učinkovitosti kaznenih i prekršajnih postupaka.
Ranko Ostojić: Neće se dogoditi ništa osim nekoliko uhićenja
Predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ranko Ostojić ocijenio je da se slične scene događaju godinama, ali da je situacija u Splitu, prema njegovu mišljenju, dosegla najnižu točku.
Naglasio je da su neredi zasjenili pobjedu Hajduka te da se od ponašanja nasilnih pojedinaca ograđuju i navijači kojima je stalo do kluba.
Ostojić je posebno kritizirao postupanje splitske policije, ustvrdivši da je pokazala strah pred onima koji su spremni izazvati nerede. Iznenadila ga je i izjava da Torcida ne komunicira s policijom.
„Neće se ništa dogoditi osim nekoliko uhićenja zbog pritiska javnosti”, ustvrdio je Ostojić, dodajući da se boji kako će postupci završiti zastarom.
Njegove su tvrdnje politička ocjena postupanja policije i mogućeg ishoda postupaka. Hoće li se ostvariti, pokazat će konkretni rezultati policijskih istraga i pravosudnih postupaka.
Tko financira putovanja i pirotehniku?
Ostojić je otvorio i pitanje financiranja organiziranih navijačkih skupina. Upitao je tko plaća putovanja, kombije, topovske udare i bengalke te pozvao nadležne da prate trag novca.
Riječ je o pitanju koje se može provjeravati kroz konkretne podatke o financiranju i eventualnim nezakonitim aktivnostima. Sama činjenica da navijačka skupina organizirano putuje ili koristi pirotehniku nije dokaz da iza nje stoji određeni financijer ili politička struktura.
Upravo bi zato trebalo utvrditi postoje li dokazi o nezakonitom financiranju, tko nabavlja zabranjena sredstva i jesu li nadležna tijela ranije raspolagala informacijama koje su mogle pomoći u sprječavanju nereda.
Političke poruke nisu zamjena za odgovornost
Izjave Hajdaša Dončića i Ostojića pokazuju dva povezana smjera političke rasprave: prvi se odnosi na društvenu klimu i odgovornost vlasti, a drugi na operativni rad policije i pitanje sankcioniranja nasilja.
Za građane je, međutim, najvažnije hoće li se nakon političkih izjava nešto promijeniti u praksi. To podrazumijeva učinkovito postupanje policije, utvrđivanje individualne odgovornosti, pravodobne sudske odluke i provedbu zakona bez obzira na to kojoj navijačkoj skupini počinitelji pripadaju.
Politička odgovornost premijera može biti predmet legitimne rasprave. No za zaustavljanje navijačkog nasilja potrebno je utvrditi i konkretnu odgovornost počinitelja te eventualne propuste institucija, umjesto da se sve svede na međusobno optuživanje političkih stranaka.
