Povjesničar i ravnatelj Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata, Ante Nazor, gostovao je u emisiji N1 Studio uživo gdje je komentirao nedavno pronađene posmrtne ostatke trojice hrvatskih branitelja, među kojima je i francuski dragovoljac Jean Michel Nicolier. Osvrnuo se i na aktualne rasprave o HOS-u te na film Mirotvorac.
Govoreći o mjestu pronalaska, Petrovačkoj dolini, Nazor je istaknuo kako je jasno da su počinitelji zločina pokušali prikriti tragove. „Najmanje što su mogli učiniti bilo je pokazati gdje su tijela, kako bi se poginuli mogli dostojno sahraniti“, rekao je. Posebno je izdvojio Nicoliera, istaknuvši njegovu hrabrost i nesebičnost: „Mladić koji je iz Francuske došao pomoći Hrvatskoj, razumio je da se radi o brutalnoj agresiji – poput one koju danas Rusija vodi protiv Ukrajine.“
Govoreći o pripadnosti HOS-u, Nazor je podsjetio da je ministar Tomo Medved jasno rekao da je Nicolier bio pripadnik te postrojbe. „HOS je, zajedno s drugim postrojbama, branio Hrvatsku. Kada danas slušam one koji bi zabranili pjesmu ‘Čavoglave’ ili tvrde da HOS-ov znak ima dvostruko značenje, pitam se – kakva je konotacija na uniformi Žarka Manjkasa Crvenkape, čiji je amblem bio jasno vidljiv prilikom ekshumacije?“ – upitao je.
Osvrnuo se i na tvrdnje da Ustav ne dopušta „dvostruke konotacije“. Nazor smatra da su branitelji, bilo iz Hrvatske ili iz inozemstva, ginuli boreći se protiv velikosrpske agresije te da je njihovo nasljeđe pozitivno. „Neki bi zabranjivali simbole iz Domovinskog rata, ali im ne smeta crvena zvijezda pod kojom su također počinjeni zločini. Nijedna hrvatska vlada neće zabraniti amblem postrojbi koje su branile državu“, naglasio je.
Dotaknuo se i teme ustavnih i antifašističkih vrijednosti: „Treba jasno razlikovati zapadni antifašizam od onoga koji je u istočnoj Europi i Jugoslaviji donio novi oblik totalitarizma. Ako povijest tumačimo selektivno, nikad nećemo izaći iz podjela. Zločine su činili i ustaški i komunistički režim – zašto je jedan simbol automatski osuđen, a drugi ne?“ – rekao je Nazor.
Govoreći o filmu Mirotvorac, Nazor je istaknuo da je Josip Reihl Kir, tadašnji načelnik policijske uprave, bio čovjek koji je iskreno nastojao spriječiti rat i da zaslužuje film o svom životu. No, upozorio je da film prikazuje događaje djelomično i selektivno. „Film sugerira da su za rat svi jednako odgovorni, pa čak i da su Hrvati krivlji, što jednostavno nije točno. Reći da bi rata bilo manje da su se slušali Kir i Boljkovac – to je povijesno netočno i nelogično“, izjavio je.
Na pitanje o kritikama upućenima scenaristu Hrvoju Zovku, Nazor je odgovorio da svoje riječi stoji. „Film je površan i tendenciozan jer preskače ključne dokumente, primjerice sastanak u Vukovaru prije Borova Sela na kojem je sudjelovao i Reihl Kir. Hrvatska nije uzrokovala rat, a film to ne pokazuje jasno“, zaključio je.