Objavljeni tekst u dnevniku Slobodna Dalmacija predstavlja primjer politički i ideološki motiviranog medijskog napada čiji je očiti cilj nanošenje osobne, profesionalne i poslovne štete dr. Hrvoju Tomasoviću, uglednom abdominalnom kirurgu. Umjesto informiranja javnosti, tekst koristi diskreditaciju, insinuacije i konstrukte bez činjeničnog pokrića.
– Neprofesionalnost i izostanak autorske odgovornosti
Posebno je indikativno da tekst nije potpisan imenom i prezimenom autora, već se odgovornost prebacuje na neodređenu „redakciju“. Takva praksa u osjetljivim slučajevima, koji sadrže potencijalno utužive navode, upućuje na svjesno izbjegavanje osobne i profesionalne odgovornosti autora, postavlja se pitanje- zašto i iz kojeg razloga.
– Ideološka pristranost i politička stigmatizacija
Tekst ne prikriva političku i ideološku pristranost. Politički stavovi dr. Tomasovića služe kao temelj za diskreditaciju njegove osobnosti, iako su potpuno irelevantni za njegov profesionalni rad. Korištenje termina poput „ekstremni“, „huškački“ i sličnih etiketa bez pravne ili činjenične osnove predstavlja klasičan primjer političkog etiketiranja s ciljem javne kompromitacije. U ozbiljnom novinarstvu ovakav način pisanja je najobičniji neprofesionalni trač i senzacionalizam.
– Manipulacija povodom AI fotografije
Fotografija nastala ili obrađena s pomoću umjetne inteligencije iskorištena je isključivo kao povod za napad. Ne postoji nikakav dokaz da je dr. Tomasović znao ili morao znati da je riječ o AI generiranoj slici, niti postoji zakonska ili profesionalna obveza da korisnik društvene mreže provodi forenzičku analizu svakog vizualnog sadržaja koji komentira.
– Povreda privatnosti i nedopušteni ulazak u osobni život
Spominjanje supruge dr. Tomasovića i njihova privatnog života predstavlja nedopušteno zadiranje u privatnost koje nema nikakvu informativnu vrijednost. Takvi elementi služe isključivo pojačavanju senzacionalizma i emocionalnom huškanju čitatelja, skupljanju klikova i pokušaju ostvarivanja profita- nedopustivo s etičkog i profesionalnog pristupa.
– Ignoriranje profesionalnih činjenica
Namjerno se marginaliziraju ili relativiziraju ključne profesionalne činjenice:
dr. Tomasović je višestruko, čak devet godina zaredom, izabran za liječnika godine prema izboru pacijenata
poznat je po tome da nema liste čekanja i da jednako liječi sve pacijente, neovisno o vjeri, nacionalnosti ili političkom uvjerenju
inspekcija Ministarstva zdravstva ga je u potpunosti oslobodila ranijih medijskih optužbi o navodnom uzimanju mita
Ove činjenice jasno govore o njegovom profesionalnom integritetu, koji tekst sustavno pokušava dovesti u pitanje.
– Konstrukti bez dokaza i insinuacije
Tekst obiluje konstrukcijama tipa „očito“, „reklo bi se“, „može se zaključiti“, što ne predstavlja novinarstvo već publicističku spekulaciju. Takav stil služi stvaranju negativnog dojma bez preuzimanja odgovornosti za izrečene tvrdnje.
– Poticanje i normalizacija govora mržnje
Objavljivanjem i selektivnim citiranjem vulgarnih i nasilnih komentara s društvenih mreža, bez jasne osude i konteksta, redakcija de facto sudjeluje u normalizaciji govora mržnje, a ne u njegovoj kritici.
Predmetni tekst ne ispunjava osnovne standarde profesionalnog, uravnoteženog i odgovornog novinarstva. Riječ je o ideološki motiviranom pamfletu koji pod krinkom javnog interesa pokušava diskreditirati pojedinca zbog njegovih političkih stavova, pritom zanemarujući činjenice, profesionalne dosege i pravomoćne nalaze nadležnih institucija. Ovo je klasični primjer korištenja svih sredstava javnog linča u diskreditaciji ne ideološki prihvatljivih pojedinaca.
Takav pristup ne šteti samo dr. Hrvoju Tomasoviću, već i vjerodostojnosti medija koji ga objavljuje te ukupnoj razini javnog diskursa u Republici Hrvatskoj, sramotno.