Više od desetljeća nakon otvaranja istrage, na zagrebačkom Županijskom sudu donesena je druga nepravomoćna presuda u poznatoj aferi HAC-Remorker. Bivši HDZ-ov ministar mora, prometa i infrastrukture Božidar Kalmeta te suoptuženi Damir Kezele proglašeni su krivima, dok su ostali optuženici – Zdravko Livaković, Milivoj Mikulić i Stjepko Boban – oslobođeni krivnje po drugoj točki optužnice.
Kalmeta je osuđen na dvije godine i šest mjeseci zatvora. Riječ je o djelomično uvjetnoj kazni, što znači da deset mjeseci mora provesti iza rešetaka, dok se ostatak kazne zamjenjuje rokom kušnje od četiri godine. Uz to, bivši ministar u roku od tri mjeseca mora nadoknaditi štetu nanesenu ministarstvu u iznosu od 81.000 eura, pod prijetnjom opoziva uvjetnog dijela kazne. Damir Kezele dobio je dvije godine zatvora, od čega će morati odslužiti šest mjeseci, uz četverogodišnju kušnju. Obojica moraju podmiriti i sudske troškove od 5.000 eura, priše Jutarnji.
Od zločinačke organizacije do političke promidžbe
Sud je utvrdio da je Kalmeta sudjelovao u dogovoru za izvlačenje javnog novca preko fiktivnih konzultantskih usluga tvrtke Remorker, a proglašen je krivim i za sporni promotivni film “Prometna renesansa”. Taj je projekt, rađen preko agencije Fimi media, plaćen državnim novcem iako je služio za političku promidžbu HDZ-a, čime je proračun oštećen za više od 81 tisuću eura.
Ovaj maratonski proces počeo je još 2015. godine prvim ispitivanjem Kalmete. Tijekom dva sudska postupka USKOK je čak pet puta mijenjao optužnicu, značajno ublažavajući početne optužbe. Iako je prvotno bio teretćen kao šef kriminalne skupine koja je iz HAC-a i HC-a izvukla milijunske iznose, u konačnoj verziji USKOK ga više nije teretio da je taj novac zadržao za sebe, već da je zlouporabio položaj.
Podsjetimo, u prvoj nepravomoćnoj presudi iz 2019. Kalmeta je bio oslobođen, no Vrhovni sud je 2022. godine srušio tu odluku i naložio novo suđenje koje je sada rezultiralo osuđujućom presudom. Obrana je tijekom cijelog postupka ustrajala na tezi da USKOK nema čvrste dokaze, što su argumentirali stalnim izmjenama optužnih akata.
