USKOK je u ponedjeljak objavio da je odbacio kaznene prijave protiv bivše glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj Šipek i još nekoliko tužitelja koji su radili na slučaju Agrokor. O mogućoj stegovnoj odgovornosti tih državnoodvjetničkih dužnosnika danas se oglasio glavni državni odvjetnik Ivan Turudić.
Turudić kaže da je provjerio je li bilo moguće stegovno procesuirati ljude koji su odabrali Ismeta Kamala za vještaka u slučaju Agrokor iako se kasnije ispostavilo da je riječ o čovjeku koji je bio u sukobu interesa, budući da je KPMG Hrvatska surađivao i s Agrokorom i izvanrednom upravom koja je preuzela koncern nakon odlaska Ivice Todorića, donosi N1.
NOVO USTAŠKO-UDBAŠKO BRATSTVO: Koliko je Milanović stvarno opasan?
Milijuni otišli u vjetar…
Zbog utvrđenog sukoba interesa Kamalovo vještačenje proglašeno je nezakonitim dokazom te se sada provodi novo vještačenje. Uz to je propao i više od milijun eura koliko je DORH platio vještačenje. Upravo zato se smatralo kako bi netko trebao odgovarati za fijasko vještačenja no, prema Turudiću, to sada više nije moguće.
Zanimljivo je da je upravo on bio u sudskom vijeću koje je vještačenje proglasilo nezakonitim dokazom, a sada je odlučivao i o odgovornosti ljudi iz DORH-a koji su angažirali Kamala.
Dobra, stara zastara…
Evo što je DORH utvrdio:
“Nakon donesene odluke Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kojom je potvrđeno prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Zagrebu o izdvajanju iz spisa kao nezakonitih dokaza, Izvješća neovisnog stručnjaka KPMG Poljska na engleskom jeziku, Izvještaja neovisnog stručnjaka KPMG Poljska na hrvatskom jeziku i Dopune izvješća KPMG Poljska na engleskom i hrvatskom jeziku, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske proveo je radnje radi utvrđivanja eventualne stegovne odgovornosti tadašnjih državnih odvjetnika te zamjenika državnih odvjetnika koji su angažirali KPMG Poljska, koje je zatim angažiralo društvo KPMG Croatia u izradi spornog nalaza.
Međutim, kako sukladno zakonskim odredbama, zastara vođenja stegovnog postupka nastupa istekom roka od šest godina od dana počinjenja stegovnog djela, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske nije u mogućnosti pokrenuti stegovni postupak, pri čemu je važno napomenuti da će obveza snošenja troškova provedenog vještačenja ovisiti o pravomoćnom ishodu kaznenog postupka”, poručuju danas iz DORH-a.
