Tag:

Anto Nobilo

Anto Nobilo: “Optužnicu protiv pilota treba prihvatiti i ustupiti hrvatskom pravosuđu

by Ante R. 9 lipnja, 2022

Upitan što će se dogoditi sada kad je optužnica i službeno potvrđena, Nobilo je rekao da će u Srbiji odrediti odvjetnike po službenoj dužnosti, koji će se žaliti umjesto pilota.

“Nakon toga će pokušati dostaviti optužnice, paralelno s time će pokušati dostaviti pozive, a kad utvrde na siguran način da piloti nisu dostupni pravosudnim organima u Srbiji, onda će donijeti rješenje o suđenju u odsutnosti. Imat ćemo odvjetnike po službenoj dužnosti, okrivljenici neće biti prisutni, imat ćemo tužitelja i u tom smislu će se završiti postupak”, rekao je Nobilo.

Odvjetnik smatra da nije dobra opcija da Hrvatska ne prihvati optužnice protiv pilota. “Prije svega, ako optužnica postoji, ako kazneni postupak postoji, to je jedna pravna činjenica. Mi možemo reći što nas briga, ali nećemo napraviti da nestane postupak. Mislim da je pametnije pokušati dobiti pravomoćnu presudu. Piloti, naravno, ne trebaju ići, ali bilo bi dobro da imaju odvjetnike od osobnog povjerenja i da ih opskrbe sa što je moguće više dokaza da ih se oslobodi. Njih se ne tereti da su direktni izvršitelji, nego da je po zapovjednoj odgovornosti. Zanima me kako će to Srbija dokazati”, rekao je Nobilo.

Što se Vlade tiče, Nobilo je rekao da ona tu “nema što prihvatiti ili ne prihvatiti”. “Bila bi najbolja stvar da Vlada zatraži da se te optužnice ustupe hrvatskom pravosuđu i da se taj postupak ovdje dovrši. Oni mogu iz Srbije dostaviti optužnice preko Ministarstva pravosuđa, a onda ono to može odbiti. Stav Vlade je hoće li oni to nešto prihvatiti ili ne”, rekao je Nobilo.

“Šuplje su fraze “mi ne damo svoje heroje”, koje neće efekt u pravnom smislu proizvesti. Moramo činjenicama pogledati u oči, u Srbiji će nekog suđenja biti s nama ili bez nas, i u toj situaciji bolje je da okrivljenici ubace u taj postupak oslobađajuće dokaze i da se pokuša dobiti oslobađajuća presuda. Druga stvar je da Vlada stupi u kontakt sa Srbijom i da zatraži da cijeli predmet ustupi Hrvatskoj i da ga Hrvatska zadrži, jer su svi okrivljenici u Hrvatskoj i to je vrlo logično”, rekao je Nobilo.

“U ovom slučaju bi trebalo zatražiti da se predmet ustupi Hrvatskoj, a onda da se ide u međudržavni sporazum da se ide u ustupanje predmeta. Ovako ćemo svako malo imati napetosti između dvije države”, rekao je Nobilo, prenosi N1.

9 lipnja, 2022 0 Komentar

Vijesti

Nobilo: Postoje glasine da je sadržaj Horvatovog mobitela kompromitirajući

by Ante R. 2 lipnja, 2022

Objava Ante R.

Odvjetnik Anto Nobilo komentirao je u Novom danu ispitivanje glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek pred saborskim Nacionalnim vijećem za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije kao i općenito stanje u pravosuđu.

O eventualnim pritiscima na glavnu državnu odvjetnicu Anto Nobilo je rekao: “Složio bih se s tim i dodao da jedini koji ima moć prema Zlati Hrvoj-Šipek je premijer, svi ostali nemaju moć i neutralni su. Zahtjevom da mediji ne propituju njen rad želi napraviti staklenu kugu oko sebe da bi bili nedodirljivi. Ne postoji efikasna kontrola nad radom DORH-a, u njihovim rukama su sudbine ljudi, njihov rad treba propitivati.”

Na pitanje kako uopće premijer može utjecati na glavnu državnu odvjetnicu objasnio je: “Premijer ju je postavio, on će je smijeniti. Kad gospođa na zalazu karijere promijeni posao, cijeli život je radila imovinsko pravo i prihvati funkciju najveće odgovornosti kaznenog prava koje nikad nije radila, očito se radi o velikoj ambiciji.

Druga stvar, kad se gospođa preko 60 godina poziva na oca koji je bio na križnom putu kao važnu stavku svog života i to po prvi puta, nikad prije ove funkcije nije imala taj podatak. Iz ta dva elementa koji su za nju kompromitirajući, pokazuje se da je zaista htjela tu funkciju. Premijer je može smijeniti, glavna državna odvjetnica ima povjerenje premijera.”

Nobilo kaže da njegov klijent Boris Milošević nije ispitan, a o aktualnim istragama kaže: “Moj klijent Milošević nije dao izjavu, nije saslušan, ne znam što se događa u predmetu. Zadnje što znam da je zapelo s otvaranjem mobitela bivšeg ministra Horvata, imao je kompliciranu šifru, a postoje glasine da je sadržaj mobitela kompromitantan za neke na visokim pozicijima, ali to su samo glasine.”

Nobilo ne smatra da DORH ništa ne radi: “DORH u prosjeku radi, nije to visoka kvaliteta, ali ne može se reći da ne rade. Kad dođemo do velikih predmeta, tu se malo pogube. S jedne strane mislim da nemaju dovoljno obrazovanja vezano uz financije i biznis, a i postoji utjecaj prema kome se ide.

Što se tiče Todorića, optužnica je povučena bez razloga. Sve su prebacili da bi glavna odvjetnica spasila svoju funkciju.”

Smatra da se jučerašnjom izjavom da telefonski poziv Andreja Plenkovića nije bio pritisak dok je riječi Zorana Milanovića povezala s prijetnjom smrću, Zlata Hrvoj-Šipek uplela u političku igru: “Uplela se u politički fajt, stavila se na stranu premijera. Što god ona rekla, ušla je u političku arenu.”

Prokomentirao je i optužnicu iz Srbije:

“O činjenicama ne znam, ali sam rekao da je trebalo istražiti. Granić je priznao da je hrvatski avion tukao po koloni, izmiješanoj… ali imamo civilne žrtve, to je dovoljno za istragu. To su trebali prije 27 godina, ali nisam svjedok je li se tamo dogodio zločin ili ne.

Najgora je stvar ignorirati. U Srbiji će se, ako postoji optužnica, odvijati sudski proces bez obzira prihvaćali mi to ili ne. Trebala bi politika dogovoriti, a onda DORH zatražiti preuzimanje postupka u Hrvatsku. Optužnica još nema pravnu snagu, taj cijeli slučaj se može ustupiti Hrvatskoj da mi utvrdimo što ima u tom predmetu.

U Haagu postoji baza podataka kojom se služe sva državna odvjetništva. Haag je uzimao zločine koje može povezati s vrhom zapovjedne odgovornosti”, prenosi N1.

2 lipnja, 2022 0 Komentar

Izdvojeno Vijesti

SPAŠAVANJE VOJNIKA BORISA Odvjetnik Nobilo: Milošević nije imao osobnog interesa, on ne zna te ljude

by Ante R. 23 veljače, 2022

Objava Ante R.

Potpredsjednik Vlade Boris Milošević angažirao je odvjetnika Antu Nobila kao branitelja u predmetu u kojem ga Uskok tereti za poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti u spornoj dodjeli poticaja gospodarskim subjektima. Anto Nobilo komentirao je slučaj svoga klijenta s našom Ivom Puljić Šego.

Podsjetimo, Nobilo smatra da se Milošević ne bi trebao žaliti na pokretanje istrage kojom je obuhvaćen i sad već bivši ministar Darko Horvat koji je uhićen u subotu i potom na vlastiti zahtjev razriješen dužnosti.

Rješenje o istrazi je stiglo u ponedjeljak, ali nije pravomoćno, jer postoji osam dana za žalbeni rok, nakon toga po odluci suda ćemo vidjeti je li rješenje pravomoćno ili nije, ako da, nakon toga nastupaju pravne posljedice i možemo reći da je započeo kazneni postupak, rekao je Nobilo.

U istrazi je predviđeno, mislim, 28 svjedoka koje treba ispitati, rekao je, dodavši da očekuje da će postupak trajati izvjesno vrijeme.

Spis još nije vidio, rekao je Nobilo, dodavši da mu je u USKOK-u rečeno da se netko od suokrivljenika žalio na rješenje o istrazi.

“Kad vidim, napravit ću analizu kako je potkrijepljeno, vidjet ću što se stavlja na teret, želio bih vidjeti sve dokaze u integralnom obliku i sastaviti plan obrane”, rekao je Nobilo.

“Milošević je vidio spis, zna da je okrivljenik, čim je mene angažirao, svjestan je situacije i sudjelovat će u ovom postupku kao i svaki drugi okrivljenik”, rekao je Nobilo.

“Njegov je stav da nije počinio kazneno djelo, da je bio saborski zastupnik i zastupao srpsku manjinu, ali da nije ušao u kaznenopravnu zonu”, rekao je Nobilo.

“On nije znao hoće li se poštivati lista tvrtki i njihovi bodovi koji su ispod crte ili ne, on je samo znao da će se dodjeljivati sredstva i onima ispod crte, jer ima novih sredstava”, rekao je Nobilo.

“Nije imao osobnog interesa, on ne zna te ljude. U istrazi će se utvrditi tko je dao popis”, rekao je odvjetnik.

U politički segment svoga klijenta uopće ne ulazi, to se tiče njega, rekao je Nobilo, dodavši da njega kao odvjetnika zanima samo postupak, a ne politika. “To me ne interesira i u taj segment neću uopće ulaziti”, rekao je.

O mogućoj kazni za svoga klijenta uopće ne razmišlja, rekao je. “Ja vidim prostor za obranu. Rekao sam mu da vidim mogućnost njegovog oslobađanja, a definitivno mišljenje dat ću tek kad budem imao uvid u spis”, dodao je.

Upitan očekuje li da ispliva još neki krak istrage, Nobilo je rekao da to ne zna. “Moje cijelo saznanje o cijelom slučaju je rješenje o provođenju istrage i to su gabariti u kojima ja trenutno razmišljam. Ako dođe nešto novo, onda ću o tome razmišljati”, rekao je.

Ima primjedbe na curenje informacija jer se na taj način kontaminira postupak, rekao je.

Što se tiče uhićenja Darka Horvata, Nobilo je rekao da je premijer trebao o tome biti obaviješten. “DORH možda ne, ali policija je dio izvršne vlasti, a premijer je šef izvršne vlasti. Čudi me da on nije obaviješten, nije pristojno, politički korektno, da hapsite ministra, a da premijera ne obavijestite. Ne da pitate smijete li, nego kad je sve gotovo, kad se ujutro ide u akciju, da noć prije javite premijeru, rekao je Nobilo, prenosi N1.

23 veljače, 2022 0 Komentar

Izdvojeno Vijesti

Nobilo: “Loš dan za premijera, nikad ovako nije istupio, ustavno-pravno katastrofalno”

by Ante R. 19 veljače, 2022

Objava Ante R.

Odvjetnik Anto Nobilo u specijalnoj emisiji N1 komentirao je današnje uhićenje ministra Darka Horvata. Podsjetimo, policija je jutros obavila pretragu kuće ministra graditeljstva Darka Horvata nakon čega je uhićen.

“Ovo je loš dan premijera, nikad ovako nije istupio, ustavno-pravno katastrofalno”, rekao je Anto Nobilo komentirajući današnju press konferenciju predsjednika Vlade Andreja Plenkovića.

“Rekao bih da ništa nije znao o uhićenju i osjeća se osobno uvrijeđenim. Ustaljena je praksa već 30 godina, prije uhićenja istaknutih članova vlasti, da se večer prije dolazi premijeru i najavljuje se. To nije zakon, to je bila praksa 30 godina. Smatra se nepristojnim da premijer to sazna ujutro iz portala. Po njemu vidim da je uvrijeđen i zato je dao nekoliko izjava koje ne stoje. Ne može on prozivati USKOK jer tajming šteti njegovoj ovotjednoj politici”, dodao je.

Na pitanje je li postojala praksa odabira tajminga za uhićenja, ako je već postojala za obavještavanje premijera, Nobilo je pojasnio: “Puno puta sam prozivao DORH za tajming jer se obično usklađivalo s tajmingom vladajućih. DORH je odgovarao da postupaju kad se steknu zakonski uvjeti. Tajming je išao na ruku vladajućih, ovo se sad okrenulo, a ako premijer nije znao, onda je to dvostruka promjena. Ni ministar unutrašnjih poslova znači da nije znao očito.”

“U slučaju da vas pozovu na razgovor, to se svakodnevno događa. Ovo je klasika, dolazak u šest ujutro, pretres i uhićenje. Lišili su ga slobode. Ako je uhićen, to u pravilu znači da DORH predlaže pritvor, sudac istrage ga određuje, ali on je u ovom trenutku lišen slobode”, dodao je Nobilo i rekao da ako danas sudac istrage ne zatvori Horvata, on u ponedjeljak dolazi na posao.

Govoreći o tajnovitosti postupanja i je li to možda znak upletenosti još nekih članova Vlade, Nobilo je istaknuo: “Mislim da ne. Mislim da se radi o prizemnijoj stvari. Svi smo osudili Glavnu državnu odvjetnicu nakon one pressice i mislim da su oni to osjetili kao presiju i krimen da su potrčko izvršne vlasti. Ovako su pokušali poslati poruku da su nezavisni.”

“Zlata Hrvoj-Šipek nema što objašnjavati”, naglasio je odvjetnik i rekao da Horvat sad može dati obranu ili se braniti šutnjom.

19 veljače, 2022 0 Komentar

Izdvojeno Vijesti

Nobilo: Uhićenje u Zadru bilo je nezakonito!

by Ante R. 25 siječnja, 2022

Objava Ante R.

Odvjetnik Anto Nobilo komentirao je Novom danu slučaj privođenja muškarca zbog komentara na Facebooku.

Na upit kako gleda na tu policijsku akciju, Nobilo odgovara “djelomično suprotno od Božinovića”.

“To je policijska akcija, ali problem je u tome što je nezakonita akcija. Oni su uhitili ovog čovjeka u Zadru premda se nisu stekli zakonski uvjeti. Zakon o prekršajima kaže da se može nekoga uhititi ako ga se zatekne u izvršenju prekršaja protiv javnog reda i mira”, naveo je Nobilo.

Pojasnio je i zašto smatra da je riječ o nezakonitoj akciji.

“Zateći znači onog trentuka kad on to radi ili apsolutno neposredno iza toga. Međutim, čovjek je objavio 20. siječnja spornu objavu, a oni su kod njega došli 21. siječnja. Dakle, nisu ga zatekli – prvi uvjet nije ispunjen. Drugi uvjet je da se može uhititi ako su se ispunili elementi za sudsko zadržavanje”, rekao je Nobilo i dodao:

“To su vrlo slični elementi pritvora u kaznenom postupku. Jedan je opasnost od bijega, čovjek ima stalno prebivalište, nigdje ne bježi, a druga je omogućavanje uništenja dokaza – to je išlo na mrežu, više to nitko ne može uništiti i treća je oPasnost od ponavljanja, ali taj čovjek nikAda nije prekršajno kažnjen, nije imao poroke u svom životu.”

“Apsolutno nepotrebno privođenje”

“Dakle, nisu se stekli zakonski za uhićenje. On nije bio smio uhićen, ali ga na razgovoru nisu mogli držati toliko dugo i onda je uhićen”, zaključio je odvjetnik.

Dodaje i da ga to što je sud pustio muškarca potrvđuje da je Nobilo u pravu. “Apsolutno je nepotrebno to privođenje.”

Nobilo smatra da su se pojačale sigurnosne mjere nakon što je bačena gruda na premijera Andreja Plenkovića kada je bio u posjetu na Baniji.

“Vjerujem da premijer to nije naručio, ali vjerujem da je načelan stav bio nakon one grude na Baniji da se neki stupanj sigurnosti premijera podigne. To mi je logično. Ali, način na koji su to izveli je apsolutno neprimjeren. Ovaj čovjek je na jedan grubi način izrazio svoj vrijednosni sud o politici premijera Plenkovića”, rekao je.

Nobilo smatra da ovaj događaj može uzrokovati političku štetu premijeru te da će ovaj slučaj pomoći njegovim političkim protivnicima da i dalje govore da “on bilda svoj kult ličnosti”.

“Premijeru je ovo politička šteta”

“Njemu je ovo politička šteta, ali zabrinjava obrana ministra unutarnjih poslova, koji to brani čvrsto.”

Nobilo ističe da je problematično što ministar Davor Božinović opravdava ovakvo postupanje.

“Mogu shvatiti da je na vrhu donesena odluka “zaštitimo premijera, ono s grudom nam se nije smjelo dogoditi”. Međutim, oni koji su to provodili – to je politička odluka na vrhu. Vjerujem da je Božinović u tome sudjelovao. To je problem, što on opravdava takvo postupanje. Opći stav – spriječite grudanje, bacanje jaja – to je kao instrukcija sigurno otišlo prema policiji, a onda je policija to prevela na svoj način”, istaknuo je Nobilo.

25 siječnja, 2022 0 Komentar

Događaji Izdvojeno

Nobilo: ‘Postoje dva načina da se ubojicama obitelji Zec ipak sudi! A Šeks je stari manipulator‘

by Ante R. 16 prosinca, 2021

Objava Ante R.

Ubojice obitelji Zec možda ipak dođu pred lice pravde. Za taj je zločin do sada osuđen jedino Tomislav Merčep. No izravni počinitelji, ljudi koji su te prosinačke noći 1991. povukli okidač, oslobođeni su. Iako su, netom nakon što su uhićeni, sve priznali. Ali iskaze su dali bez prisutnosti odvjetnika, pa ih je sud proglasio – nevažećima.

Odvjetnik Anto Nobilo tvrdi da postoji pravna mogućnost da im se, trideset godina nakon zločina, ipak sudi, piše Jutarnji.

– Ne znam u kojem je trenutačno stanju spis o ovom slučaju. Dio osumnjičenika je umro, ne znam jesu li živi svjedoci koji su tada dali iskaze, no postoje dva načina da se postupak ponovno pokrene: da se pribavi neki novi dokaz i da ih se optuži za ratni zločin – kaže Nobilo, koji je u vrijeme ubojstva obitelji Zec bio šef kaznenog odjela na Okružnom javnom tužiteljstvu u Zagrebu.

– U trenutku kada su 1991. osumnjičenici privedeni, mi u Tužiteljstvu nismo znali razmjere djelovanja tog eskadrona smrti. Tužilaštvo je imalo samo ubojstvo te obitelji, a dosta toga je tada upućivalo na to da je podloga zločina bila pljačka. Međutim, kasnije se u slučaju Pakračke poljane pokazalo da su oni sustavno odvozili Srbe, i pritom ih naravno pljačkali, ali da je to bilo djelovanje koje se može okarakterizirati kao ratni zločin – pojašnjava.

Odluka na Vrhovnom sudu

Naknadno se dokazalo u suđenju Merčepu da je na taj način ubijeno 44 muškaraca, jedna žena i jedno dijete, a Merčep je tada po zapovjednoj odgovornosti osuđen i za obitelj Zec.

Vrhovni sud je, prema njegovim riječima, već u nekoliko navrata prihvatio i primijenio odredbe Haaškog suda, kojima je omogućeno suđenje za ratne zločine bez obzira što su nacionalni sudovi već prije donosili odluke za druga kaznena djela.

– Haag je time želio omesti nacionalna pravosuđa da osumnjičenicima za ratne zločine sude zbog nečeg drugog, a ne zbog ratnog zločina. Time se na neki način suspendira staro pravno načelo po kojemu se u istoj stvari ne može suditi dva puta. Vrhovni sud je već u nekoliko presuda odustao od tog principa pozvavši se na Statut Haaškog suda. Sada bi, naravno, trebalo vidjeti sve detalje i ispitati može li se ili ne pokrenuti novi postupak u slučaju likvidacije obitelji Zec – naglašava Nobilo. Taj posao bi trebalo obaviti Državno odvjetništvo.

Vladimir Šeks ovih je dana ustvrdio da su tadašnji tužitelji Nobilo i Tihomir Rubeša zapravo krivi jer su “propustili upozoriti istražnog suca da ne ispituje osumnjičene jer nema branitelja”.

– Je li to učinjeno iz neznanja ili nečega drugoga, ja o tome ne mogu suditi, i nakon toga je sudsko vijeće zapisnik o ispitivanju okrivljenih bez branitelja izdvojilo iz spisa kao nezakonite dokaze. I to su onda postali bezvrijedni dokazi – ustvrdio je Šeks.

Nobilo pak tvrdi da to nije točno.

Tražili smo branitelja

– Šeks je stari manipulator. U to je doba Zakon o kaznenom postupku određivao da je obvezna obrana za kaznena djela za koje je predviđena smrtna kazna. A onda je božićnim Ustavom iz 1990. ukinuta smrtna kazna i uvedena maksimalna kazna od 20 godina. U toj situaciji Okružni sud na svojem Kolegiju sudaca istrage zauzima stav da više nema obveze za odvjetnikom. Suprotno tome, Tužilaštvo je smatralo da za najteža djela okrivljenik treba imati obranu od početka i upravo sam ja na Kolegiju taj stav elaborirao – kaže nam Nobilo.

Nakon što su merčepovci privedeni u Đorđićevu, ispitala su ih dva suca, a Nobilo je došao pomoći Rubeši, čiji je to bio slučaj.

– Tada smo vidjeli da nema branitelja, sucima istrage smo rekli naš stav: da branitelja mora biti s obzirom da je riječ o najtežim kaznenim djelima. Suci nam tada odgovaraju da oni smatraju da ne trebaju odvjetnici, nas dvojica inzistiramo i potom sutkinja Jolanka Nemeth, a već je bila noć, zove kući tadašnjeg predsjednika suda Vojka Madirazzu i kaže mu da tužitelji inzistiraju na odvjetnicima. On joj odgovara tko će sad zvati pet odvjetnika koje treba platiti. Ona je tada dobila direktnu naredbu predsjednika suda da se odvjetnici ne zovu, vratila se i rekla nam kakva je njihova odluka – pojašnjava Nobilo.

Jesu li tužitelji u situaciji u kojoj su još uvijek istragu vodili suci istrage mogli postupiti drukčije?

– To je bila odluka Okružnog suda, tužitelji tu nisu mogli ništa, i to Šeks jako dobro zna. Da smo tada donijeli odluku suprotnu zaključku Kolegija sudaca, nas bi sankcionirali. Tužitelji nisu slobodni strijelci – ističe Nobilo, piše Jutarnji.

16 prosinca, 2021 0 Komentar

Događaji Izdvojeno

Anto Nobilo, Tihomir Rubeša i Krunislav Olujić: ‘Šeks laže, u tužiteljstvu su se tresli na spomen njegova imena, bio je gospodar pravosuđa‘

by Ante R. 10 prosinca, 2021

Objava Ante R.

– Šeksova tvrdnja kako ispod odluke da se javno tužiteljstvo neće žaliti na oslobađajuću presudu za ubojstvo obitelji Zec stoji moj potpis je prijesna, odvratna i manipulativna laž – kazao nam je u petak zagrebački odvjetnik Tihomir Rubeša. Upravo je Rubeša na suđenju ubojicama obitelji Zec koje se odvijalo u prvoj polovici 1992. bio tužitelj.

Vladimir Šeks koji je od 15. travnja 1992. do 10. kolovoza 1992., u vrijeme suđenja za ubojstvo obitelji Zec, bio Glavi javni tužitelj (DORH je početkom devedesetih nosio naziv javno tužiteljstvo op. a) u četvrtak je pred kamerama RTL-a ustvrdio da nije on spriječio žalbu na oslobađajuću presudu u slučaju ubojstva obitelji Zec, već da su odluku o nepodizanju žalbe donijeli Anto Nobilo i Tihomir Rubeša.

U prvoj polovici 1992. kad se pred okružnim sudom u Zagrebu, današnjim županijskim odvijalo suđenje ubojicama obitelji Zec, današnji odvjetnici Nobilo i Rubeša, bili su tužitelji. Mladi i perspektivni tužitelj Nobilo bio je šef kaznenog odjela na Okružnom javnom tužiteljstvu u Zagrebu, a Tihomira Rubešu zapalo je da bude tužitelj u slučaju Zec. Šeks je za sebe ustvrdio nikako nije mogao utjecati na zaustavljanje žalbe na oslobađajuću presudu jer je 10. kolovoza 1992., mjesec dana nakon usmenog izricanja oslobađajuće presude u ubojicama obitelji Zec, a prije negoli je ona napisana i uručena tužiteljstvu, otišao s mjesta glavnog javnog tužitelja na novu dužnost potpredsjednika Vlade. Pred kamerama RTL-a Šeks je u četvrtak pokazao i faksimil omota sudskog spisa. Prstom je pokazao na odluku od 23. studenog 1992. donesenu na kolegiju tužitelja da se neće ulagati žalba na oslobađajuću presudu za ubojstvo obitelji Zec, te ustvrdio da potpis ispod te odluke pripada Tihomiru Rubeši, piše Jutarnji.

– Čudi me da Šeks tako kratkovidno laže – kazao nam je Rubeša jer je na tome spisu već na prvi pogled vidljivo da ispod rečenice “ne žaliti se”, datirane 23. studenog 1992. nije ni moje ime ni moj potpis. Moj je potpis na vrhu akta kojeg je Šeks pokazao i lako se može vidjeti kako izgleda moj, a kako potpis kojeg Šeks pripisuje meni – kazao nam je Rubeša.

‘Otišao sam na godišnji i nisam se vratio’

Pojašnjava da se njegov stvarni potpis koji se nalazi na gornjem dijelu akta kojeg je Šeks pokazao pred kamarama odnosi na sastanak koji je kao tužitelj u predmetu Zec krajem lipnja održao sa Šeksom kao glavnim tužiteljem, a na kojem mu je dostavio prijedlog dodatnih dokaza u tome suđenju. Sudsko vijeće ih je međutim sve odbilo, 8. srpnja 1992. održane su završne riječi, a 9. srpnja je uslijedilo usmeno izricanje oslobađajuće presude.

– Odluku o tome hoće li se žaliti tužiteljstvo donosi tek kad se presuda napiše i urudžbira. Presuda je otpremljena sa suda 6. studenog 1992. i tek nakon toga je tužiteljstvo odlučivalo hoće li se žaliti ili ne. Mene tamo više nije bilo jer sam nekoliko dana nakon usmenog izricanja presude, sredinom srpnja otišao na godišnji odmor i više se u tužiteljstvo nisam vraćao. Od 1. rujna sam se upisao u registar odvjetnika.

Na pitanje zašto je otišao iz tužiteljstva kazao je: “zbog uvjeta rada i ukupne atmosfere koja je u tužiteljstvu vladala. Otišao sam zbog Stjepana Hercega i Mirsada Bakšića, u to vrijeme ključnih ljudi u tužiteljstvu koji su bili ispod svake profesionalne razine. I plaće su bile toliko pale da sam morao razmišljati kako prehraniti obitelj. Morao sam posuditi novac i da bih tvorio odvjetnički ured”, kaže nam Rubeša.

Rubeša i Nobilo tvrde da Šeks ne govori istinu ni kad tvrdi da su oni kao tužitelji koji su radili na slučaju krivi što se priznanja okrivljenih da su ubili obitelj Zec, ali počinili i niz drugih zločina na pakračkoj Poljani nisu mogla koristiti kao dokaz na sudu jer nisu ispitani u prisutnosti odvjetnika.

Bilo dovoljno materijalnih dokaza

I Rubeša i Nobilo tvrde da su oni od istražnog suca u tome slučaju, Božidara Jovanovića tražili da ispitivanju prisustvuje odvjetnik, ali je sudac to odbio, a u to vrijeme su istražni suci vodili istražni postupak i donosili odluke o njemu. Odluku da na ispitivanju za najteža djela nije potreban odvjetnik donio je tadašnji predsjednik Okružnog suda Madirazza i to nakon što je novim hrvatskim Ustavom ukinuta smrtna kazna. Ispitivanje u prisutnosti odvjetnika bilo je naime predviđeno samo za djela za koja je bila predviđena smrtna kazna, ali se kasnije ispostavilo da je Madirazzina odluka bila pogrešna, pa su priznanja petorke o ubojstvu obitelji Zec kao i njihova priznanja odvođenja niza drugih civila i ubojstava na Pakračkoj Poljani nisu mogla biti korištena na sudu kao dokaz.

Rubeša je za Jutarnji list kazao da je u slučaju Zec i bez njihovih priznanja bio sasvim dovoljno materijalnih dokaza da ih se osudi: nađeno je oružje iz kojih su žrtve ubijene i niz drugih dokaza.

– Da sam ja sudac ja bih ih sasvim sigurno osudio, i da sam ostao u tužiteljstvu, sasvim sigurno bih se na oslobađajuću presudu žalio – kaže Rubeša.

Naoružani Nobilo

Odvjetnik Anto Nobilo nam je potvrdio da su on i Rubeša u isto vrijeme napustili javno tužiteljstvo i da su 1. rujna 1992. otvorili zajednički odvjetnički ured, isprva u Karlovcu jer im u Zagrebu nitko nije želio unajmiti prostor.

– Otišao sam jer su iz tužiteljstva počeli tjerati Srbe, nepoćudne, ove one…Mene nitko nije dirao, ali sam vidio da mi tu nije mjesto. Kad sam otišao znao sam da će oni slučaj zec i Pakračku poljanu zataškati.

Iz današnje je perspektive, tvrdi Nobilo, teško zamisliti atmosferu koja je tada u pravosuđu vladala oko procesa “merčepovcima” i dodaje da je kao tužitelj dvaput bio na rubu vatrenog obračuna s njima. Jedan od takvih situacija je kaže bila u proljeće 1992. na današnjem Županijskom sudu u Zagrebu, u vrijeme kad je skupina merčepovaca bila u pritvoru zbog Pakračke Poljane.

– Ulazi Merčep s desetak svojih na Županijski sud i straža se razbježala jer oni su bili strah i trepet. Stjecajem okolnosti sam se zatekao na sudskom hodniku. Stanem na stepenice i gledam ih. Prišao mi je njihov odvjetnik Krešo Krsnik i rekao – stari, ovo nije ništa protiv tebe, ti odšeći, a oni su došli svoje osloboditi iz pritvora. Ludi su, s fronta su, imaju ispod kaputa dugo oružje, makni se. Ja otvorim kaput i kažem Krsniku – a vidi što ja imam. Za pojasom sam imao dva pištolja. Ti si luđi do njih, kazao mi je Krsnik i vratio se do njih. Znao sam da imaju automate, ali računao sam – OK, ja sam u zgradi Okružnog suda, tužitelj sam, procijenio sam – valjda neće. Najprije su prijetili, nešto vikali i na kraju otišli – ispričao nam je Nobilo. Kazao nam je također i kako je od Krunislava Olujića čuo da je Šeks i nakon odlaska iz tužiteljstva na dužnost potpredsjednika Vlade za unutarnju politiku nastavio utjecati na sve bitne predmete koji su se vodili u tužiteljstvu te da je Olujić prekinuo tu praksu kad je početkom 1994. došao na čelo tužiteljstva.

Odmah od Šeksa

Kontaktirali smo Krunislava Olujića koji je bio na čelu javnog tužiteljstva od početka 1994. do kraja studenog iste godine kako bismo provjerili Nobilovu tvrdnju.

– Kad sam došao na čelo tužiteljstva Šeks je još uvijek bio potpredsjednik vlade zadužen za unutarnju politiku. Brzo sam shvatio da je Šeks i dalje strah i trepet tužiteljstva. Tresli su se od njegovih telefonskih poziva i dopisa tužiteljstvu. Kao potpredsjednik vlade tražio ih je da ga izvještavaju i konzultiraju oko svih bitnijih predmeta. Tresli su se na spomen njegova imena, bio je i dalje gospodar tužiteljstva i cijelog pravosuđa iz sjene. Ništa se u DORH-u nije moglo odlučiti bez Šeksa i njegovih poluga u tužiteljstvu, Stjepana Hercega i Mirsada Bakšića. Kad sam to čuo, poludio sam i rekao tužiteljima da ako dobiju ijedan njegov ili bilo čiji dopis, neka ga šalju meni na stol. Sjeo sam i napisao dopis u kojem sam mu rekao da se kao potpredsjednik Vlade, dakle dio izvršne vlasti, nema što petljati u rad tužiteljstva i zatražio da makne ruke od DORH-a Taj dopis sam urudžbirao i poslao na njegove ruke u Vladi. Taj moj dopis bi se trebao nalaziti u arhivi DORH-a. Do kraja moga mandata Šeks nije više intervenirao, ali nekako ne vjerujem da se to nije nastavilo nakon mog odlaska – kazao nam je Olujić, piše Jutarnji.

10 prosinca, 2021 0 Komentar

Vijesti

Nobilo o šefici DORH-a: “Lagala je na onoj horor tiskovnoj konferenciji, lagala je na odboru i u Saboru”

by Ante R. 2 prosinca, 2021

Objava Ante R.

Glavna državna odvjetnica ne želi pred kamere, a ostavka joj očito nije na pameti. Pitanje je što dalje i kako je moguće da nije bilo nikakvih propusta koje su i sami priznali na famoznoj press konferenciji. Priču prati reporterka Dnevnika Nove TV Josipa Krajinović koja je razgovarala s odvjetnikom Antom Nobilom.

Krajinović kaže da priča još nije gotova jer je do sada bio nadzor rada USKOK-a na jednom predmetu, a sad DORH kreće u nadzor cijele državnoodvjetničke uprave USKOK-a, na čelu te uprave je Vanja Marušić, čija pozicija još nije sigurna.

Odvjetnik Nobilo kaže da nema govora o ozbiljnom poslu. “Glavna državna odvjetnica u svom uredu ima odsjek nadzora, nismo mogli očekivati drugi rezultat nego ovaj izvještaj. Trebalo je bar prividno stvoriti dobar zaključak o radu DORH-a. Kako bi i Saboru mogli potvrditi da je izvještaj za prošlu bio dobar i da odbiju zahtjev opozicije za smjenu državne odvjetnice, ali ako se bolje pogleda, izvještaj kompromitira glavnu državnu odvjetnicu. Lagala je na onoj horor tiskovnoj konferenciji, lagala je na odboru i u Saboru”, rekao je odvjetnik.

Na pitanje može li njezin odgovor biti da nije vidjela izvide, Nobilo odgovara: “Ne može. Direktno joj se referiralo i očito je zatražila pismeno izvješće, jer ga je dobila. Osim toga, još važnije je vidjeti slijed događaja, da je 2020. donesensa samostalna odluka da nema elemenata kaznenog djela kod Gabrijele Žalac. Nakon toga taj predmet odlazi uz arhivu, nitko ništa na njemu ne radi, nakon 6 mjeseci dolazi novi odvjetnik i oni imaju njemu potrebu referirati. Iz toga zaključujem da nisu bili sugurin u pravnu odluku već da je bila politička”, kazao je Nobilo.

Koliko je problem što nitko ne nadzire rad same glavne državne odvjetnice, zanimalo je Krajinović.

“Nema tijela koje bi je moglo nadzirati. Imamo sustav da joj moramo vjerovati, zato mora biti neprikosnoveni moralni stručni kadar. Ja sam siguran da idete ispitivati javno mijenje danas da se Šipek i DORH-u se ne vjeruje”, zaključio je Nobilo, prenosi Dnevnik.hr.

2 prosinca, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Vijesti

Nobilo: Predsjednik Milanović je odlučio provjetriti pravosuđe

by Ante R. 23 ožujka, 2021

Objava Ante R.

Odvjetnik Anto Nobilo gostovao je u Novom danu i komentirao sjednicu Ustavnog suda i ocjenu zakonitosti Zakona o sudovima.

Upitan bi li sjednice trebale biti javne, Nobilo je rekao da bi, jer je javnost jedna od bitnih komponenata sudova.

“Ne znam zašto Ustavni sud ima tu praksu, možda za radne sastanke i nije potrebna javnost, ali kad imamo formalnu sjednicu Ustavnog suda, mislim da bi javnost trebala biti prisutna. Ako su problemi tehnički, onda bi barem jedna kamera trebala biti unutra i da javnost vidi argumente, raspravu uživo o jednom tako važnom predmetu”, rekao je Nobilo.

Predlaže se i da se ne raspravlja o meritumu je li riječ o ocjeni ustavnosti ili zakonu koji je narušio Ustavnost. Predsjednik Zoran Milanović kaže da je njegovo ustavno pravo predložiti kandidata. “Kad je već stavljen nacrt, rekao bi čovjek da bi se u tom smislu mola i donijeti odluka. Međutim, u smislu donošenja te odluke, stigao je još jedan zahtjev ocjene ustavnosti, a to je zahtjev kolegica Sloković i Marković. Dosta je ozbiljan zahtjev, koji argumentira praksom samog Ustavnog suda. Sad imamo praksu da bi se ove odredbe Ustavnog suda mogle proglasiti neustavnim”, rekao je Nobilo, dodavši da zahtjev Darija Juričana nije bio pravno argumentiran te da je moguće da je zato i odbijen.

Upitan što je meritum problema kad je riječ o izboru novog predsjednika Ustavnog suda, Nobilo je rekao da je problem načelne prirode – “može li zakonodavac običnom većinom zadirati u izvorne ovlasti predsjednika Hrvatske”.

“Problem je i u tome da predsjednik po Ustavu ima mogućnost predložiti, bez ikakvog ograničenja, a Zakon o sudovima to ograničava na samo određene kandidate. Tu imamo principijelnu stvar – mogu li se zakonom suziti ovlaštenja predsjednika ili ne. Ja smatram da ne, jer ovlaštenja predsjednika proizlaze iz Ustava, što je viši pravni akt od zakona, jednom dvotrećinskom, kvalificiranom većinom može se mijenjati Ustav, dok se zakon donosi običnom većinom i smatram da i u ovom slučaju, i u bilo kojem drugom, ustavne ovlasti bilo kojeg faktora vlasti ne bi smjele mijenjati zakonom. Ako na ovom principu popustimo i kažemo da je to moguće, onda će svaka parlamentarna većina moći mijenjati odnose između tri stupa vlasti u Hrvatskoj i na taj način revidirati Ustav, a to nije dobro za ustavnost i pravnu zaštitu. Dakle, problem je puno veći od samog izbora predsjednika ili predsjednice Ustavnog suda”, rekao je Nobilo.

Predsjednik jako dobro zna da ako mu ovdje smanje ovlasti, onda to mogu činiti i u bilo kojem drugom pitanju, smatra Nobilo. “Predsjednik je odlučio provjetriti pravosuđe. On želi na ovaj način pokušati uvesti novu osobu koja nije iz učahurene sredine i na taj način na simboličkoj razini započeti provjetravanje pravosuđa i uvesti nove vjetrove u pravosuđu koji bi mogli promijeniti stanje u pravosuđu”, rekao je Nobilo.

23 ožujka, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Vijesti

Anto Nobilo o poštivanju mjera na sahrani Milana Bandića: “Prave ljude blesavima”

by Ante R. 3 ožujka, 2021

Objava Ante R.

Odvjetnik Anto Nobilo, žestoko je napao Stožer zbog nepoštivanja epidemioloških mjera na sahrani Milana Bandića javlja Slobodna Dalmacija

” Kaznili su okupljanje poduzetnika i antivaksera, a tolerirali okupljanja studenata na Savi, mladih kod HNK-a, kao i mnoštvo okupljeno na sprovodu Miroslava Tuđmana.

Smatram da epidemiološki neprihvatljive stvari ne mogu postati prihvatljive zbog nekog društvenog konteksta. Oni koji donose i provode mjere tako gube kredibilitet, a građani to vide.

Ostavlja se dojam da prave ljude blesavima. Jasno se vidi da većina građana jest imala maske, no distanca nije poštovana. Mislim da bi bilo poštenije da Beroš i Božinović situaciju na sprovodu nisu pravdali, već pojasnili ljudima.

Mogli su reći; da, nije se sve u potpunosti poštovalo, no okolnosti su bile specifične, puno se građana željelo oprostiti od svoga gradonačelnika. Mislim da bi to građanima bilo prihvatljivije” – smatra Nobilo.

3 ožujka, 2021 0 Komentar