Home Tags Posts tagged with "Ivan Turudić"
Tag:

Ivan Turudić

IzdvojenoVijesti

Novinarska sramota i neprofesionalizam

by Ante R.
written by Ante R.

Postoje trenuci kada se čovjek, koliko god bio svjestan tabloidnog žutila koje dominira medijskim prostorom, ipak zapita,  postoji li uopće dno? Tekst koji je Story odlučio prenijeti s jednog od najjeftinijih tabloida pokazuje da, nažalost, uvijek može gore.

U ovom slučaju radi se o klasičnom primjeru pokušaja diskreditacije Glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Budući da se protiv njega ne mogu pronaći legitimni argumenti u profesionalnom radu, odlučilo se posegnuti za najnižim oblikom medijske prakse, izvlačenjem njegova sina u javnost.

Međutim, ključna je činjenica da sin Ivana Turudića nije javna osoba. Niti obnaša funkciju, niti kroji odluke od značaja za društvo, niti se pojavio u javnom prostoru vlastitom voljom. Uplitanje u njegov privatni život nema nikakvu vezu s javnim interesom, već isključivo s interesom da se senzacionalističkim naslovima privuku klikovi i prodaju primjerci časopisa.

To nije novinarstvo. To je neprofesionalizam i sramota.
To je brutalno gaženje etičkih standarda struke.
To je nezakonito zadiranje u privatnost i klasični primjer kako se mediji pretvaraju u oružje za obračune.

Javnost ima pravo znati kako funkcionira pravosuđe, kakvi su postupci glavnog državnog odvjetnika i koje odluke donosi. Javnost nema pravo znati – niti je to ikada relevantno – što radi njegov sin, niti kako izgleda njegov privatni život.

Ovakvi tekstovi nisu ništa drugo doli medijska hajka. Oni ne služe informiranju građana, već stvaranju skandala ni iz čega. Time se ne jača demokracija ni transparentnost, nego se urušava povjerenje u novinarstvo kao profesiju.

Ako mediji nastave ovakvom praksom, sami sebe guraju u ponor neozbiljnosti. A javnost, koliko god ponekad voljela „škicnuti“ u tuđi život, zaslužuje puno više, novinarstvo koje poštuje činjenice, profesionalne standarde i granice privatnosti.

Do tada, svaki ovakav članak ostat će upisan kao novinarska sramota i podsjetnik koliko nisko može pasti profesija koja bi trebala služiti istini i javnom dobru.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ivan Turudić
IzdvojenoVijesti

Oporba na saborskom Odboru za pravosuđe pokušala isprovocirati Turudića, on ih redom uništavao

by Ante R.
written by Ante R.

Odbor za pravosuđe je nakon dvosatne rasprave s glavnim državnim odvjetnikom Ivanom Turudićem u utorak prihvatilo sa sedam glasova ‘za’ i četiri ‘protiv’ izvješće o radu državnih odvjetništava za 2024., a u kojoj je, naveo je Turudić, zadovoljan postignutim rezultatima.

“Kada sam postao glavni državni odvjetnik odredio sam si prioritete, među kojima je prvi sprječavanje kadrovske devastacije. Državno odvjetništvo izuzetno je kadrovski devastirano, problem je i visoka dobna struktura, preko 40 posto državnih odvjetnika i zamjenika starija je od 55 godina, no u suradnji s Ministarstvom pravosuđa povećana je sistematizacija u većini državnih odvjetništava pa je sistematizirano više ljudi nego ih danas radi, a povećana je i sistematizacija vježbenika”, naveo je Turudić.

Situacija u DORH-u je svakim danom sve bolja, bolja je nego je bila kada sam došao (u svibnju prošle godine, op.a.) i uvjeren sam da će biti još bolja za godinu dana, naglasio je. Plaće su povećane, sada su pristojne, dodao je glavni državni odvjetnik koji je “zadovoljan rezultatima koje smo postignuli”, posebno u skraćenju trajanja postupaka i smanjenju broja neriješenih predmeta.

“Kritike su dobrodošle, ali trudimo se da ne reagiramo na ad hominem napade. Prema zakonu nitko nema pravo, pa ni moralno pravo, da komentira predmete koji ga se neposredno tiču i to je apel”, poručio je.

Oporbu zanimaju konkretni slučajevi

Oporbene zastupnike zanimali su konkretni slučajevi na kojima DORH radi.

Na pitanje Urše Raukar Gamulin (Možemo!) o curenju informacija iz tajnih izvida u jednom tjedniku, što je izmjenama Kaznenog zakona zabranjeno, te zna li tko je visoki izvor iz DORH-a koji te informacije otkriva, Turudić je podsjetio kako je Možemo bio protiv tog članka 307.a, a da ga sad zagovaraju.

“Vapite zašto se ne primjenjuje – primjenjuje se, no slabog smo oružja zbog toga što je članak tako koncipiran da se novinara ne može ništa pitati. Ne znam tko je visoki izvor, možda ste vi, ja nisam sigurno”, odgovorio je.

Raukar Gamulin pitala ga je i oko slučajeva bivših HDZ-ovaca Josipa Škorića i Josipa Šarića, ali i što je s aferama ‘plin za cent’ i ‘mikroskopi’.

“U aferi ‘mikroskopi’ ste izjavili da osjećate da će se Hrvoje Petrač predati i za dva dana se predao i priznao djela koja mu se stavljaju na teret. Imate neke vanredne moći ili ste bili u kontaktu”, pitala je zastupnica.

Nju je još zanimalo radi li DORH na slučaju glasnogovornika Vlade Marka Milića i potpredsjednika Vlade Olega Butkovića zbog korištenja političkog utjecaja za zapošljavanje, ali i na slučaju lažnog osnivanja stranke Ante Nobila i falsificiranja potpisa te hoće li po službenoj dužnosti pokrenuti postupke zbog uzvikivanja ustaškog pozdrava uoči Thompsonovih koncerata u Zagrebu i Sinju.

Hrvoje Zekanović (HDS) spočitnuo joj je što u taj niz nije uvrstila i aferu Hipodrom, “direktno vezanu uz vašu stranku” i pitala što je s Kostom Kostanjevićem, Lukom Korlaetom i Tomislavom Tomaševićem.

Turudić ju je prozvao da “lupeta gluposti”.

“Imputirate mi da sam razgovarao s Petračem, ja sam osudio tog čovjeka prije 20 godina na višegodišnju zatvorsku kaznu i nikad, ali baš nikad se nisam čuo s njim, niti preko posrednika. Izmišljate, lupetate gluposti, čista zlonamjerna konfabulacija”, poručio je dodavši kako Raukar Gamulin ima i dvostruke kriterije oko traženja selektivnih odgovora.

“Oko Hipodroma govorite o članku 307.a kojim se zabranjuje otkrivanje sadržaja dokaznih ili izvidnih radnji – pa isti je slučaj s predmetima koje ste nabrojali. Ne možete selektivno tražiti da se nešto kaže o predmetima u kojima se provode izvidi i imati dvostruke kriterije”, kazao je.

Dalija Orešković (DOSIP) pitala ga je za slučaj Agrokora i propalog vještačenja u tom predmetu.

“Nije najsretnije rješenje da vi kao osoba bez integriteta provjeravate integritet drugih koji rade u DORH-u, ali javnost ima pravo znati je li utvrđeno tko je odgovoran za propalo vještačenje. I kako to da je iz prve velike optužnice izbačeno devet okrivljenika, može li se zaključiti da je tadašnja optužnica bila ciljana da se sakrije krimen tadašnje HDZ-ove vlasti koja je otela jednu privatnu kompaniju”, upitala je.

“Možete biti zadovoljni ili ne mojim radom, ali ne možete mi govoriti da sam osoba bez integriteta”, kazao je Turudić.

Dodao je kako se njemu ne može stavljati na teret predmet Agrokor podsjetivši kako je on bio predsjednik žalbenog vijeća Visokog kaznenog suda koji je tu optužnicu vratio te da ima “flagrantne dokaze da sam tu postupao u korist RH”.

“Državni odvjetnik i zamjenik državnog odvjetnika ne može odgovarati za svoje mišljenje u konkretnom predmetu. Mi smo razmatrali je li bilo stegovnog postupka, ali je u debeloj zastari. Ja sam glavni državni odvjetnik 16 mjeseci, stvar s Agrokorom je počela 2017., jako sam zadovoljan današnjim razvojem situacije, a na pitanje zašto je broj optuženika smanjen što bih ja trebao odgovoriti? Pa protiv ovih postoji osnovana sumnja, za druge ne postoji”, dodao je.

Turudić: DORH nije ništa uzeo EPPO-u

Zastupnice Raukar Gamulin, ali i vanjska članica Odbora, profesorica Zlata Đurđević, otvorile su temu izdavanja časopisa DOOR, kritizirajući Turudića što je postavio sam sebe za urednika bez znanstvenog zvanja, a čime je, naglasila Đurđević, ostvario uvjete za napredovanje u sustavu znanosti.

“U uredničkom odboru su tri profesora s Katedre za kazneno-procesno pravo. Ja nemam nikakvih akademskih ambicija, urednik sam glasila DORH-a, ali nisam uređivački odbor, ja neću odlučivati niti o jednom članku”, kazao je.

Na pitanje predsjednika Odbora Nikole Grmoje (Most) o preuzimanju predmeta od Europskog javnog tužitelja (EPPO-a) o istrazi korupcije u zdravstvu prošle godine kada se DORH, kako je naveo, istovremeno suočavao s manjkom kadra, Turudić je naglasio kako DORH nije ništa uzeo EPPO-u.

“Mi smo vodili samostalnu istragu, a ako je netko nešto nekome otimao, onda je EPPO otimao DORH-u. Svaki sud u RH i EU bi odlučio potpuno ista kao ja. Ovaj postupak je jako brzo pred optužnim vijećem, optužnica je podignuta i jako sam ponosan na taj predmet”, rekao je.

HDZ-ov Nikola Mažar izrazio je “zahvalnost svim razinama državnih odvjetništava i USKOK-a što su bez obzira na navedene probleme uspjeli zadržati ažurnost i kvalitetu rada”. Na pitanje o regionalnoj suradnji po pitanju ratnih zločina, Turudić je istaknuo dobru suradnju s BiH, ali i “potpuno ignoriranje Republike Srbije”.  “Suradnja je potpuno onemogućena, ali ne našom krivnjom”, rekao je.

Izvješće podržano sa 7 glasova ‘za’ i četiri ‘protiv’ sutra će biti raspravljeno i na plenarnoj sjednici.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Kakvo brisanje poda Glavnog državnog odvjetnika s Uršom Raukar i strankom Možemo na saborskom Odboru za pravosuđe

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić iznio je pred saborskim Odborom za pravosuđe izvješće o radu državnih odvjetništava za 2024. godinu. Jučer je saborski Odbor za ljudska prava većinom glasova prihvatio njegovo izvješće za prethodnu godinu. Današnje predstavljanje u Saboru prenosi se uživo na kanalu Sabora.

Na početku izlaganja Turudić je naglasio da redovito obavlja svoju dužnost te da u Sabor dolazi kada ga se pozove. Kao ključni problem naveo je kadrovske izazove i istaknuo da je prioritet spriječiti daljnju devastaciju u sustavu, s obzirom na visoku prosječnu dob zaposlenih. Dodao je da je u suradnji s Ministarstvom pravosuđa povećana sistematizacija radnih mjesta i da su natječaji za nova zapošljavanja dobro prihvaćeni.

Govorio je i o materijalnim uvjetima, navodeći kako su plaće državnih odvjetnika povećane i sada zadovoljavaju osnovne standarde. Kao važan cilj naveo je i aktivno sudjelovanje zamjenika i državnih odvjetnika u pripremi izmjena zakona.

Posebno je istaknuo problem dugotrajnih kaznenih postupaka, ocijenivši da javnost s pravom negoduje jer neki procesi traju i više od desetljeća. Prema njegovim riječima, DORH je svjestan svojih slabosti, no stanje je bolje nego ranije i nastavlja se raditi na poboljšanjima.

U raspravi nakon izlaganja zastupnici su ga pitali o curenju informacija iz tajnih izvida, primjeni zakona lex AP, procesuiranju ratnih zločina te odgovornosti u slučaju Agrokor. Odgovarajući na kritike, Turudić je naglasio da prihvaća rasprave o svom radu, ali odbacuje osobne diskvalifikacije.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Turudić o nesreći broda Lastovo: Mislim da će biti kaznene odgovornosti

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić potvrdio je u četvrtak da se zbog tragedije na Jadroliniju brodu Lastovo sastao s tužiteljima iz Rijeke i da su vještačenja dovršena, najavio je da će državnoodvjetnička odluka biti donesena idući tjedna te „misli da će biti kaznene odgovornosti.“

Turudić je za Dnevnik Nove TV,  među ostalima, odgovorio na pitanje ima li kaznene odgovornosti zbog smrti trojice pomoraca u kolovozu prošle godine u nesreći na trajektu Lastovo u malološinjskoj luci.

“Vidjet ćemo. Državnoodvjetničku odluku ćemo donijeti sljedeći tjedan, tj. Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, mi smo s njima u intenzivnom kontaktu. Sada su dovršena vještačenja, hidrauličko vještačenje na Strojarskom na fakultetu u Zagrebu, što je vrlo korisno i dobro. Pročitali smo izvješća Ministarstva mora, prometa i infrastrukture i Agencije za  istraživanje nesreća u zračnom, pomorskom i željezničkom prometu. Ima još nekoliko  izvida, ali mislim da će Županijsko državno odvjetništvo u četvrtak ili petak donijeti državnoodvjetničku odluku u tom predmetu”, rekao je Turudić.

Dodao je kako „misli da će biti kaznene odgovornosti“, ali nije mogao precizirati protiv koga.

Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture objavilo je u ponedjeljak izvješće o izvidima pomorskih prekršaja prilikom nesreće broda Lastova, u kojem se predlaže pokretanje prekršajnog postupka protiv Jadrolinije, predsjednika Uprave Davida Sopte kao odgovorne osobe i zapovjednika broda Gorana Đolonge.

I Agencija za istraživanje nesreća u zračnom, pomorskom i željezničkom prometu objavila je izvješće o nesreći i pritom Jadroliniji dala 12, a Hrvatskom registru brodova tri sigurnosne preporuke.

 Vlada smijenila Upravu Hrvatskih šuma

Turudić o dojavama o bombama 

Glavni državni odvjetnik Turudić komentirao je za Novu TV i dojave o bombama koje su danas bile poslane nekoliko desetaka hrvatskih škola, kao i navode da su u porukama bile islamističke prijetnje.

“Imamo saznanja. Mi intenzivno pratimo pojave maloljetničkog nasilja i radikalizaciju među mladim ljudima, u ovom slučaju  radikalizacijom islamizmom. Na tome intenzivno rade sigurnosne službe, Ministarstvo unutarnjih poslova i uredno nas obavještavaju”, rekao je Turudić.

Prema navodima medija, i druge škole u EU dobile su jednake poruke koje su navodno poslane s istog servera koji se nalazi u Africi i sadržavale su islamističke poruke.

Glavni državni odvjetnik Turudić kratko je rekao vezano za bivšeg ministra poljoprivrede Josipa Dabru, da istražitelji i dalje pregledavaju njegov mobitel i rade na slučaju. Upitan potvrdio je da u mobitelu ima još video sadržaja. Dabro je podnio ostavku nakon što je Jutarnji list objavio snimku na kojoj puca iz pištolja iz automobila, a nekoliko dana kasnije u medijima je objavljena video snimka na kojoj puca u zrak iz kalašnjikova u polju kukuruza.

Upitan Turudić je rekao i da je istraga protiv bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša pri kraju. – Hina.

Zbog presude u aferi “Dinamo 2” Mario Mamić mora u zatvor 10. ožujka

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Turudić: Uskok nije trebao obavijestiti EPPO o svojim postupcima u istrazi Beroševa slučaja

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u četvrtak je izjavio da Uskok, koji je po njegovoj odluci nadležan za istragu u kojoj je osumnjičen i bivši ministar zdravstva, o svojim postupcima nije trebao obavijestiti EPPO te da će se postupci spojiti tako da ne ispadne “ni jedan zarez”.

Kazao je da će Uskokovi istražitelji ispitati sve osumnjičene na okolnosti o kojima nisu ispitani u jednom od postupaka koje su vodili Uskok i Ured europskog javnog tužitelja (EPPO).

Osvrćući se na priopćenje EPPO-a koji je izvijestio da je europska tužiteljica u vezi slučaja u kojem je osumnjičen i bivši ministar Vili Beroš uputila formalno pismo Europskoj komisiji Turudić je kazao da nije učinio ništa pogrešno.

U pismu Europskoj komisiji tužiteljica Laura Kovesi navela je, među ostalim, da je hrvatski glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, koji je ranije odlučio da je za istragu nadležan Uskok, a ne EPPO, “dodatno pogoršao situaciju”. Turudić smatra da navodi EPPO-a nisu točni. „Oni govore da žale što nismo tražili dodatne informacije od njih. Pa da je bilo potrebno, tražili bi”, kazao je Turudić.

Dodao je i da EPPO žali što je za odluku o nadležnosti između Uskoka i EPPO-a zadužen glavni državni odvjetnik, ističući da je samo postupao “po zakonu koji je na snazi”.

Profesor Jurčević za Hrvatski glasnik: Došlo je vrijeme za Vladu nacionalnog spasa

Turudić je odbacio je i tvrdnje europske tužiteljice da je svoju odluku temeljio isključivo na tumačenju Uskoka ne dajući priliku EPPO-u da izrazi svoje stajalište, čime je narušio nepristranost rješavanja sukoba.

Glavni državni odvjetnik nije želio komentirati medijske napise da je u vezi Beroševa slučaja tužiteljica iz zagrebačkog Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) Tamara Laptoš zatražila zaštitu za delegirane europske tužitelje u Hrvatskoj, rekavši tek da je to „njena stvar”. – Hina.

Lavina oporbenih reakcija nakon pritužbi EPPO-a Europskoj Komisiji; Bulj: Sada će i u EU krugovima pasti pozlata s lika i djela Andreja Plenkovića

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Turudić odlučio: Za Berošev slučaj nadležan Uskok, a ne EPPO

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u utorak je odlučio da je Uskok, a ne Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) nadležan za slučaj povezan s ranije pritvorenim bivšim ministrom zdravstva Vilijem Berošem.

Nakon što je Uskok u petak objavio da su zbog sumnje u korupciju uhitili Beroša, predstojnika zagrebačke Klinike za neurologiju KBC Sestre milosrdnice i člana uprave jedne zagrebačke poliklinike Krešimira Rotima te poduzetnika Sašu Pozdera, EPPO je priopćio da je pokrenuo istragu protiv Beroša i još sedam osoba.

Mediji su otkrili da su među njima i Hrvoje Petrač te dvojica njegovih sinova – Nikola, koji je zajedno s ocem i dalje nedostupan hrvatskom pravosuđu te Novica koji se predao u ponedjeljak navečer.

U petak nakon uhićenja Državno odvjetništvo (DORH) zatražilo je žurnu dostavu izvješća i cjelovitog spisa od EPPO vezanog uz Berošev slučaj, dok je EPPO zatražio od DORH-a da njihov spis ustupi europskom tužiteljstvu. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić najavio je da će uskoro odlučiti je li u ovom slučaju nadležan Uskok ili EPPO.

Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda u subotu je po zahtjevu EPPO-a odredio istražni zatvor petorici osumnjičenih u njihovom dijelu istrage povezane s nabavom precijenjenih medicinskih uređaja. No, sa suda su u Remetinec iz te skupine tada odvedeni samo Tomo Pavić iz krapinskog područnog ureda Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje te ravnatelj dječje bolnice u Klajićevoj Goran Roić. Svima je istražni zatvor određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i ponavljanja nedjela, a trojici Petrača i zbog opasnosti od bijega.

Za razliku od Uskoka, u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita, a Turudić je ranije na konferenciji za novinare kazao da bivšeg ministra sumnjiče za trgovanje utjecajem dok je mito primila ‘druga osoba’.

Saborska oporba zbog Beroša traži odgovornost SOA-e: “Imamo državu u kojoj podzemlje ministra zove ‘Mali’”

EPPO je, pak, izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave.

S druge strane Uskok, na čiji je zahtjev ranije u subotu određen istražni zatvor Berošu i Pozderu, dok je Rotim pušten da se brani sa slobode, tvrdi da se trojac udružio radi plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu.

Uskok sumnja da je Pozderovoj tvrtki pribavljena korist od gotovo pola milijuna eura, dok je po sumnjama EPPO-a cijena operacijskih mikroskopa kupljenih su na štetu hrvatskog državnog proračuna neosnovano uvećana za gotovo 620.000 eura. – Hina.

Milanović naglasio važnost neovisnosti DORH-a: Korupcija u Plenkovićevoj vladi otkriva se jedino kada istragu pokrenu europski tužitelji

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Pitanje nadležnosti oko istražnih radnji ponovno u fokusu; Turudić: EPPO nije lojalni suradnik

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić izjavio je u petak da se uhićeni, sada već bivši ministar zdravstva Vili Beroš tereti za trgovanje utjecajem, a ne primanje mita te da se Ured europskog javnog tužiteljstva (EPPO) ne pridržava lojalne suradnje, propisane uredbom.

EPPO pak sumnja da je danas razriješeni ministar zdravstva Vili Beroš bio član zločinačke hobotnice te da je uzimao mito u zamjenu za izdavanje odobrenja za nabavu medicinskih robotskih uređaja za Klinički bolnički centar Osijek, Kliniku za dječje bolesti Zagreb i Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice.

Budući da se o aferi najprije oglasio Uskok, navodeći kako su u tijeku uhićenja osumnjičenika i hitne istražne radnje, dok je Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) u Zagrebu nešto kasnije detaljnije izvijestio o pokrenutoj istrazi, novinare je zanimalo tko je nadležan za istragu, EPPO ili Uskok.

”Uskok je smatrao da je nadležan, radi se o sredstvima iz hrvatskog proračuna, samo u jednoj točki se radi o europskom novcu”, rekao je Turudić, dodajući da ga je telefonski nazvao premijer Andrej Plenković kojem je potvrdio uhićenja.

Turudić: Petrači nisu obuhvaćen Uskokovom istragom

Na pitanje radi li se o dvije paralelne istrage, Turudić je odgovorio da je EPPO o svakoj radnji dužan obavijestiti nadležno nacionalno tijelo. ”Uskok niti DORH nisu dobili obavijest i nismo znali da su oni radili nekakvu istragu”, nadodao je.

Turudić je naglasio kako EPPO nije postupao u skladu s uredbom o suradnji te da uhićeni idu pred suca istrage, nakon čega se odlučuje o istražnom zatvoru. ”Vrlo brzo će doći do moje odluke o tome tko je nadležan, Uskok ili EPPO”, naglasio je.

Obzirom da je EPPO-vom istragom obuhvaćeno više osumnjičenika, Turudić je upitan je li Uskok istragom obuhvaćen i poduzetnik Hrvoje Petrač i njegovi sinovi.

”Pored Beroša, uhićene još dvije fizičke osobe, a istragom su obuhvaćene i dvije pravne osobe. Mi poštujemo načelo lojalne suradnje od prvog dana. Ja sam vam naveo koje su osobe navedene u rješenju. Ako se pronađu dokazi, postupat ćemo i prema drugim osobama”, rekao je.

Govoreći o dinamici istrage, Turudić je otkrio da izvidi Uskoka traju nekoliko tjedana te da će na vrijeme biti dostavljeno rješenje o provođenju istrage. ”Neću kontaktirati EPPO, to nije moja obaveza niti dužnost. Ako EPPO isprovocira sukob, onda ću postupati i odlučiti čija je nadležnost”, naglasio je.

Upitan može li EPPO voditi postupke ukoliko Uskok preuzme dio, Turudić je odgovorio da se činjenični opis preklapa te kako vjeruje da EPPO nema sve dokaze koje ima Uskok, kao i da Uskok nema sve što ima EPPO. Rekao je i da je Beroš uhićen u 7,10 minuta, dok je EPPO-vo priopćenje došlo između 9 i 10 sati. ”Uskok je taj koji je prvi postupao. Beroš će biti ispitan u Uskoku. EPPO se ne drži lojalne suradnje”, istaknuo je.

Turudić je kazao i da Hrvoje Petrač i njegovi sinovi nisu obuhvaćeni današnjim Uskokovim postupanjem, ponovivši da su postupanjima obuhvaćene tri fizičke i dvije pravne osobe. Otkrio je i da su uređaji za koje se sumnja da su nabavljeni pogodovanjem već nalaze u bolnicama.

Konkretizirajući kaznena djela za koja se sumnjiče uhićenici, Turudić je rekao da se Beroša ne tereti za primanje mita, već za trgovanje utjecajem. Na pitanje tko je onda primio mito, Turudić je odgovorio ”netko drugi”.

Nakon Beroša za oporbu glavno pitanje tko je sljedeći; Pavliček nije iznenađen: “To je svjetski rekord u međunarodnoj politici”

Turudić: Nismo znali da EPPO provodi izvide, nisam u sukobu s Laptoš

Turudić je ocijenio da nije dobro imati dvije istrage, naglasivši da štetu nije nanio DORH niti Uskok. ”Opet pozivam na načelo lojalne suradnje. Nismo znali da EPPO provodi izvide”.

Dodao je i da nema nikakvog sukoba između njega i europske tužiteljice Tamare Laptoš.

EPPO sumnja da je danas razriješeni ministar zdravstva Vili Beroš bio član zločinačke hobotnice te da je uzimao mito za nabavu medicinskih robotskih uređaja za Klinički bolnički centar Osijek, Kliniku za dječje bolesti Zagreb i Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice.

Mediji navode da je Beroš uhićen zbog nabavke uređaja za bolnice koji su nabavljani po znatno nižoj cijeni da bi potom bili preprodavani državnim bolnicama po puno višoj cijeni. Radi se o uređajima koji nisu bili planirani u redovnom procesu nabave za potrebe bolnica, nego su kupovani Beroševom izravnom odlukom.

Prema navodima medija, Beroš je uzeo mito u ukupnom iznosu od 75.000 eura, dok je voditelj zločinačkog udruženja kontroverzni poduzetnik Hrvoje Petrač koji se nalazi izvan Hrvatske. Dodaju da su među osumnjičenicima Petračevi sinovi, poduzetnik Saša Pozder te šef neurokirurgije u KBC Sestra Milosrdnice Krešimir Rotim i ravnatelj zagrebačke Dječje bolnice Goran Roić.

Prema procjeni EPPO-a, uređaji su preplaćeni za 619.582 eura. – Hina.

Uhićenje Beroša “dodatni teret” za Vladu: Peternel se izjasnio o daljnjoj podršci DOMiNA parlamentarnoj većini

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Turudić o uhićenju Beroša: Uskok je predložio pritvor za sve osumnjičenike

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić kazao je u petak, komentirajući uhićenje sada već bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša i suosumnjičenika zbog pogodovanja i primanja te davanja mita, kako je tužiteljstvo zatražilo pritvor za sve osumnjičenike.

”Razlog poziva novinarima je važna akcija Uskoka te smatram da postoji interes javnosti jer je uhićen ministar u vladi. Bilo bi cinično ne navoditi ime jer cijela zemlja zna o kome se radi”, rekao je glavni državni odvjetnik na početku konferencije za novinare u Državnom odvjetništvu (DORH).

Turudić je dodao da su pored Beroša uhićene još dvije fizičke osobe, ali i da smatra kako je Uskok nadležan za istragu jer se radi o sredstvima iz hrvatskog proračuna, kao i da se samo u jednoj točki radi o europskom novcu.

Ranije se o uhićenjima oglasio Uskok, navodeći kako su u tijeku uhićenja osumnjičenika i hitne istražne radnje, dok je Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) u Zagrebu detaljnije izvijestio o pokrenutoj istrazi.

EPPO sumnja da je danas razriješeni ministar zdravstva Vili Beroš bio član zločinačke hobotnice te da je uzimao mito za nabavu medicinskih robotskih uređaja za Klinički bolnički centar Osijek, Kliniku za dječje bolesti Zagreb i Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice.

EPPO objavio detalje istrage protiv Beroša i drugih osumnjičenika

Mediji navode da je Beroš uhićen zbog nabavke uređaja za bolnice koji su nabavljani po znatno nižoj cijeni da bi potom bili preprodavani državnim bolnicama po puno višoj cijeni. Radi se o uređajima koji nisu bili planirani u redovnom procesu nabave za potrebe bolnica, nego su kupovani Beroševom izravnom odlukom.

Prema navodima medija, Beroš je uzeo mito u ukupnom iznosu od 75.000 eura, dok je voditelj zločinačkog udruženja kontroverzni poduzetnik Hrvoje Petrač koji se nalazi izvan Hrvatske. Dodaju da su među osumnjičenicima Petračevi sinovi, poduzetnik Saša Pozder te šef neurokirurgije u KBC Sestra Milosrdnice Krešimir Rotim i ravnatelj zagrebačke Dječje bolnice Goran Roić. Prema procjeni EPPO-a, uređaji su preplaćeni za 619.582 eura. – Hina.

Prvi sporni uređaj zbog kojega je uhićen Beroš kupljen u KBC Osijek još 2022. – trenutno su tamo u tijeku izvidi

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Turudić nakon sastanka s Kovesi: EPPO će imati isti pristup bazama podataka kao DORH

by Ante R.
written by Ante R.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić je u utorak, nakon sastanka s europskom tužiteljicom Laurom Kovesi, istaknuo da će Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) imati isti pristup bazama podataka kao i Državno odvjetništvo RH (DORH).

Turudić se u utorak sastao s Kovesi tijekom njenog boravka u Hrvatskoj, a nakon sastanka je istaknuo da između DORH-a i Ureda europskog javnog tužitelja dosad nije bilo sukoba nadležnosti te da je sastanak prošao u ugodnom tonu. Na pitanje je li tužiteljica ukazala na određene nedostatke Turudić je kazao kako je temeljni stav da će EPPO imati onakav pristup bazama podataka kakav ima i hrvatsko Državno odvjetništvo, ističući da on može komentirati samo podatke o radu DORH-a.

KAMENČIĆ KOJI ŽULJA Branka Lozo smeta svima ponajviše njima

Na novinarski upit je li ranije dvojio oko toga da Hrvatskoj nije potreban Ured europskog javnog tužitelja, Turudić je odgovorio kako je rekao da je taj ured mogao pričekati s osnivanjem, ali da je to bila politička odluka koju treba poštovati. “Taj ured je osnovan pod vrlo nepovoljnim okolnostima, nisu imali ni jedan stolac, to europska tužiteljica zna” dodao je.

O financijskom okviru i kadrovskoj podršci EPPO-u u Hrvatskoj, Turudić kaže kako se oni financiraju iz europskog proračuna te da on s tim nema ništa. “Malo je na marginama načeta tema. Oni ne mogu tražiti povećanje broja tužitelja dok nemaju osigurana sredstva. 2024. neće biti povećanja broja, a za 2025. ćemo vidjeti”, poručio je Turudić.

Odgovarajući na pitanja o nadzoru u šibenskom županijskom i općinskom državnom odvjetništvu koje je odbacilo kaznenu prijavu policajke protiv Anne Dujić, kćeri HDZ-ovog dužnosnika i predsjednika uprave Hrvatskih šuma,  Turudić je kazao da je danas krenuo izvanredni nadzor u tim institucijama. Dodao je i da će se nakon što je taj slučaj delegiran u karlovačko tužiteljstvo ponovno provest izvidi, razgovarati sa svjedocima i donijeti odluku.

Turudić nije htio komentirati današnja uhićenja po nalogu Uskoka u Slavonskom Brodu, dok je za nesreću Jadrolinijina trajekta kazao da se radi vještačenje i provode izvidi. – Hina.

Glavna europska tužiteljica ocijenila rad ureda EPPO-a u Zagrebu: “Ne postoji čista zemlja”

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail