Home Tags Posts tagged with "Povjerenstvo"
Tag:

Povjerenstvo

PolitikaVijesti

Tomo Karamarko o mazohizmu “Crne Dalije”, vladavini prava i kako su se njegovi stranački “prijatelji” sjetili da stanu u njegovu obranu

by Ante R.
Objava Ante R.

Bivši predsjednik HDZ-a oglasio se na svojoj facebok stranici gdje kaže:

 

 

“Prekjučer se u Saboru raspravljalo o novom Zakonu o sprječavanju sukoba interesa. Slučajno sam se uključio jer na programu nije bilo “Ljubavi na selu”, “Večere za 5” pa čak niti “Krv nije voda”… I, što ću, odlučim pogledati i poslušati Daliju Orešković. Čisti mazohizam! No kako je spomenula moj “slučaj”, nisam je mogao ignorirati. Ukratko, njezina odluka o mom kažnjavanju je bila ispravna i zakonita, a Ustavni sud čini hrpa nepoštenih neznalica. Očito je vrlu pravnicu potrebno podučiti (još jednom) o pravnom aspektu njezine, politički motivirane, odluke.

 

 

 

Zašto je ovaj postupak okončan u moju korist? Ponajprije zbog načina postupanja Povjerenstva, koje je arbitrarno odlučivalo o ustavnim pravima građana tako da je donosilo osuđujuće odluke i izricalo novčane kazne na temelju načelnih odredbi, za koje uopće nije bila određena mogućnost sankcioniranja.

 

 

 

Tako je u mom predmetu Povjerenstvo tvrdilo kako sam se našao u sukobu interesa, ali je količina tog zabranjenog odnosa takva da se za to ne izriče nikakva sankcija. Nebulozno i nevjerojatno, ali je ipak poslužilo kao okidač za početak dobro isplanirane i koordinirane akcije mojeg odstranjenja s političke scene. A Dalija Orešković je obavila svoj zadatak, kao i Most svoj. Ta nesretna nakupina je udarima na mene, među inim, uspjela nanijeti Hrvatskoj štetu od nekoliko milijardi kuna. Naravno, riječ je o slučaju arbitražnog spora između hrvatske vlade i Mola. Nisam zamijetio da su se mediji bavili gubitcima arbitražnog spora (ili sporova), nanesenom štetom i krivcima za istu.
A zašto sam trebao otići nakon pet uzastopnih pobjeda nad SDP-om (5:0)? I zašto je moj drugi mandat na čelu stranke i preuzimanje vlade nekom bilo nezamislivo i neodrživo? Akcija je bila brza i bezobzirna i nisu se birala sredstva. I eto nam harlekinskog tandema Oreškovićka – Most… Tema iziskuje dulje elaboriranje, i doći će vrijeme za to. Ukratko, Program gospodarskog oporavka Hrvatske (IFO institut), koji stimulira malo i srednje poduzetništvo te time smanjuje uvoz i povećava domaću proizvodnju i izvoz, ugrozio bi uvoznički lobi i njihove interese.
Naravno, bilo je tu i ideoloških razloga. Već opjevana lustracija, ali i pitanje “prvobitne akumulacije kapitala na hrvatski način”. Inzistiranje na državi jasnih definicija i odnosu prema svim totalitarizmima i njihovim zločinima. Kreiranje suverenističke pozicije uz lojalnost EU i Nato savezu. Također, tu je moje isticanje potrebe izgradnje LNG terminala, koji ima gospodarski, politički i strateški značaj za Hrvatsku i šire. Realizacija tog projekta bi nas dovela u poziciju realnog strateškog partnera s SAD-om, već dokazanim saveznikom. Trebam li navoditi još razloga za moj odlazak?
P. S. Moji stranački kolege u polemici s Dalijom Orešković ističu kako je kao predsjednica Povjerenstva donosila protuustavne presude, aludirajući i na moj slučaj. To je pohvalno. No gdje su bili prije?”

 

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

Novaković: Kukavički je govoriti da se novi zakon donosi zbog sudske prakse

by Ante R.
Objava Ante R.

Predsjedica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, Nataša Novaković, gostovala je u Novom danu i komentirala situaciju oko donošenja novog Zakona o sukobu interesa.

GONG je organizirao okrugli stol oko novog zakona, na kojemu nije bilo sugovornika iz Ministarstva pravosuđa. Novaković smatra da je to bila dobra prilika za razgovor i izražava žaljenje što nije došao nitko iz ministarstva.

“Naša radna skupina koja je radila na zakonu imala je unisono mišljenje oko nekih nama bitnih stvari i voljela bih da je netko iz Ministarstva pravosuđa došao da posluša argumente i druge strane. Doista se moglo razgovarati i ja nisam za jednoumlje, moguće je da jedna strana nije u pravu, ali ako dođete u radnu skupinu gdje imate jedan zauzeti stav i ne dajete mogućnost da netko ima drugo mišljenje, vrlo je žalosno što nitko nije bio na okruglom stolu”, rekla je Novaković.

“Rasprava je bila zanimljiva i mislim da su svi sugovornici došli do istog zaključka, a to je da iako nekom tko se time ne bavi ovaj zakon ima veliko poboljšanje, nama koji smo u tome jasno je da su ta poboljšanja tehnička, a ne strateška”, dodala je.

Rekla je da u novom zakonu ima i elemenata koji su dobri, ali i nekih koji nisu. “Ima stavka koja kaže da ako ne dostavite dokumentaciju, piše se novčana kazna, ali zapravo, ako netko ne želi dostaviti dokumentaciju, 1000 kuna kazne neće ga potaknuti da to učini”, rekla je Novaković.

“Najbitnije, Povjerenstvo koje se bavilo i etikom i integritetom želi se iz tog dijela maknuti. Najgore je što se pravda da se ovakav zakon donosi zato što je sudska praksa takva, a to je podcjenjivački prema ljudima koji tu nešto razumiju, a drugo – vrlo kukavički. Ako želite da Povjerenstvo ostane tijelo koje je preventivno, onda ćete u novi zakon inkorporirati i to da to tijelo može. Ali donositi novi zakon, s istim sadržajem tako da Povjerenstvo ne može postupati po tom sadržaju, zapravo je volja zakonodavca. Moram reći da bi onda bilo fer da zakonodavac kaže da to ne žele, a ne da je razlog sudska praksa”, rekla je Novaković.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Visoki upravni sud ukinuo odluku Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa

by Ante R.
Objava Ante R.

Visoki upravni sud donio je pravomoćnu presudu kojom je ukinuo odluku Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa u slučaju Milan Bandić donesenu u studenom 2017., a u kojoj je Povjerenstvo konstatiralo da je Bandić povrijedio načela časnog i odgovornog obnašanja dužnosti jer je primanjem jamstva od 15 milijuna kuna od odvjetničkog društva Hanžeković i partneri kako bi izašao iz istražnog zatvora doveo sebe u odnos ovisnosti prema tome odvjetničkom društvu tj. ugrozio integritet javnog dužnosnika.

 

Ova pravomoćna presuda u slučaju Bandić, međutim, ima dalekosežne posljedice i na sve ostale odluke koje je Povjerenstvo donijelo za povredu načela obnašanja dužnosti definirane u članku 5. Zakon o sprečavanju sukoba interesa, piše Jutarnji list.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

Nataša Novaković: Bilo je dosta teško gledati Šimunovićevo gostovanje

by Ante R.
Objava Ante R.

Nataša Novaković, predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, za N1 Studio uživo govorila je o radu povjerenstva te je komentirala i slučaj Viktora Šimunića, nezavisnog vijećnika iz zagorskog grada Oroslavja koji tvrdi da ga je HDZ pokušao kupiti u zamjenu za podršku na lokalnim izborima.

“Bilo je dosta teško gledati predhodno gostovanje . Što se samo povjerenstva tiče, vjerujem da će se neke od drugih institucije, ako se ovo pokaže istinitim, morati baviti ovim predmetom. Ono što je stvarno zastrašujuće jest da se potvrđuje dojam koji građani imaju, da su natječaji namješteni, da je to sve forme radi i to je ono što je izrazito teško za prihvatiti”, istaknula je Nataša Novaković.

“Čini se da kad i postoji zadovoljena forma čini se da se sve dobiva na drugi način i to je loše”, kazala je Novaković referirajući se na situacija u kojima postoji javni natječaj, ali se pronađe način i da se isti zaobiđe.

Često se priča o tzv. ‘lex šefiku’ koji de facto onemogava smjenu lokalnih dužnosnika, ali koji je prvotno zamišljen da se lokalnoj samoupravi omogući veća autonomija u odnosu na državnu vlast. Komentirajući navedeni zakon Novaković kaže da je teško komentirati to jer su kod nas s jedne strane zakoni često preregulirani, dok drugi imaju velike propuste. Ističe i da je nužno vidjeti kako zakon funkcionira u praksi.

“Mislim da treba vidjeti kako svaki zakon funkcionira u praksi i mislim da praksa dosta dobro pokazuje da ovo možda nije bila najsretnija izmjena. Ovo je čisto moje osobno mišljenje – ako se već zakon donese u dobroj mjeri, treba testirati njihova praktičnost i efikasnost u stvarnom životu. U nekim slučajevima su zakoni previše normirani, a u nekim imaju jako velike propuste”, istaknula je Novaković.

 

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Povjerenstvo za sukob interesa će provjeriti Žinićevu imovinsku karticu

by Ante R.
Objava Ante R.

Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje potvrdio je u nedjelju kako je kuća u Glini u kojoj s obitelji živi sisačko-moslavački župan Ivo Žinić u državnom vlasništvu, iako je Žinić u imovinskoj kartici naveo da je kuću dobio darovnim ugovorom. S obzirom na navode objavljene u medijima, Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa će provesti postupak redovite provjere imovinskih kartica župana Žinića u dijelu koji se odnosi na nekretnine, javlja N1.

 

Središnji ured se, podsjetimo, oglasio zbog interesa javnosti nakon što je 24 sata objavio da župan živi u kući u Runjaninovoj 7 u Glin uz najamninu od svega 100 kuna mjesečno. Objavili su i da kuća nije prenesena u Žinićev vlasništvo te da je u tijeku revizija rješenja kojom ju je dobio na korištenje.

To u priopćenju potvrđuje i Središnji državni ured, koji je nakon donošenja novog zakona o stambenom zbrinjavanju na potpomognutim područjima pokrenuo postupke utvrđivanja prava na stambeno zbrinjavanje onima koji su kuće u državnom vlasništvu koristili u zadnjih pet godina, što je slučaj i sa županom Žinićem.

“Budući da je u postupku revizije utvrđeno da gospodin Žinić nema utvrđeno pravo na stambeno zbrinjavanje aktom prednika Središnjeg državnog ureda, već je u posjed bio uveden temeljem rješenja Komisije za privremeno preuzimanje i korištenje imovine, Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje je 30. listopada 2019. uputio Uredu državne uprave u Sisačko-moslavačkoj županiji zahtjev za pokretanje postupka utvrđivanja prava na stambeno zbrinjavanje obitelji Žinić po službenoj dužnosti”, navodi se u priopćenju.

Navode i kronologiju što se s kućom u kojoj Žinići žive događalo od 1995. do danas.

Predmetna nekretnina u Glini, Runjaninova 7 u vlasništvu je Republike Hrvatske, što se može utvrditi uvidom u zemljišne knjige. Ista je obitelji Žinić dana na korištenje rješenjem Komisije za privremeno preuzimanje i korištenje imovine od 14. travnja 1995., a temeljem Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom. Predmetnu nekretninu, Agencija za pravni promet i posredovanje nekretnina (APN) je 31. prosinca 1999. godine kupila za račun Republike Hrvatske u svrhu povrata privatne imovine i stambenog zbrinjavanja.

Budući da je u vrijeme kupnje obitelj Žinić prebivala u toj kući, s istom je APN sklopio 18. siječnja 2000. godine ugovor o najmu, u skladu s tada važećim pravnim propisima. Ugovor je bio na snazi sve do 27. listopada 2008. godine kada je raskinut, a predmetna nekretnina dana je na raspolaganje tadašnjoj Upravi za područja posebne državne skrbi u okviru Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva, budući je ta Uprava bila nadležna za područja posebne državne skrbi.

U priopćenju navode i kako  je Ivo Žinić, kao hrvatski branitelj, 2005. godine, na temelju Uredbe o darovanju stanova i kuća u vlasništvu Republike Hrvatske na područjima posebne državne skrbi hrvatskim braniteljima te članovima obitelji poginulih, zatočenih ili nestalih hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata podnio zahtjev za darovanje obiteljske kuće u državnom vlasništvu.

Tim je kao i ostali branitelji stekao pravo na oslobađanje plaćanja najamnine do prijenosa vlasništva.

Odlukom Vlade Republike Hrvatske iz 2017. Središnji državni ured dobio je ovlast da otpiše potraživanja s naslova najma na područjima posebne državne skrbi zbog čega je pokrenuta sveobuhvatna revizija kuća i stanova u državnom vlasništvu.

Nakon donošenja novog Zakona o stambenom zbrinjavanju iz 2019. utvrđivanje prava na stambeno zbrinjavanje omogućeno je pravo na stambeno zbrinjavanje onima koji su kuće koristili kroz pet prethodnih godina što je slučaj i s obitelji Žinić.

U priopćenju se zaključuje da je Žinićev predmet sada na postupanju u Uredu državne uprave u Sisačko-moslavačkoj županiji.

Inače, uredi državne uprave zadnjom su mini-reformom prebačeni u nadležnost županija.

Iz Središnjeg ureda poručuju i kako će odluka u Žinićevu slučaju ovisiti o sadržaju akta koji donese taj ured.

Navode i kako su na isti način pokrenuli i postupke u još 523 slučaja od kojih je 177 riješeno pozitivno i 64 negativno.

Žinić: Nisam bio u sukobu interesa i nisam koristio svoje pozicije

O cijelom se slučaju očitovao u nedjelju i prozvani sisačko-moslavački župan Ivo Žinić koji je kazao kako se on i njegova obitelj nalaze u situaciji kao i mnoge druge obitelji sa tog područja koje nisu uspjele riješiti darovanje kuće zbog čestih izmjena zakona i propisa, ali i izmjena životnih prilika.

U kući, kaže, žive plaćaju sve režije i ostale troškove u skladu sa propisima, a ističe i kako su na obnovu i održavanje kuće u proteklih 25 godina utrošili znatna materijalna sredstva.

“Također ističem kako ni u jednom trenutku nisam bio u sukobu interesa i nikad nisam koristio svoje pozicije kako bi riješio svoje stambeno pitanje. Dokaz tome je i činjenica da rješenje zahtjeva za darovanje spomenute kuće čekamo već 15 godina. Točno je da su Uredi državne uprave od 1.1.2020. pripojeni županijama i sada imaju u nadležnosti izdavanje rješenja o stambenom zbrinjavanju, pa i rješavanje predmetnog slučaja. Vjerujem da će službe svoj posao odraditi potpuno korektno sukladno svim važećim propisima i zakonskoj regulativi”, poručio je među ostalim Žinić.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
razno

Plenković: Navikao sam na prijave ‘profesionalnih prijavljivača’

by Ante R.
Objava Ante R.

– Premijer Andrej Plenković komentirao je u petak GONG-ovu prijavu nekih ministara i predsjednika Zorana Milanovića Povjerenstvu za sukob interesa zbog posjeta klubu Dragana Kovačevića te rekao kako se već navikao na takve prijave ‘profesionalnih prijavljivača’.

Dodao je da na to oni imaju pravo, a na Povjerenstvu je odluka.

Plenković se u Dubrovniku, nakon sastanka s američkim državnim tajnikom Mikeom Pompeom, sastao s dubrovačko-neretvanskim županom Nikolom Dobroslavićem te županijskim gradonačelnicima i načelnicima.

“Zbog koronavirusa i bitno slabije turističke sezone u ovoj najudaljenijoj županiji iskazani su određeni zahtjevi prema Vladi da, povrh svega dosad učinjenog, sagledamo kako im pomoći. Prije svega u pogledu likvidnosti lokalne samouprave gdje ćemo morati smisliti posebnu mjeru za ovu županiju. Dogovorili smo da ćemo idući tjedan održati sastanak u nizu resora i vidjeti kako premostiti te probleme“, rekao je Plenković.

Plenković je format „Kina+17“ nazvao fenomenalnim za Kinu, koja tako s pola članica Europske unije razvija komunikaciju koja bi u bilateralnim okvirima bila nemoguća.

“Prije tog formata, nama je za pet susreta s kineskim vodstvom trebalo 25 godina. Zato je i nama koristan za bolju ekonomsku suradnju. To što su se oni dobro sjetili ne znači da drugi ne trebaju osmisliti format šireg okvira. Sve ide teže bez redovitih susreta, pa i gospodarska razmjena, koja je s SAD-om 650 milijuna, a s Kinom oko milijarde“, rekao je Plenković.

Dodao je i da su o inicijativi “Tri mora” tijekom ručka razgovarali ministar vanjskih poslova Gordan Grlić Radman i državni tajnik Mike Pompeo.

Odluku da na Europskom vijeću odredi slovenskog premijera Janeza Janšu Plenković je nazvao ‘signalom povjerenja’.

“To je dobro. U ranijoj prilici sam odredio Charlesa Michela, ali tada sastanka nije bilo. Sa Slovenijom vodimo dijalog i dobro je da Hrvatska i Slovenija riješe sva pitanja i da dignemo razumijevanje“, objasnio je hrvatski premijer. Dodao je da tema o novoj nuklearnoj elektrani Krško još nije došla na red.

Plenković je izrazio uvjerenje da će direktor Zračne luke Dubrovnik Frano Luetić, za kojeg je Povjerenstvo za sukob interesa utvrdilo sukob interesa zbog zapošljavanja Plenkovićeva šogora Ivana Maslaća, prvo pročitati sadržaj odluke, a onda odlučiti hoće li se žaliti.

Plenković je na pitanje novinara o novim izjavama hrvatskog predsjednika Zorana Milanovića odgovorio kako ne zna o čemu je Milanović govorio.

Hina

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
@2021 - All Right Reserved.