Damir Bakić, saborski zastupnik iz redova Možemo, nedavno je gost.ovao u emisiji Novi dan na N1 televiziji i iznio niz netočnih činjeničnih tvrdnji o radu Sab.ora i značenju ZDS-a. Govoreći o svojoj navodnoj “aktivnosti” tijekom ograničenih zasjedanja, Bakić je spomenuo da su on i kolegica Draženka Polović reagirali na slučaj Benkovca i rad odbora, te aludirao na mogućnost da zastupnici izraze stav prema ZDS-u.
Problem nastaje kada Bakić ignorira pravni i povijesni kontekst. Prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja, članak 2., stavak 3.:
“Dragovoljac iz Domovinskog rata je hrvatski branitelj, pripadnik naoružanih dragovoljačkih odreda Narodne zaštite, Hrvatskih obrambenih snaga (HOS) i pričuvnog sastava MUP-a, koji su dragovoljno od 1991. do 15. siječnja 1992. sudjelovali u obrani suvereniteta Republike Hrvatske.”
Ovdje je jasno da HOS i ZDS pripadaju kontekstu obrane Hrvatske, a ne “ideološkoj kontroverzi” koju Bakić implicira. Njegova tvrdnja da je reakcija Sabora bila neaktivna i da je ZDS pitanje osobnog stava zastupnika ne odgovara stvarnim činjenicama.
Štoviše, Bakić potpuno zanemaruje ustavne temelje moderne Hrvatske. Republika Hrvatska nije nastala na ZAVNOH-u, već:
voljom hrvatskih građana na referendumu,
odlukama Hrvatskog sabora,
kroz Domovinski rat.
Partiz.ani su se borili za Jugo.slaviju i SR Hrvatsku, a ne za samostalnu hrvatsku državu. Povijesne odluke Sabora iz 1990. do 1992. jasno potvrđuju ovo. Svaka saborska odluka, svaki zakon i svaki referendum demonstriraju da je Bakićeva interpretacija netočna i povijesno ne.utemeljena.
Bakić bi trebao temeljito proučiti Ustav Republike Hrvatske i saborske odluke prije nego javno iznosi netočne tvrdnje o ZDS-u, HOS-u i Domovinskom ratu. Povijest se ne može prilagođavati po.litičkoj retorici; istina je jasna i podržana zakonima i činjenicama.