Tag:

Zlatko Hasanbegović

Hasanbegović o imenu Trga maršala Tita: To svjedoči o jadu i bijedi tzv. ljevice

by Ante R. 8 prosinca, 2021

Saborski zastupnik iz Kluba Domovinskog pokreta, Zlatko Hasanbegović gostovao je u N1 studiju uživo i komentirao, među ostalim, inicijativu SDP-a da se vrati ime Trga maršala Tita.

“Ja sam bio jedan od onih koje predsjednik Republike nazvao ruljom koja je uklonila Trg maršala Tita”, rekao je Hasanbegović pa objasnio kako je izgledala promjena imena trga koji sada nosi ime Republike Hrvatske.

“Koliko se sjećam nije rulja upala u prostorije Gradske skupštine, nego su izabrani gradski zastupnici na izborima donijeli tu odluku u redovitoj proceduri. Nije bilo nikakve ucjene, istina, pokojni gradonačelnik je bio jedan od izdanaka titoističke baštine, to nikada nije krio. Dakle, riječ je o jasnom političkom zahtjevu, a tada smo artikulirali i poslali poruku gospodi iz SDP-a, tadašnjih zametaka Možemo! i partnera, da mogu u svakom trenutku obraniti Trg maršala Tita, pozvao sam ih na sastavljanje skupštinske većine s gospodinom Milanom Bandićem i na taj način su mogli sačuvati uspomenu na utemeljitelja baštine iz koje su proizašli, no, na njihovu žalost, a našu sreću, njihov autentični predstavnik, vrhovni komandant je pao bez ispaljenog metka”, rekao je Hasanbegović.

Ponovno vraćanje na temu imena Trga maršala Tita gleda s rezignacijom, rekao je našoj Ivi Puljić Šego.

“To svjedoči o jadu i bijedi hrvatske političke elite, posebice one iz tabora takozvane ljevice. Mi smo jasno artikulirali zašto je to bitno i važno simbolično identitetsko pitanje. Rasprava o prošlosti nikad nije rasprava o prošlosti, prošlost se ne može promijeniti, nego je uvijek to rasprava o sadašnjosti i budućnosti i temeljnim vrijednostima na kojima treba počivati moderna hrvatska nacija i moderno hrvatsko društvo”, rekao je Hasanbegović.

8 prosinca, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Ministrica Obuljan Koržinek u klin, Zlatko Hasanbegović u ploču

by Ante R. 29 studenoga, 2021

Objava Ante R.

Ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek i bivši ministar na toj poziciiji Zlatko Hasanbegović sučelili su se u N1 Studiju uživo o pitanjima covid potvrda, koronamjera i cijepljenja.

O dolasku na posao Zlatko Hasanbegović je rekao: “Tako ću dok Sabor sukladno Ustavu ne potvrdi sve odluke većinom ili dok ih ne potvrdi Ustavni sud. Tad ću se pokoriti mjerama bez obzira na to što ih držim besmislenim.”

“To nije ni prva ni zadnja neprincipijelna odluka. Rekla bih čak dvojbeno moralna. No, zastupnici oporbe inače nisu prečesto u Saboru, a ovo je očito zgodna prilika da se uobičajeno ponašanje podcrta, ali ovo vrijeme traži odgovorne ljude koji su dorasli izazovu pa je za očekivati da se ne šalju poruke koje su populističke, nego da svi šaljemo poruke odgovornog ponašanja. Covid potvrde su tu da bi zaštitile građane, to je instrument u borbi protiv pandemije”, dodala je Obuljen Koržinek.

“Zadnja primjedba za moje političko djelovanje je populizam ili licemjerje. Ovo je čin prvorazredne odgovornosti. Svi smo prisegnuli da ćemo poštovati Ustav. S epidemiološkog stajališta mjere su apsurdne, selektivne, ne pridonose suzbijanju epidemije, nedosljedno se provode. Saborski zastupnik može u trgovačke centre i javni prijevoz, a ne može bez testiranja u Sabor. Ključni je ustavno pravni moment. Sve odluke o ograničavanju ljudskih prava može donositi samo Sabor. Ustav je iznad svake krize”, odgovorio je Hasanbegović i kazao da je izrazio žaljenje što se referendum pokreće iz usko stranačke perspektive.

Covid potvrde diskriminatorne ili ne?

“Bit referenduma nije ukidanje ili zabrana mjera, već poziv da se primjenjuje Ustav”, naglasio je.

“Naravno da se ne krši Ustav. Sve su odluke donesene sukladno zakonima, time je dana ovlast Stožeru, Ustavni sud je to više puta potvrdio. Nevjerojatno je kako olako s pozicije povjesničara tvrdite da su to parcijalne mjere. Vi i vaši kolege jedini znate, a svi stručnjaci u svijetu oni ništa ne znaju. Jasno je da stručnjaci kažu da treba uvoditi sve mjere, pa i covid potvrde da se olakšaju putovanja i poslovanja. Velik broj sugrađana umire, zdravstveni djelatnici su preopterećeni i umorni, u bolnicama je reducirana redovna medicinska skrb, a vi to koristite”, odgovorila je Obuljen Koržinek.

O nelegalnim izdavanje covid potvrda ministrica je rekla: “To treba sankcionirati. Hrvatska je tijekom cijele pandemije imala među najmekšim mjerama u Europi. Ako ne povećamo udio cijepljenih, možemo očekivati veći broj umrlih.”

Hasanbegović se nadovezao: “Ne nastupam kao povjesničar ni epidemiolog nego političar. Činjenica je da su mjere, posebno covid potvrde diskriminirajuće jer dijele stanovništvo na dvije skupine – cijepljene koji imaju pravo malo prenositi virus i necijepljene koji nemaju pravo nimalo prenositi virus. Možete li mi opravdati činjenicu da zdravi 12-godišnjaci bez covid potvrde ne mogu u knjižnicu? Moji sinovi ne mogu u knjižnicu. Ako to nije diskriminacija, što je.”

“Covid potvrda ne potiče diskriminaciju, ona je jedan od instrumenata koji pomaže u sprečavanju širenja epidemije. Ne ulazim u detalje, uvode ih u cijelom svijetu da bi se spriječilo širenje bolesti. Mislim da nije točno da djeca ne mogu u knjižnicu. Dirljivo bi bilo da se ova bitka vodi oko knjižnica, onda bismo više znali i manje bismo lažnih vijesti dijelili. Vi ste bili na prosvjedu. Imamo i infodemiju lažnih vijest”, rekla je Obuljen Koržinek.

“Vaša Vlada i povezani mediji jedan ste od glavnih organa infodemije”, odgovorio joj je Hasanbegović.

“Pitanje provjerenog izvještavanja treba staviti na prvo mjesto jer ovo što se događa sa strašenjem ljudi…”, rekla je Obuljen Koržinek, no Hasanbegović ju je prekinuo:

“Da, stvaranje terora. Danas smo vidjeli vrhunac novinarskog posrnuća – snimanje na intenzivnim njegama i gaženje dostojanstva liječničke etike.”

Politička strana Stožera

O ljudima koji negiraju virus Hasanbegović je rekao: “Činjenica je da postoji bolest, da su intenzivni odjeli pod opsadom, mi raspravljamo o epidemiološkim mjerama i njihovoj opravdanosti te ustavnopravnoj pozadini. Uvođenje covid potvrda nema epidemiološku podlogu. Kako zaobilazno mimo Ustava uz potporu medijskog terora straha kako nametnuti obvezno cijepljenje tako da se zdravim necijepljenim osobama zagorčava život, ograničavaju prava i da se stigmatiziraju i da se na njih prenosi odgovornost za bolest.”

O političkom vidu Stožera i povjerenju građana ministrica je rekla: “Vratimo se u lipanj 2020. Dio zemalja je išao sa strogim mjerama, policijskim satovima… Tad je lako biti dosljedan. Mi smo cijelo vrijeme tražili rješenja koja su omogućavala koliko toliko normalan život. Je li nam se tu dogodila greška, četiri ili šest kvadrata, normalno… Stručnjaci sugeriraju mjere Stožeru koji donosi odluke da se sačuva zdravlje, a da se što više aktivnosti odvija. Nije dobro da zbog političkih animoziteta problematiziramo zajedničku borbu s krizom. Očekivala bih da ako ste na prosvjedu, pozovete ljude da nose maske. Parazitirati politički na nevolji ljudi je etički problematično.”

Hasanbegović je odgovorio: “Ako je itko parazitirao na upravljanje strahom to je g. Andrej Plenković. Jedini dobitnici ove krize su farmaceuti…”

“A tko će proizvesti lijek? Peradarska farma”, pitala je Obuljen Koržinek.

Mjere – da ili ne?

“Samo osoba uskog fah idiotskog smjera ne može ne primijetiti da nakon gotovo dvije godine znamo da je covid kriza tek u jednoj dimenziji, medicinskoj, problem, a da je po svojim posljedicama u društvu prvorazredni društveni fenomen”, rekao je Hasanbegović i dodao: “Ukinuo bih sve epidemiološki apsurdne mjere. Treba se usmjeriti prema dobrovoljnom cijepljenju, pozivam sve koji se žele cijepiti neka se cijepe. Treba zaštiti bolnički sustav tako…”, kazao je Hasanbegović.

“Slušate li vi sebe? Koje biste mjere vi smislili”, pitala je ministrica.

“Držati se osnovnih javnozdravstvenih postulata. Pozivam vas da nakon emisije odete do toaleta i operete ruke. Ne treba širiti moralnu paniku, stigmatizirati zdrave necijepljene ljude i teško oboljele s drugim bolestima da se cijepe i prekinuti donositi besmislene i protuustavne mjere”, rekao je Hasanbegović za kraj.

“Žalosno je sudjelovati u ovakvim raspravama. Građanima treba poručiti u kako se teškoj situaciji nalazimo. Treba slušati stručnjake. Vi kažete da biste primijenili mjere pa ne znate nijednu osim pranja ruku. Smeta me i ne mogu shvatiti izostanak suosjećanja prema umirućima, oboljelima, liječnicima i zdravstvenom sustavu, i jedno ružno korištenje situacije. Treba se držati mjera i cijepiti se u što većem broju”, zaključila je Obuljen Koržinek.

“Pozovite ljude da se cijepe i prestanite zlostavljati cijelo društvo”, rekao je.

29 studenoga, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Hasanbegović: Dobronić na neustavan način otvara Pandorinu kutiju prijepora

by Ante R. 25 listopada, 2021

Objava Ante R.

Saborski zastupnik Domovinskog pokreta Zlatko Hasanbegović gostovao je u N1 studiju uživo i kritizirao neke poteze novog predsjednika Vrhovnog suda, Radovana Dobronića.

Domovinski pokret reagirao je na Dobronićeve izjave o pozdravu Za dom spremni. Naime, novi šef Vrhovnog suda smatra da je to civilizacijsko, a ne ideološko pitanje te da bi se taj pozdrav trebalo zabraniti.

“Ono se nadovezuje na jedan ulomak iz njegova konfuzno napisanog programa u kojima iznosi tvrdnje koje nemaju niti ustavno-pravno niti zakonsko utemeljenje, što ga dodatno diskvalificira za obnašanje jedne ovakve dužnosti. On je nastupio konfuzno, pozvao se na Ustav, a ja moram zanovijetati. Te tvrdnje nemaju uporište u ustavnom tekstu i ovdje je riječ o prvorazrednoj manipulaciji. Ovdje se barata floskulama, o crnom i bijelom, dobru i zlu, dakle suci primjenjuju zakone. On je reko da nije zadaća suda da provodi zakone, nego da stvara ozračja”, rekao je Hasanbegović.

“Otišao je korak dalje i govorio o stanovitim tekovinama ZAVNOH-a, očekivao sam da spomene i tekovine NOB-a. Postoji preambula Ustava, koji se uopće ne može interpretirati na takav način i iz samoga Ustava, iz povijesne zbilje je jasno da je moderna hrvatska država nastala ne na tekovinama ZAVNOH-a, nego nasuprot tekovina ZAVNOH-a”, rekao je Hasanbegović.

Smatra da je Dobronić otvorio Pandorinu kutiju. “Postoje stanovite baštine i potpuno je nerazumno na ovakav neustavan i nepravni način, politikantski i ideološki otvarati Pandorinu kutiju ustavnih povijesnih prijepora. Izrijekom je rekao da je nešto zabranjeno, a mi imamo inicijative da se nešto zabrani, prema tome kako nešto može biti zabranjeno, ako imamo inicijative?”, upitao je Hasanbegović.

Dodao je da ne treba stvarati moralnu paniku. “Čemu stvaranje moralne panike i pretvaranje tog pitanja povijesnih prijepora u središnje društveno i pravno pitanje? Uostalom, Ustavni sud uopće nije u tom smislu donosio odluke. Postoje neke odluke Ustavnog suda u konkretnim situacijama, gdje se također iznose pravno povijesno neutemeljene interpretacije”, rekao je Hasanbegović.

Kritizirao je i postojanje Vijeća za suočavanje s prošlošću, koje je osnovala Vlada na čelu s premijerom Plenkovićem.

“U konačnicim, ne može nekakvo savjetodavno tijelo donositi bilo kakve preporuke, one nikoga ne obvezuju, cilj je da se stvori vrsta psihološkog pritiska na suce kako bi u pojedinim situacijama donosili odluke. Famozno Plenkovićevo Vijeće nema nikakvu pravnu težinu, a mene osobno ili bilo koga obvezuje kao i ježeva kućica”, rekao je Hasanbegović, piše N1.

25 listopada, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Hasanbegović: Trebaju li se putem nacionalnih koncesija promovirati lobotomijski sadržaji, realiti showovi, medijsko smeće…

by Ante R. 22 ožujka, 2021

Objava Ante R.

Saborski zastupnik i bivši ministar kulture Zlatko Hasanbegović u N1 Studiju uživo komentirao je situaciju s izmjenom Zakona o elektroničkim medijima.

Zlatko Hasanbegović smatra da je postojeći zakon neadekvatan: “Postojeći zakon jest neadekvatan. Donesen je prije više od 10 godina u drugom kontekstu i zato imamo nacrt novog Zakona o elektroničkim medijima koji treba ići u drugo čitanje. Imao sam namjeru napraviti korjenite promjene u tom smislu, no efektivno sam bio ministar manje od pet mjeseci i u tom razdoblju nije bilo moguće pokrenuti korjenite promjene.”

“Medijski pluralizam ispod svake razine”

Na pitanje podrazumijevaju li te “korjenite promjene” ozbiljniju liberalizaciju tržišta elektroničkih medija, odgovara:

“Moramo razlučiti dvije stvari – liberalizaciju tržišta medija, tj. poslovne interese i interese države. Povod za razgovor je situacija s vašom televizijom, među ostalim, koja je posljedica stanovitih monopola koji su se pojavili. Cijeli problem treba gledati u širem kontekstu. Jedno je pitanje liberalizacije, jedno samog položaja i uloge Agencije za elektroničke medije i treće, koje izmiče, pitanje je koncesioniranja, tj. dodjeljivanja nacionalnih koncesija…

Zanima me ključni državni interes, jer su nacionalne koncesije, ali i ostale, hrvatsko javno dobro. U kontekstu svega mogu govoriti načelno koji su kriteriji za dodjelu nacionalnih koncesija i koji su hrvatski interesi da postoji ovakav sustav nacionalnih koncesija i što porezni obveznici imaju od toga da na nacionalnim koncesijama gledaju lobotomijske komercijalne CSI kanale, infantilne dječje programe, pikado i slično. Zašto je u smislu političkog novinarstva i informativnog programa medijski pluralizam ispod razine bilo koje zemlje.”

Ističe da se ne radi o cenzuri.

“Država propisuje koncesijske uvjete i dodjeljuje ih jer smatra da je to vrsta javnog interesa. Trivijalni, banalni sadržaji, po mom mišljenju, ne mogu biti predmeti nacionalnih koncesija. Mogu se nalaziti na kablovima, putem teleoperatera tko želi nešto gledati, ali ovdje govorimo o nacionalnim koncesijama. Trebaju li se putem nacionalnih koncesija promovirati lobotomijski sadržaji, realiti showovi, medijsko smeće…”, dodao je Hasanbegović.

Korjenita promjena sustava

Komentirao je i treba li omogućiti vertikalnu integraciju da proizvođači sadržaja isti mogu i distribuirati.

“G. Matula je iz pozicije lijevog političara agitirao u korist privatnog poslovnog interesa što bi se prije očekivalo od mene, nego od njega pa je i on govorio o vertikalnoj integraciji”, napomenuo je Hasanbegović i pojasnio:

“Uopće nisam do neki dan ni znao do kraja značenje tog pojma. Riječ je o članku 68. u prijedlogu Zakona o elektroničkim medijima i svodi se na to da sad imamo situaciju da telekomunikacijska tvrtka koja prenosi kablovski sadržaj, istovremeno ne može biti nakladnik medijskog sadržaja…

U cijeloj toj šumi radi se o jednostavnoj stvari – treba li teleoperateru X koji sad ne može biti medijski nakladnik, omogućiti da to bude. Načelno, kao što je neprihvatljivo stvaranje monopola ili duopola, taj isti monopol i duopol i triopol ne bi se mogao pojaviti u slučaju promjene zakona. Taj članak nije pao s Marsa, imao je smisao prije 10 ili 15 godina. U načelu treba zakon promijeniti uz određena ograničenja, ali na cijelu problematiku se ne može gledati parcijalno već načelno i treba nam korjenita promjena cijelog sustava koja mora uključiti i ovo parcijalno pitanje.”

Ističe također da zakonske regulative već postoje, no ne se ne provode.

“Sve postoji, ali sve te puste ustanove i agencije ne rade svoj posao. Maloprije smo u programu obilježavali godišnjicu potresa u Zagrebu i došli smo do banalne spoznaje da se zakon ne primjenjuje. To vaše pitanje vezano uz sudbinu N1, ono se može u konačnici riješiti jednom novelom jednog članka, ali ipak bez obzira na moj pogled na javnu ulogu ove televizije koja pridonosi medijskom pluralizmu i u ovom trenutku, vi ipak niste samaritansko neprofitna medijska udruga, već imate vlasnika koji ima konkretne poslovne interese i nema tog zakona koji teleoperateru X može propisati obvezu prenošenja određenih sadržaja. U konačnici će uvijek ostati pravo nekoga da nešto prenosili ili ne. Samo treba dokinuti monopol koji šteti idealu medijskog pluralizma.”

22 ožujka, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Hasnbegović: Zlata Đurđević obrrušila se na odluku o izručenju Perkovića i Mustača kao i na odluku Visokog prekršajnog suda u slučaju Marka Perkovića Thompsona i pozdrava ZDS. Nije mi prihvatljiva.”

by Ante R. 10 ožujka, 2021

Objava Ante R.

Zastupnik Domovinskog pokreta Zlatko Hasanbegović u N1 Studiju uživo rekao je da je ravnodušan prema odnosima unutar HDZ-a. Komentirao je lokalne izbore i zbor predsjednika Vrhovnog suda.

“Što sam mislio o odnosima u HDZ-u i načinu vođenja stranke, rekao sam 2017. kad sam izašao iz HDZ-a, i tu je kraj mog interesa za te procese”, rekao je Zlatko Hasanbegović i dodao:

“G. Ivan Penava je neovisni kandidat na izborima za gradonačelnika Vukovara, ima potporu Domovinskog pokreta. On je autentičan kandidat i to će potvrditi pobjedom na izborima.”

Škoro autentičan kandidat

Hasanbegović je komentirao i izjavu Ivice Lovrića koji je za N1 rekao da je Miroslav Škoro neozbiljan kandidat, među ostalim i zato što ne zna broj vrtića u Zagrebu.

“To je dosjetka Ivice Lovrića. On se osvrnuo na sve kandidate. Imamo floskulu o tzv. upravljačkom iskustvu vođenja velikih sustava kao glavnog kriterija za kandidaturu. Mogu samo podsjetiti na činjenicu, ako je to mjerilo vrijednosti, podsjetio bih da kad je Milan Bandić postao prvi put gradonačelnik, nije imao nikakvo upravljačko iskustvo osim iz općinske organizacije SK Peščenica. Ovi izbori su personificirani u snažnim osobama, ovo nije izbor za prvog komunalnog redara. Gradonačelnik treba postati snažna politička ličnost s jakim moralnim autoritetom i u tom smislu je Škoro autentičan kandidat i ono što treba gradu”, ustvrdio je Hasanbegović.

Ističe da Miroslav Škoro nije potvrdio svoju kandidaturu na dan pogreba Milana Bandića, već kasnije i da su to dvije nepovezane stvari.

“Smrću Bandića završena je jedna politička epoha. Sad imamo novu političku situaciju. Kad se demistificiraju priče o sloganima, to su postale glavne teme jer pokazuju temeljni problem politike koja je lišena sadržaja. Raspravlja se o trivijalnostima jer su medijski prostor zauzeli tzv. analitičari, komunikolozi koji komentiraju periferne stvari. Ako govorimo o plagiranju, jedna politička opcija je plagirala ime političke opcije Podemos iz Španjolske – Možemo. Kad bih se želio baviti trivijalijama, onda bismo 10 dana raspravljali je li Podemos u Španjolskoj zaštitio ime i je li g. Tomašević tražio dozvolu”, dodaje.

Izbor predsjednika Vrhovnog suda

Komentirajući izbor predsjednika Vrhovnog suda rekao:

“Nema prijepora između Pantovčaka i Banskih dvora jer sukladno Ustavu i Zakonu ni na koji način ne sudjeluju u izboru predsjednika Vrhovnog suda. Ovdje imamo najobičnije mužjačko nadmetanje i jeftini vodvilj. Ovo se može riješiti samo na jedan način. Osoba koja se nije javila na javni poziv ne može postati predsjednikom Vrhovnog suda i neće postati. Imamo prvorazredno licemjerje. Peđa Grbin poziva oporbu kao predsjednička frakcija u Saboru. Moramo se držati zakona i scenarij je sljedeći – raspisat će se novi javni poziv, na koji će se javiti njegova kandidatkinja, a taj javni poziv je farsa. Ako neće djelovati sukladno zaknu, on se neće ni izabrati.”

Rekao je da Zlata Đurđević njemu nije prihvatljiva:

“Siguran sam da je gđa Đurđević prihvatljiva i Plenkoviću i HDZ-u. U pozadini se sad događa druga trgovina. Milanović će se vratiti na proceduru kad se dovrši trgovina s veleposlaničkim mjestima – vi meni predsjednika Vrhvnog suda, ja vama pet ili šest veleposlaničkih mjesta. Siguran sam da postoji konsenzus. Đurđević je sjajan kandidat, no nju ne kvalificira za to mjesto ni njena karijera ni struka. Ako postane predsjednica, njene dvije ključne kvalifikacije bit će činjenica da se oborila na odluku Vrhovnog suda po kojoj su Njemačkoj izručeni čelnici jugoslavenskih komunističkih tajnih službi i druga činjenica, da se ideološkim argumentima oborila na presudu Visokog prekršajnog suda u slučaju Marka Perkovića Thompsona i pozdrava ZDS. Nije mi prihvatljiva.”

10 ožujka, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Kolumne

Dalibor Matanić: Zlatko Hasanbegović bio je najgori ministar kulture u povijesti

by Ante R. 7 ožujka, 2021

Objava Ante R.

Redatelj Dalibor Matanić bio je gost ovotjedne emisije Nedjeljom u 2.

U razgovoru se dotaknuo privatnog života, pa je tako u šali rekao da je tijekom pandemije i lockdowna “i njegov sin doznao da ima oca”. Komentirajući svoj odnos s politikom, rekao je:

– Ja uvijek kažem da nisam ni lijevo ni desno, nego iznad.

U svojim snovima Hrvatsku vidi kao tolerantnu zemlju koja počiva na pravima zapisanima u Ustavu, gdje su ljudi sretni i mirni – i nema podjela.

– Vidjeli smo, kada dođe egomanijak kao što je bio Trump u Americi, koliko se zemlji može naštetiti, rekao je, a na pitanje “tko je naš Trump”, odgovara: “Svi ekstremisti i populisti.”

“Od Bandića ne treba raditi anđela”

Dotaknuo se u razgovoru i nedavno preminulog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića.

– Mislim da je Bandić bio najspretniji hrvatski političar. Ja sam ga upoznao, ne mislim da je bio neki zao čovjek. Ali taj sistem koji je stvorio, mislim da mu je jednostavno presudio, kazao je.

– Mislim da je sistem u kojem klinci na ulici govore da im je posao snova raditi u ZG Holdingu… Što smo napravili od naše zemlje? Gdje je taj napredak, gdje su nam novi obzori? – pojasnio je, dodavši kako ga smeta što je dio građana “ključao” od bijesa na Bandića zbog Cvjetnog trga, Varšavske, Kina Europa, “primitivizacije” Zagreba, a onda se “odjedanput o njemu priča kao o anđelu”.

Zamjerke zbog Hasanbegovića

Kulturnjaci su mu zamjerili što svojevremeno nije potpisao peticiju protiv Zlatka Hasanbegovića. Matanić danas kaže kako to nije bilo iz straha da se Hasanbegović dulje zadrži na mjestu ministra kulture.

– Sam taj Haso je pričao protiv mene u Saboru. On je najgori ministar kojega smo imali, sigurno, ikada, i kulture i svega ostaloga, rekao je dodavši kako ipak više ne bi pričao o čovjeku koji više nije na poziciji ministra.

Nova serija – posveta radničkoj klasi

Nova TV serija “Bez signala”, koja bi se trebala emitirati u programu HTV-a potkraj ove godine, posveta je radničkoj klasi, kaže. Bit će snimljeno šest epizoda, a serija je rađena po knjizi Roberta Perišića.

O domaćem filmu

Na pitanje što misli o hrvatskom filmu, rekao je:

– Ja mislim da je hrvatski film bio očajan devedesetih. Ja sam tada bio u publici, crvenio sam se… Znamo svi te filmove, ali nećemo spominjati imena. Ti trash filmovi devedesetih su toliko unazadili hrvatski film, da ja mislim da je prava prekretnica bila krajem devedesetih, početak dvijetisućitih. Tada se ta ekipa koja je tada radila i koja još uvijek radi počela lagano micati, filmovi su se počeli boriti za festivale, percepciju, rekao je.

I sam je počeo snimati filmove 2000-tih.

– Naš posao je bio užasno težak jer sam ja svojim prijateljima morao dokazivati da domaći film ima nekog smisla, rekao je.

O seriji “Šutnja”

Prema knjigama i novinarskim otkrićima kolege Drage Hedla uskoro počinju snimati seriju “Šutnja”.

– Vrlo mučna priča o lancu maloljetničke prostitucije u jednom od osječkih domova, za odgoj mladeži, gdje je jedan od ljudi koji su bili zaduženi za dobrobit te djece organizirao prostituciju za lokalne moćnike, biznismene i političare, otkrio je u prilogu emitiranom u emisiji Nebojša Taraba, producent.

– Ova priča se jednostavno mora ispričati, to je pisao Drago Hedl novinske članke o lancu prostitucije maloljetnih klinki u Osijeku devedesetih. Tu nije bilo nikakvih stranačkih, nacionalnih obilježja, to su jednostavno svi koristili i to je izazvalo navodno veliki “boom” u Hrvatskoj. I onda nakon tjedan dana – ništa. E sada radimo o tome “ništa”, kako se kod nas pregaze te stvari, ti mladi životi. To je mučno, ali mislim da je ta etika u našem društvu nužna, komentirao je za “Nedjeljom u 2” Matanić.

O slučaju influencerice Doris Stanković

Dalibor Matanić i u poslu i u javnosti rado izlazi na čistinu. Katkad se zbog toga nađe na udaru kritika, kao onda kada je kritizirao mladu influencericu Doris Stanković. Danima se raspravljalo o tome tko ima pravo.

– To je bila impulzivnost zato što sam shvatio nepravdu sistema jer osjeti se neki “reket”… Svi smo mi influenceri. Ono što me iznenadilo je količina novinskih članaka punih mržnje, rekao je, dodavši da su privatni profili na društvenim mrežama postali bitniji od medija.

Nerijetko, otkrio je, nešto impulzivno komentira na svom profilu na Facebooku, pa obriše.

Profil Dalibora Matanića

Kao dječak htio je biti novinar, ali, srećom, u Velikoj Gorici stanovao je pokraj kina u kojem je često sam gledao filmove. Matanić je nakon srednje škole upisao akademiju. Odmah su ga obeshrabrile riječi profesora čije ime ne želi otkriti – “zaboravite da ćete ikad snimati filmove”.

Malo je oduljio s fakultetom i počeo snimati filmove. S 25 godina snima prvi film “Blagajnica želi ići na more”, postiže velik uspjeh uz pokoju kritiku da je film antihercegovački. I njegov drugi film “Fine mrtve djevojke” bio je gledan i nagrađivan. Sedam nagrada na Pulskom festivalu 2002., uključujući Veliku zlatnu arenu za najbolji film.

Istoimena predstava u Gavelli dignula je prašinu. Točnije plakat za predstavu. Nakon pritiska katoličke udruge kazalište je uklonilo plakat i ravnatelj se ispričao.

Nekoliko godina poslije film “Kino Lika” povrijedio je osjećaje mnogih. I onih koji ga nisu pogledali. No i taj je film dobro prošao u kinima i osvojio brojne domaće i strane nagrade. Među brojnim nagradama koje je osvojio film “Zvizdan”, i ona je žirija Canneskog festivala.

Matanić režira kratke filmove, spotove, a “Novine” nakon uspjeha u Hrvatskoj možete gledati na Netflixu. Nakon tri sezone “Novina” nastavljaju suradnju.

Trenutačno Matanić nema problema s pronalaženjem novca za svoje projekte. Jedino mu, kaže, nedostaje malo vremena kako bi se mogao više posvetiti obitelji i djeci.

7 ožujka, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Hasanbegović: “Porfirije je lijepo lice kako bi Beograd neutralizirao hrvatsku politiku”

by Ante R. 19 veljače, 2021

Objava Ante R.

Saborski zastupnik iz Kluba Domovinskog pokreta Zlatko Hasanbegović komentirao je za N1 izbor za patrijarha SPC-a Porfirija Perića, zatim stanje s izborom predsjednika Vrhovnog suda, te mogućeg kandidata DP-a za gradonačelnika Zagreba na skorim lokalnim izborima.

“Kanonski gledano on je izabran zagovorom Duha svetog”, kazao je Hasanbegović i odmah dodao:

“Kao svi patrijarsi SPC-a u proteklih stotinu godina biran je kao eksponent konkretne srpske državne politike. Naši ekumenisti ne mogu shvatiti da kad raspravljamo o SPC-u, nikada ne raspravljamo o međuvjerskim, međukršćanskim odnosima, nego o odnosima snaga u jednoj par excellence političkoj ustanovi, ključnom elementu srpske državne ekspanzionističke politike.”

“Porfirijev Perić je izabran… kao osobni eksponent srpskog predsjednika Aleksandra Vučića. To je jedna njegova (Vučićeva) politička pobjeda nad onim oponentima koje ima, koji su jedini njegovi ozbiljni oponenti, iz SPC-a”, rekao je.

“SPC ima lice i naličje, janjeće lice za neupućenu hrvatsku političku intelektualnu scenu u liku mitropolita dosadašnjeg Perića, ima vučje lice koje osjećaju na svojoj koži svi koji su na udaru srpske modificirane politike teritorijalne ekspanzije”, kazao je dalje Hasanbegović.

Na tome nije stao:

“Uloga Perića kao novog patrijarha je da neutralizira svaki otpor budućim odlukama Vučića o odnosima između Kosova i Srbije.”

Rekao je i to da taj izbor za “hrvatsko srpske odnose neće značiti ništa”:

“Patrijarh je jedno lijepo lice čija će namjena biti iz vizure Bograda neutralizacija hrvatske politike i njegova instrumentalizacija za stvarne ciljeve Vučića u BiH, Crnoj Gori i na Kosovu.”

Tom dijelu prethodilo je Hasanbegovićevo komentiranje aktualnih sporova oko izbora predsjednika Vrhovnog suda.

“Predsjednik Republike može i ne mora prihvatiti kandidate koji su se javili na natječaj. Ovo je bura u čaši vode. Stvar je vrlo jednostavna. Ako predsjednik Republike ili Sabor ne prihvaća nekog od kandidata, onda se raspisuje novi natječaj i predsjednik Vrhovnog suda će se imenovati kad se o tome postigne suglasje svih uključenih u taj postupak”, kazao je.

“Znakovita je činjenica da su se na natječaj javile samo tri osobe, od kojih je samo jedna iz sudbene vlasti. Iluzija o tome da se može postati predsjednikom Vrhovnog suda bez određenog političkog arbitriranja, dovela je dotle da se značajan broj kompetentnih ljudi ne želi javljati na taj natječaj”, kazao je i dodao:

“Hrvatska politika je izvor svih hrvatskih problema, ali je i prvo sredstvo rješavanja. Tako da su dosjetke o depolitizaciji (sudstva) najobičnije floskule.”

O skorim izborima, na kraju je rekao da će DP imati svog kandidata za Zagreb, da će se odluka uskoro donijeti odluka i da će imati “više nego dostojnog kandidata i suparnika svima koji su do sada objavili svoje kandidature”.

“Zagrebački gradonačelnik ne treba biti faraonska figura koja okolo dela i popravlja šahtove”, kazao je, “Mora biti osoba s moralnim integritetom, koja će učiniti banalnu stvar da gradske službe, u kojima rade stotine vrijednih i kompetentnih ljudi, budu efikasne.”

Iako nije rekao da će on biti kandidat DP-a, voditeljici je pri kraju gostovanja na jedno od pitanja uzvratio:

“Mislite li da bih bio loš kandidat u usporedbi s ostalima do sada kandidiranima?”

19 veljače, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Komentar Zlatka Hasanbegovića o Zakonu o elektroničkim medijima: Radi se o “normotehničkoj papazjaniji”, prenormiranoj na tragu briselske direktive.

by Ante R. 5 veljače, 2021

Objava Ante R.

Saborska oporba problematizirala je odredbu zakona o odgovornosti nakladnika za komentare korisnika na internetskim portalima, istaknuvši da bi nakladnici zbog nemogućnosti kontrole odnosno kako ne bi potpali pod kaznene odredbe zbog, primjerice, govora mržnje, mogli sasvim onemogućiti komentare što bi posljedično moglo dovesti do cenzure i ograničavanje javne riječi.

Zlatko Hasanbegović (Klub Domovinskog pokreta) ustvrdio je kako se radi o “normotehničkoj papazjaniji”, prenormiranoj na tragu briselske direktive. Smatra da se radi o cenzorskom zahvatu radi ukidanja svake kritike Plenkovićeve vlade, a da je sadržaj zakona ideološko-cenzorski.

5 veljače, 2021 0 Komentar

Izdvojeno Politika

Hasanbegović: “Plenković je zastupnike odlučio počastiti cjepivom. Riječ je o neumjesnoj odluci koja vrijeđa zdravu pamet naroda”.

by Ante R. 18 siječnja, 2021

Objava Ante R.

Zlatko Hasanbegović iz Kluba zastupnika Domovinskog pokreta komentirao je cijepljenje saborskih zastupnika. Cijepljenje u Hrvatskom saboru nazvao je showom i političkom “Zadrugom”.

“Plenković je zastupnike odlučio počastiti cjepivom. Riječ je o neumjesnoj odluci koja vrijeđa zdravu pamet naroda. Štogod mislili u cjepivu, krajnje je neumjesno da saborski zastupnici imaju privilegiju, a tisuće građana ne može doći do cjepiva”, rekao je Hasanbegović gostujući u N1 Studiju uživo.

Cijepljenje u Saboru nazvao je showom i političkom “Zadrugom”. “Imamo promenadu različitih potkošulja i bicepsa”, dodao je.

“Nisam ni vakserski ni antivakserski aktivist. Svima koji se žele cijepiti država to treba omogućiti, a onima koji ne žele, država treba osigurati pravo i na to. Bilo bi me stid primiti cjepivo preko reda”, rekao je, dodavši kako osobno ne vidi razloga da se cijepi.

“Prvi su nahrupili zastupnici HDZ-a i SDP-a i suputnik svih vlasti – Milorad Pupovac“, komentirao je potom Hasanbegović.

“Nemam dojam da će entuzijazam za cijepljenjem porasti kad ljudi vide ove nadrealne scene.”

“Zakon o obnovi je neprovedivo nedonošče”

Dotaknuo se i teme izmjene Zakona o obnovi zgrada oštećenih potresom na području Grada Zagreba, Krapinsko-zagorske županije i Zagrebačke županije.

“Tada smo bili suzdržani, u ime Kluba jasno sam rekao da je riječ o zakonskom nedonoščetu koje će ostati mrtvo slovo na papiru. Nešto što se nekoliko mjeseci od donošenja ne provodi u Zagrebu, još teže se može tamo. Uopće nije bio potreban poseban zakon”, smatra Zlatko Hasanbegović.

18 siječnja, 2021 0 Komentar

Događaji Izdvojeno

Miletić iz MOST-a napao Hasanbegovića za politizaciju ” Festivala slobode”

by Ante R. 7 rujna, 2020

Objava Ante R.

Dio poruka koje su se mogle čuti u subotu nije dobro legao niti nekim od sudionika prosvjeda na Trgu

Subotnji antistožerski, dijelom i “antikorona” prosvjed ili “Festival slobode”, kako su okupljanje par tisuća ljudi na središnjem zagrebačkom trgu nazvali sami organizatori iz inicijative “Prava i slobode”, izazvao je burne reakcije u javnosti zbog dijela prosvjednika koji su zastupali tezu da je covid-19 lažna bolest ili barem bolest koja je usporediva s gripom ili prehladom, ali i zbog toga što su prije prosvjeda obilazili domove umirovljenika poručujući najranjivijoj skupini da covid-19 “nije tako strašna bolest da se ne možemo družiti”.

Dio poruka koje su se mogle čuti u subotu nije dobro legao niti nekim od sudionika prosvjeda, recimo saborskom zastupniku Mosta Marinu Miletić

– Ono što mi se svidjelo je to što se okupilo nekoliko tisuća građana koji su vrlo kritični prema Stožeru. Međutim, jako sam nezadovoljan što je bilo i negatora covida, ljudi koji tvrde da je to izmišljena bolest. Što je jednako suludo kao i tvrditi da je Zemlja ravna, piše Jutarnji list

Također, nije mi se svidjelo što su organizatori dopustili da se prosvjed politizira, da su bliski sa zastupnicima Domovinskog pokreta – Zlatkom Hasanbegovićem i njegovim stranačkim kolegama. Učinilo mi se kao da su oni na neki način uključeni u organizaciju prosvjeda

Drugi put ću na ovakav prosvjed doći samo ako bude organizacijski neovisan od političkih stranaka i ako meta bude samo rad Nacionalnog stožera civilne zaštite, a ne negiranje covida. Suludo je govoriti da covid kao bolest ne postoji – rekao nam je jučer Miletić

Povezivanje Domovinskog pokreta s organizacijom prosvjeta Zlatko Hasanbegović oštro odbacuje. Tvrdi da on uopće ne poznaje organizatore i da je Miletić možda samo ljutit jer nije bio u središnju pažnje

– Nitko ne niječe postojanje virusa, ali isto tako treba reći da nasuprot, primjerice, znanstveniku Srećku Sladoljevu, postoje epidemiolozi koji znatno preuveličavaju opasnost od korone. Zato nam trebaju javne debate gdje će te dvije grupe znanstvenika sučeliti argumente, a ne da se ljudi poput Sladoljeva maltene cenzuriraju

Prosvjed nije imao nikakvu političku pozadinu jer ne postoji zajednički politički nazivnik okupljenih. Osim jednog, a to je svjesnost da postoji tendencija da se zbog koronavirusa ograničavaju ljudske slobode – kaže Hasanbegovi

Tko je sve i protiv koga točno prosvjedovao, pitali smo političkog komentatora Žarka Puhovskog

– Okupljeni su prosvjedovali protiv toga što se ograničavaju ljudska prava na bazi nečega što, tvrde, nije znanstveno dokazano. Oni, naime, smatraju da postoji nezanemariv broj eksperata koji drugačije gledaju na pandemiju, na način koji ne opravdava poduzimanje mjera koje ograničavaju ljudska prava i slobode, piše Jutarnji list

To je njihova pozicija, ako je pokušamo racionalizirati. Onda imate konkretna pitanja oko obaveze nošenja maski, ograničavanja kretanja, poduzetnička prava i slično. Zbog toga se prosvjeduje i u Berlinu i drugim europskim gradovima. I pritom su prosvjednici potpuno u pravu. Iako naša službena politika to ne želi prihvatiti, doista se ograničavaju temeljna ljudska prava

Ono gdje prosvjednici nisu u pravu jest da ekstravagantne osobe iz medicinske zajednice proglašavaju ekspertima. Realno, među ekspertima nema osoba koje smatraju da covid-19 nije po život opasna bolest. Naglašavaju da se cenzuriraju neki doktori poput Lidije Gajski ili Srećka Sladoljeva, ali bi li oni u javnoj raspravi između njih i dominantne većine drugih znanstvenika, koji nemaju dilema oko opasnosti od koronavirusa, trebali biti ravnopravno tretirani

Mislim da ne, jer to bi bila lažna javna debata. Oni zaboravljaju najvažniji argument, a to je da imaju pravo sebe dovesti u opasnost i u krajnjoj liniji ubiti se, ali nemaju pravo ugrožavati druge, jer nema spora da je riječ o virusnoj, zaraznoj bolesti. Također, primijetio sam da na zagrebačkom prosvjedu – za razliku od europskih – nije bilo radikalnih ljevičara i da je ova tema u Hrvatskoj samo tema desnice – kaže Puhovski

7 rujna, 2020 0 Komentar

Novo

Starije