Tomislav Kamber iz zagrebačkog ureda europskog tužitelja novinarima je potvrdio da je sud optužnicu vratio na doradu s rokom od tri mjeseca. Optužno vijeće koje optužnicu može potvrditi, odbaciti ili kao u ovom slučaju vratiti na doradu svoje razloge nije obrazložilo pismeno pa ih Kamber nije želio komentirati. Dodao je tek da ih je odluka iznenadila, ali da će EPPO postupiti po nalogu suda.

Optužnica iz prosinca 2023.

Optužnicu protiv Tolušića i savjetnika u virovitičkom područnom uredu Ministarstva poljoprivrede Željka Ferenca zbog subvencijske prijevare i zlouporabe položaja i ovlasti EPPO je podnio 21. prosinca prošle godine. Tome je prethodila istraga o projektu izgradnje Tolušićeve vinarije i sadnje vinograda koje je sufinancirala EU.

Tužiteljstvo sumnja da je Tolušić kao vlasnik OPG-a u svibnju 2020. Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju podnio prijavu za subvenciju izgradnja i opremanja vinarije čija je vrijednost procijenjena na približno 620.000 eura, uz sufinanciranje EU-a od 70 posto. U prijavi je naveo da ispunjava uvjete natječaja za dobivanje bespovratnih sredstava, no pritom je, kako sumnjaju tužitelji, neistinito naveo da će projekt financirati kreditom banke.

“Međutim, prvooptuženik je znao da to nije odgovaralo istini budući je i prije podnošenja prijave od odgovornih osoba banke obaviješten da njegov OPG ne ispunjava uvjete za odobravanje kredita. Stoga je prvooptuženik i prije podnošenja prijave donio odluku da će navedeni projekt financirati pozajmicama koje dijelom (oko 135.000 eura) nemaju utvrdivo, a time ni legalno porijeklo”, priopćilo je ranije tužiteljstvo.

U cilju refundacije troškova koje je financirao tako primljenim pozajmicama Tolušić je agenciji podnio dva zahtjeva za isplatu te mu je odobrena i isplaćena potpora od 396.500 eura.

EPPO navodi da je Tolušić podnio prijavu za drugi projekt u natječaju koji je agencija raspisala 2. lipnja 2021. za sadnju novih vinograda. Za podnošenje prijave trebao je ispuniti dva osnovna uvjeta te priložiti dokumentaciju o ispunjavanju tih uvjeta. Prvi uvjet bila je odgovarajuća ekonomska veličina OPG-a. Iako je Tolušić znao da njegov OPG nema traženu ekonomsku veličinu, umjetno je podigao razinu ekonomske veličine svog OPG, čime je lažno prikazao da njegovo obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo ispunjava uvjete prihvatljivosti natječaja, tvrdi EPPO.

Bivši ministar prikrivao da je vinograd već posađen pa čupao lozu

Drugi uvjet je bio da se na parcelama OPG-a ne nalazi zasađen vinograd, što je Tolušić namjerno prikrio u tehnološkom elaboratu. Takav elaborat je predao drugooptuženom Ferencu, kako bi kao službena osoba Ministarstva poljoprivrede izdao pozitivno mišljenje.

Ferenc je potom, unatoč činjenici da je vinova loza već bila zasađena, na elaborat dao pozitivno mišljenje kako bi Tolušiću omogućio da podnese zahtjev za potporu protivno uvjetima. Međutim, Hrvatska agencija za poljoprivredu i hranu odbila je potvrditi pozitivno mišljenje zbog saznanja o postojanju već zasađenih nasada vinove loze, izvijestio je EPPO.

Tolušić je nakon toga izvadio ranije posađenu vinovu lozu, pribavio novi tehnološki elaborat, u kojem je ponovno namjerno prikrio da se neće raditi o sadnji novog već o rekonstrukciji postojećeg vinograda te ga zajedno sa neistinitim izračunom ekonomske veličine priložio novom zahtjevu za dobivanje subvencije od oko 200.000 eura, od čega je 85 posto financirala Europska Unija.

Međutim, nakon provedenog postupka administrativne kontrole, agencija iz proceduralnih razloga tražena sredstva nije odobrila, priopćio je EPPO nakon podizanja optužnice.

Osim ove optužnice Tolušić se našao i na meti Uskoka koji ga je u aferi “Po babi i po stričevima” optužio s još trojicom bivših ministara – Darkom Horvatom, Josipom Aladrovićem i Borisom Miloševićem. O osnovanosti te optužnice odluka također još nije donesena. – Hina.