Voditi neku javnu raspravu o poslovanju u filmskoj industriji zapravo je iluzorno, i to bi bila prava tema za film koji bi postao pravi Blockbuster. Zapravo jedini način da se priča o kontroli cijena u sustavu filmskih poticaja, registarski i financijski podaci ne otkriju anomalije postojat će sumnja da se u tom poslu događaju kriminalne radnje. Istražili smo tri skupine društava i otvara ključno pitanje: kako sustav javnog novca ne detektira ove obrasce?
Uvezana grupa: Isti ljudi na obje strane transakcije
Na službenim stranicama zagrebačke tvrtke za najam filmske opreme Tuna Film-E d.o.o. navodi se partnerstvo: „Today, together with our partners MB GRIP Slovenia and NAPRAVI FILM Croatia we form a strong film equipment rental group.” Registri to potvrđuju:
MB GRIP d.o.o. (Ljubljana; prihodi 2023.: 4,5 milijuna eura) jedini je vlasnik Tuna Filma. Blaž Jelnikar je vlasnik i direktor MB Gripa te istodobno direktor Tuna Filma.
Joško Morović jedini je vlasnik tvrtke Napravi Film d.o.o. i su-direktor Tuna Filma.
Dodatno, tvrtka LAV – RASVJETA d.o.o. (prihodi 1,18 milijuna eura) u stopostotnom je vlasništvu Tuna Filma.
Problem: Kamera i rasvjeta — dvije najveće stavke tehničkog budžeta svakog snimanja — nalaze se pod istim krovom kroz formalno odvojene tvrtke. Kad se državni povrat od 25 do 30% obračunava na račune povezanih dobavljača, postavlja se pitanje: tko provjerava jesu li te cijene tržišne?
2. “Feniks” struktura: Kako ugasiti dug državi i nastaviti posao
Posljednji financijski izvještaj tvrtke MainFrame – Zagreb d.o.o. za 2016. godinu, prije nego što je brisana iz registra nakon stečaja u svibnju 2017., prikazuje društvo bez poslovnih prihoda. Na računu je bilo 1.472 kune, dok su obveze prema bankama iznosile 364.038 kn, inozemnim dobavljačima 413.637 kn, a državi za poreze i carine 77.145 kuna. Vjerovnici su ostali nenamireni.
Unatoč brisanju tvrtke, posao je nastavljen:
Domena
mainframeproduction.comi danas oglašava produkcijske usluge i najam opreme.Poslovni imenici lociraju “Mainframe Productions” na adresi Nova cesta 60, Zagreb.
Na istoj adresi posluje tvrtka MP Filmska oprema d.o.o. (osnovana 2019.), čiji je službeni kontakt
igor@mainframeproduction.com.
Formalna vlasnica MP grupe je Majda Pilat, no brend, domena i adresa vode do Igora A. Nole, čiju je producentsku ulogu na servisnim produkcijama (poput filma Speak No Evil) u rujnu 2024. potvrdio i sam HAVC. Svi elementi ukazuju na klasičnu “feniks-strukturu” gdje novi subjekt preuzima posao i brend ugaslog dužnika, dok dugovi državi ostaju nenaplativi.
3. Dubrovačko-američka osovina
Na strani produkcija koje prijavljuju državne poticaje dokumenti ocrtavaju klaster oko Erike Milutin Diller iz Dubrovnika. Ona kontrolira tri društva koja međunarodno posluju kao Embassy Films: Ambasada Studio d.o.o. (prihodi 2024.: 2,8 milijuna eura), Ambasada Film d.o.o. (948.866 eura) i Ambasada Produkcija d.o.o.
Ambasada Studio je koristila opremu Tuna Filma i primila HAVC-ov povrat za snimanje u Dubrovniku 2021. godine. Krug zatvara tvrtka Erist Media Production d.o.o. u vlasništvu Stevena Dillera (suosnivača Embassy Filmsa i vlasnika tvrtke Yarn Films iz Los Angelesa), gdje je Erika Milutin Diller direktorica. Iako je poslovanje formalno zakonito, mapa pokazuje jasnu sponu: producent koji povlači javni novac opskrbljuje se kod uvezane grupe dobavljača, dok mu se struktura proteže do Kalifornije.
4. NPOO novac: Prijavljeni sukob interesa i kriva adresa
Najčvršći dokumentirani trag ne tiče se državnog proračuna, već europskog novca iz Nacionalnog plana oporavka i otpornosti (NPOO). Danijel Pek se pojavljuje u dvije uloge: kao vlasnik tvrtke za najam opreme CineCro d.o.o. (prihodi 2024.: 855.497 eura) i kao producent u kući Antitalent d.o.o., čiji su prihodi 2023. skočili za 413% (na 7,63 milijuna eura).
Antitalent je s Ministarstvom kulture i medija sklopio NPOO ugovor vrijedan 942.706 eura za studio virtualne produkcije u Zaprešiću. Dokumentacija nabave otkriva tri ključne nepravilnosti:
Lokacija: Oprema vrijedna 1.267.700 eura (LED zidovi, motion-control robot) isporučena je na adresu Rudeška 14 u Zagrebu, umjesto u ugovoreni Zaprešić. Zaprešić kao slabije razvijena regija nosi 70% sufinanciranja, a Zagreb 50%. Razlika na štetu javnog novca iznosi 253.540 eura.
Sukob interesa: U natječajnoj dokumentaciji Antitalent je sam naveo CineCro kao subjekt s kojim je u sukobu interesa.
Specifikacija: Odobrena je kamera klase 12K, a isporučena znatno jeftinija ARRI ALEXA 35 (klase 4,6K).
Ključno pitanje za EPPO: Iznajmljuje li se oprema kupljena europskim novcem naknadno komercijalno drugim produkcijama koje onda za taj isti najam traže povrat od HAVC-a? Ako je tako, ista oprema je plaćena javnim novcem dvaput.
Odgovori institucija i daljnji koraci
HAVC navodi da nema saznanja o kaznenim postupcima, da povezanost društava nije zakonska prepreka te da troškove potvrđuje ovlašteni revizor. Ministarstvo kulture i medija, na čelu s ministricom Ninom Obuljen Koržinek, ogradilo se od administrativne provedbe, iako upravo Ministarstvo donosi Pravilnik i imenuje Povjerenstvo koje odlučuje o potporama. Nitko od njih nije odgovorio na pitanje: tko kontrolira jesu li cijene među povezanim tvrtkama napuhane?
Cjelovito izvješće (Ref: HAVC-HR-002) s podacima za 14 društava dostavljeno je nadležnim institucijama: Poreznoj upravi RH (transferne cijene i neizmirene obveze), HAVC-u, slovenskom FURS-u te AFCOS-u i Uredu europskog javnog tužitelja (EPPO).
Hrvatski glasnik nastavit će pratiti rad ovih tijela i objaviti sva očitovanja prozvanih strana. Dokumenti su strpljivi, a javni novac zaslužuje jasan odgovor.
