Danka Derifaj, protiv koje je podignuta optužnica zbog povrede prava na dom nakon neovlaštenog ulaska na Thompsonovu terasu u Splitu, sada je problematizirala oznaku HOS-a koja je iscrtana na nebu iznad Vukovara tijekom Thompsonova koncerta.
Nekima je zaista malo potrebno da im zasmeta prizor iznad Vukovara. Dok su deseci tisuća ljudi u gradu heroju pjevali i prisjećali se Domovinskog rata, iznad prostora koncerta pojavila se oznaka HOS-a iscrtana na nebu, a prizor je vrlo brzo završio na društvenim mrežama.
Derifaj je fotografiju popratila pitanjem o tome predstavlja li takav prizor novu situaciju u odnosu na sudsku praksu vezanu uz pozdrav „Za dom spremni“.
I tu bi ipak trebalo stati na loptu.
Jer oznaka HOS-a i pozdrav „Za dom spremni“ nisu ista stvar. Oznaka HOS-a insignija je ratne postrojbe koja je sudjelovala u obrani Hrvatske u Domovinskom ratu i sama po sebi nije zabranjena.
Derifaj se, međutim, poziva na odluke Visokog prekršajnog suda koje se odnose na korištenje pozdrava „Za dom spremni“. Drugim riječima, sudska praksa koju navodi govori o jednom pitanju, dok se prizor iznad Vukovara odnosi na drugo.
Što zapravo piše u priopćenju Visokog prekršajnog suda?
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u priopćenju od 30. srpnja 2025. godine naveo je kako je prema dotadašnjoj sudskoj praksi samostalno korištenje pozdrava „Za dom spremni“ i njegovih inačica u javnom prostoru nedopušteno.
Sud je pritom naveo više svojih odluka, među kojima su Ppž-1387/2024, Ppž-805/2024, Ppž-5144/2023, Jž-1215/2020 i Jž-919/2019.
Istodobno, sud je pojasnio da su u dvije oslobađajuće odluke različitih vijeća zauzeti stavovi kako korištenje tog pozdrava u određenim iznimnim okolnostima može biti dopušteno.
Prva odluka, Ppž-1252/2022, odnosila se na komemoriranje ispred biste poginulog hrvatskog branitelja koji se borio pod znakovljem HOS-a, prilikom obilježavanja 30. godišnjice osnivanja HOS-a, u parku koji nosi njegovo ime.
Druga, Ppž-1247/2025, odnosila se na obilježavanje Dana pobjede i domovinske zahvalnosti te Dana hrvatskih branitelja 5. kolovoza ispred Spomenika hrvatske pobjede „Oluja 95“ u Kninu.
Dakle, sam Visoki prekršajni sud govori o iznimnim okolnostima u kojima se koristio pozdrav, a ne o zabrani insignije HOS-a.
Je li sada problem i HOS na nebu?
To je pitanje koje se nakon Vukovara nameće samo po sebi.
Ako je riječ o pozdravu „Za dom spremni“, onda se može raspravljati o sudskoj praksi koja se odnosi na njegovo korištenje.
Ali ako je riječ o oznaci HOS-a iscrtanoj na nebu iznad prostora koncerta, onda je riječ o insigniji ratne postrojbe.
Pokušaj da se jedno automatski izjednači s drugim bio bi prilično rastezanje pravnih i činjeničnih okolnosti.
A posebno je zanimljivo da se sve to ponovno događa u Vukovaru.
U gradu koji je simbol hrvatske obrane, gradu čije ime samo po sebi nosi težinu Domovinskog rata, nekome je zasmetala oznaka postrojbe koja je sudjelovala u obrani Hrvatske.
Derifaj pita: „Izgleda da smo dobili i treću situaciju. Jel’ se sad smije i na koncertima? Pravnici?“
Možda bi prije pitanja „smije li se“ trebalo odgovoriti na jedno jednostavnije pitanje: što se zapravo dogodilo?
Na nebu iznad Vukovara nije bio ispisan pozdrav „Za dom spremni“. Bila je iscrtana oznaka HOS-a.
A ako se već pozivamo na pravo i sudske odluke, onda bi bilo dobro razlikovati ono što zakon i sudovi doista razlikuju, umjesto da se sve što nekome politički ili ideološki smeta trpa u istu ladicu.
