Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić tvrdi da DORH nije dobio izvješće SOA-e o ilegalnom otpadu u Lici, već posebno izvješće MUP-a u srpnju 2023.
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u emisiji Romana Bolkovića „1 na 1“ govorio je o radu Državnog odvjetništva, odnosu DORH-a i politike, vremenu pokretanja postupaka, slučaju nezakonitog odlaganja otpada u Lici, ulozi SOA-e, curenju informacija te postupcima vezanim uz sport.
Posebno zanimljiv dio razgovora odnosio se na pitanje kada je DORH dobio informacije o nezakonitom odlaganju otpada u Lici i je li Sigurnosno-obavještajna agencija o tome dostavila svoje izvješće.
Turudić: Nismo dobili nikakvo izvješće SOA-e
Turudić je jasno rekao da DORH od SOA-e nije dobio izvješće o slučaju otpada u Lici.
„Nismo dobili nikakvo izvješće SOA-e. SOA je 2022. i 2023. u svojim priopćenjima napisala da je raspolagala s nekim početnim informacijama koje zapravo nisu bile da bi se izvijestilo.“
Prema njegovim riječima, DORH je konkretne informacije dobio od Ministarstva unutarnjih poslova.
„Mi smo 28. srpnja 2023. dobili posebno izvješće Ministarstva unutarnjih poslova. U rujnu smo počeli s posebnim dokaznim radnjama.“
Turudić je pojasnio da su posebne dokazne radnje uključivale praćenje i prisluškivanje razgovora osoba obuhvaćenih postupkom.
„Kolokvijalno rečeno, to je tajno praćenje i slušanje razgovora koji su išli prema 10-ak osoba. Ti su razgovori trajali i do godinu dana.“
Nakon provedenih radnji DORH je u veljači 2025. donio rješenje o provođenju istrage, a istraga je potom dva puta proširivana.
„Nakon toga smo u veljači 2025. donijeli rješenje o provođenju istrage. Bila su još dva rješenja o proširenju istrage, sve je bilo pravomoćno u srpnju 2025.“
Kako je rekao Turudić, u predmetu se trenutačno privodi kraju posljednje vještačenje.
„Sada je posljednje, osmo vještačenje gotovo i uskoro se očekuje odluka DORH-a.“
Turudić kritizirao saborsku raspravu
Govoreći o nedavnoj saborskoj raspravi o godišnjem izvješću DORH-a, Turudić je kritizirao zastupnike zbog pitanja koja, prema njegovu mišljenju, nisu bila povezana s predmetom rasprave.
„Podnijeli smo pismeno izvješće koje ima 341 stranu, 70 posto vremena teme su bile izvan godišnjeg izvještaja državnog odvjetnika o radu državnog odvjetništva od 2025. To pokazuje svu bijedu takvog postupanja u saborskoj sjednici.“
Dodao je kako se Hrvatski sabor time dovodi u neprimjeren položaj.
„Najviše predstavničko tijelo Hrvata dovodi u poziciju neke tračaonice.“
Turudić je pritom naveo i primjer saborskog zastupnika koji je, kako tvrdi, saborsku govornicu iskoristio za govor o vlastitim kaznenim prijavama.
„SOA je možda malo nespretno napisala“
Turudić se osvrnuo i na ranije informacije prema kojima je SOA raspolagala podacima o ilegalnom otpadu još 2022. godine.
„Mislim da SOA nije bila dobro shvaćena.“
Pritom je komentirao i postupanje predsjednika saborskog Odbora za nacionalnu sigurnost nakon zatvorene sjednice.
„Bilo je malo smiješno gledati predsjednika saborskog Odbora za nacionalnu sigurnost koji zatvara sjednicu, uzima mobitel, izlazi pred kamere i ljudima govori što je bilo na sjednici.“
Turudić tvrdi da je pročitao izvješće SOA-e, ali da DORH nije sudjelovao na toj sjednici kako ne bi ugrozio kazneni postupak.
„Pročitao sam izvješće koje je SOA napisala, DORH nije bio na toj sjednici zato što smo štitili interese kaznenog postupka.“
Prema njegovu tumačenju, problem je nastao zbog načina na koji su opisane informacije kojima je SOA raspolagala.
„SOA je možda malo nespretno napisala da je raspolagala s podacima 2022., nitko nije pažljivo rekao da su to bili početni podaci koji su još bili vrlo sirovi.“
Turudić odbacuje političko tempiranje postupaka
Glavni državni odvjetnik odbacio je tvrdnje da DORH tempira svoje postupke prema izborima ili drugim političkim događajima.
„To odlučuju zakonski rokovi, provode se posebne dokazne radnje.“
Govoreći o optužbama za manipuliranje vremenom podizanja optužnica, Turudić je poručio:
„Tim pojmom manipuliranja vremenom podizanja optužnice raspolažu oni koji su loši u svojoj poziciji pred tijelima kaznenog progona i onda govore: ‘Zašto baš sada?’“
Objasnio je i što smatra temeljnim zadaćama DORH-a.
„Mi se bavimo kaznenim progonom, radimo i s građansko-upravnim stvarima, štitimo imovinske interese Republike Hrvatske. Mi smo ti koji započinju kazneni progon, koji podižu optužnice, koji provode istrage i koje podnose pravne lijekove.“
Ilegalni otpad u Hrvatsku ulazi kao običan otpad
Govoreći o slučaju nezakonitog odlaganja otpada, Turudić je upozorio na veliki financijski interes koji stoji iza ilegalnog poslovanja s otpadom.
„Velika je zasluga DORH-a što je javnost senzibiliziralo za problem otpada. Problem postoji, prije je bilo puno više ilegalnih odlagališta otpada, no ulaskom u Europsku uniju stvar se popravlja.“
Prema njegovim riječima, otpad je postao područje interesa organiziranog kriminala zbog velikog novca koji se na njemu može zaraditi.
„Otpad u Europi je područje koje zanima, kolokvijalno rečeno, mafiju. Zašto? Zato što se zarađuje velik novac.“
Turudić je posebno istaknuo način na koji ilegalni otpad ulazi u Hrvatsku.
„Kada je ilegalni otpad ušao u Hrvatsku, on je deklariran kao obični otpad, a ne kao opasni otpad. Sve počinje na deklaraciji koja dolazi izvana.“
Najavio je i da bi DORH uskoro mogao donijeti odluku u predmetu.
„Tu su ljudi i firme o kojima ćemo ubrzo donijeti odluku iz DORH-a, možda već i krajem ovoga tjedna pa ćete vidjeti koji su sve to ljudi obuhvaćeni.“
Objasnio je i model na koji se, prema njegovim riječima, takav posao može provoditi.
„Na primjer, ‘poduzetnik’ ode u Italiju i pita drugog ‘poduzetnika’: ‘Koliko plaćate zbrinjavanje otpada?’, a on kaže ‘1000 eura’. Odgovori mu: ‘Ja ću vam to napraviti za 700 eura’. Taj otpad dovode u Hrvatsku, ali ga ne saniraju, ne recikliraju, ne obrađuju, nego ga bacaju u razne rupe i zagađuju našu okolinu.“
Turudić smatra da uz kazneni progon treba dodatno ojačati preventivnu kontrolu.
„Treba se nešto napraviti u kontroli prelaska državne granice. Zakonodavni okvir bi se trebao popraviti.“
Turudić: Političari nisu dali informacije DORH-u
Osvrnuo se i na tvrdnje pojedinih političara da su DORH-u dostavili ključne informacije o ilegalnom otpadu u Lici.
„Niti jednu informaciju nismo dobili od političara ili saborskih zastupnika, iako su govorili da su pridonijeli kaznenom postupku.“
Turudić tvrdi da su pojedine javne izjave političara čak mogle otežati istragu.
„Štoviše, s nekim svojim neprimjerenim izjavama kontaminirali su kazneni postupak.“
DORH istražuje i nepravilnosti u sportu
U razgovoru se Turudić osvrnuo i na postupke povezane s Hrvatskim olimpijskim odborom.
„Hrvatski olimpijski odbor, u kojem su zabilježene nedopuštene stvari i malverzacije, krovna je organizacija svih sportova.“
Smatra da broj prijavljenih nepravilnosti otvara pitanje postoji li širi problem.
„Ako je nešto loše u Hrvatskom olimpijskom odboru, onda je u svim sportovima nedovoljno dobro. Toliko je puno nepravilnosti prijavljeno da budi sumnje da je to sistemski problem.“
Problem u tom postupku predstavlja i činjenica da se prvoosumnjičeni nalazi u Kazahstanu.
„Prvoosumnjičen nije dostupan tijelima kaznenog progona, nalazi se u Kazahstanu.“
Turudić je pritom naglasio da o njegovoj dostupnosti hrvatskom pravosuđu ne odlučuju samo pravosudna tijela.
„To nije zadnja riječ pravosudnih tijela Hrvatske i Kazahstana, nego zadnja riječ ministra pravosuđa, odnosno vlasti u Kazahstanu i naše vlasti.“
Dodao je kako bi bilo najbolje da osumnjičeni bude dostupan hrvatskim institucijama.
„Bilo bi dobro kada bi bio dostupan državnim tijelima, da to raščistimo do kraja, da dobije priliku da se brani u fer i poštenom postupku.“
Na kraju razgovora Turudić je govorio i o osobnom pritisku koji nosi funkcija glavnog državnog odvjetnika.
„Ne mogu reći da nisam pomislio: ‘Što je meni sve to trebalo?’, ali kada sve zbrojim, nije mi žao što sam stupio na tu dužnost.“
Kako je rekao, funkcija zahtijeva gotovo potpunu posvećenost poslu.
„Ta je dužnost užasno teška, trudim se ne biti patetičan, ali stvarno je teška. Ona iziskuje 24 sata dnevno.“
