Premijer Andrej Plenković nakon sjednice Predsjedništva i Nacionalnog odbora HDZ-a u Zagrebu komentirao je prozivke inicijative „Gospić je naš dom“ zbog imenovanja Krunoslava Capaka u Znanstveni savjet za otpad u Gospiću.
Plenković kaže da nije vidio objavu inicijative, ali je odmah odbacio njihove tvrdnje. Istaknuo je kako su Hrvatski zavod za javno zdravstvo i Nastavni zavod za javno zdravstvo „Dr. Andrija Štampar“ dvije različite institucije.
„Nisam vidio to priopćenje, ali možemo jednostavno odgovoriti. Capak je na čelu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. To je potpuno druga institucija od Nastavnog zavoda za javno zdravstvo ‘Dr. Andrija Štampar’“, rekao je Plenković.
Premijer smatra da nema razloga dovoditi u pitanje rad i vjerodostojnost zdravstvenih institucija, kao ni Krunoslava Capaka.
„Ono što je bitno jest da pošaljemo poruku građanima da institucije u Hrvatskoj imaju svoj kredibilitet, svoje uloge i razlog zašto određene procese trebamo dati njima na analizu. Ne vidim u čemu je problem i zašto bi netko dovodio u pitanje istinitost rada i kredibilitet Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, uključujući i njegova čelnog čovjeka. To ne prihvaćam“, poručio je Plenković.
Što tvrdi „Gospić je naš dom“?
Inicijativa je reagirala nakon odluke Vlade o osnivanju Znanstvenog savjeta za otpad u Gospiću, u kojem je Krunoslav Capak imenovan zamjenikom predsjednika.
U objavi pod naslovom „Opet na ulicu?“ podsjetili su da je Capak član Upravnog vijeća Nastavnog zavoda „Dr. Andrija Štampar“, ustanove koja je 2024. izradila analize vezane uz otpad u Gospiću.
Istodobno je Capak ravnatelj HZJZ-a, zbog čega iz inicijative postavljaju pitanje njegove uloge u cijeloj priči.
„Isti Capak sjedi na dva ključna mjesta u ‘pričI’ o Gospiću!“, navode iz inicijative.
Tvrde da su analize napravljene 2024., ali da je javnost za njih saznala tek u srpnju 2026., nakon prosvjeda i prijetnje blokadom autoceste.
„Dvije godine oni su imali nalaze, građani nisu. Građani sad trebaju vjerovati u neovisna mišljenja ove gospode!“, poručuju.
Traže neovisne stručnjake
Iz inicijative podsjećaju i na zahtjev koji su postavili na prosvjedu, a odnosi se na dugoročni monitoring i neovisnu procjenu rizika.
„Dugoročni, sveobuhvatni monitoring koji uključuje angažiranje neovisnih stručnjaka koji će izraditi sveobuhvatni plan dugoročnog monitoringa i neovisne procjene rizika“, naveli su.
Traže, kako kažu, stručnjake koji nisu dio institucija koje su dosad sudjelovale u postupku.
Odbijeno svih 76 primjedbi
Inicijativa se osvrnula i na e-Savjetovanje o Iskazu procjene učinaka izmjena Zakona o gospodarenju otpadom.
Tvrde da je savjetovanje trajalo od petka do nedjelje te da je odbijeno svih 76 pristiglih primjedbi.
„Svi komentari naše inicijative su odbijeni. Od 24 primjedbe Udruge za prirodu, okoliš i održivi razvoj Sunce, 23 su odbijene, jedna ‘primljena na znanje’“, navode.
Dodaju da su prijedlozi odbijeni bez stručnog ili pravnog obrazloženja, uz obrazloženje: „Nismo suglasni s prijedlogom.“
Iz inicijative tvrde da je savjetovanje provedeno protivno zakonu te su zatražili hitni nadzor nad njegovom zakonitošću.
Na kraju poručuju:
„Devedeset devet posto energije ide na objašnjavanje građanima da nemaju razloga za brigu. Nijedan posto na to da ih se posluša.“
A zatim postavljaju pitanje:
„Opet na ulicu?“
