Naslovnica AnalizaSlučaj Jankomir: Više od 200 mrtvih pacijenata, uhićenja i slom dvije uprave, kao film strave i užasa

Slučaj Jankomir: Više od 200 mrtvih pacijenata, uhićenja i slom dvije uprave, kao film strave i užasa

Istraga zbog smrti pacijenata, uhićenja tehničara i nepravilnosti u poslovanju otvorila su pitanje odgovornosti dviju uprava Klinike „Sveti Ivan”.

od Ante Rašić
Klinika za psihijatriju Sveti Ivan

Slučaj Klinike za psihijatriju „Sveti Ivan” u zagrebačkom Jankomiru ne samo da prerasta u jednu od najozbiljnijih afera u hrvatskom zdravstvenom sustavu, nego polako počinje nalikovati filmovima strave i užasa.

Istrage Državnog odvjetništva, policije i zdravstvene inspekcije otvorile su niz pitanja o postupanju prema pacijentima, okolnostima njihovih smrti, odgovornosti zaposlenika i upravljanju bolnicom. Pritom se nameće pitanje tko je zapravo vodio bolnicu, ravnateljstvo ili nasilnici koji su sada u pritvoru.

U središte pozornosti tako dolazi podatak o čak 201 preminulom pacijentu u trogodišnjem razdoblju od 2022. do 2024. godine. Prema dostupnim podacima, tijekom 2022. godine u bolnici je umrlo 78 osoba, godinu poslije 72, a 2024. godine još 51 pacijent.

Posebno zabrinjava usporedba s Psihijatrijskom bolnicom Vrapče, koja ima veće kapacitete. Prema podacima za 2022. godinu, u Vrapču je zabilježeno 49 smrtnih slučajeva, odnosno 29 manje nego u Jankomiru. Upravo je ta razlika u broju umrlih postala predmet interesa policije i Državnog odvjetništva. Sama brojka ne dokazuje nepravilnosti, ali otvara pitanje zbog čega je u Jankomiru zabilježen toliko velik broj smrtnih slučajeva i jesu li svi postupci prema pacijentima bili u skladu sa zakonom i medicinskim pravilima.

Prema našim saznanjima, istražitelji će pregledati medicinsku dokumentaciju, povijesti bolesti i okolnosti liječenja preminulih pacijenata. Posebno će se provjeravati je li bilo nesavjesnog liječenja, nezakonitog vezanja i fiksacije pacijenata te jesu li uzroci pojedinih smrti pravilno utvrđeni i evidentirani.

Slučaj je dodatno potresao javnost nakon smrti pacijenta K. J. Periše i uhićenja četvorice medicinskih tehničara osumnjičenih za teško ubojstvo. Sve to stvara opravdanu sumnju da bi sličnih slučajeva moglo biti još. Istraga se stoga više ne može svesti samo na pojedinačni incident, nego mora obuhvatiti i postupanje drugih zaposlenika, nadzor nad radom odjela te odgovornost osoba koje su bile zadužene za sigurnost pacijenata.

Ostavka Majde Grah i smjena Vladimira Grošića

Dok se istražuju okolnosti smrti pacijenata, bolnica prolazi i kroz ozbiljne promjene u upravljačkoj strukturi. Aktualna ravnateljica dr. Majda Grah podnijela je ostavku nakon nalaza zdravstvene inspekcije i izbijanja afere koja je otvorila niz pitanja o odgovornosti uprave.

SMRT U SVETOM IVANU Goluža teško optužio Tomaševića: Sve je znao prije odlaska u Barcelonu

Međutim, njezina ostavka ne daje odgovor na pitanje tko je znao za moguće nepravilnosti, kada su informacije o njima stigle do odgovornih osoba i što je uprava poduzela kako bi zaštitila pacijente.

Problemi u Jankomiru nisu počeli s aktualnom istragom. Njezin prethodnik Vladimir Grošić smijenjen je krajem listopada 2025. godine nakon što je gradska revizija utvrdila ozbiljne nepravilnosti povezane s nabavom i radovima na objektu Dnevne bolnice za ovisnosti.

SLUČAJ JANKOMIR: Ostavka ravnateljice ne oslobađa odgovornosti Mrsića i Tomaševića

Nakon revizijskih nalaza uslijedile su kaznene prijave zbog sumnji na financijske malverzacije i primanje mita. Tako su se u istoj ustanovi otvorila dva velika područja odgovornosti, način na koji se upravljalo javnim novcem i način na koji se skrbilo o pacijentima.

Pitanja na koja javnost još čeka odgovore

Dva uzastopna upravljačka potresa, kaznene prijave, smjena bivšeg ravnatelja, ostavka njegove nasljednice i istraga zbog smrti pacijenta pokazuju razmjere problema s kojima se suočava Klinika za psihijatriju „Sveti Ivan”.

DORH najavio mogućnost proširenja istrage: Ispituje se odgovornost svih koji su bili u prostoriji, ali ne samo njih

Odgovornost se ne može zaustaviti samo na osobama koje su neposredno sudjelovale u pojedinim događajima. Treba utvrditi i odgovornost onih koji su imali ovlasti upravljanja, nadzora i kontrole rada ustanove.

Tko je nadzirao postupanje prema pacijentima? Jesu li postojale ranije prijave i upozorenja? Je li uprava reagirala na njih i jesu li nadležne institucije pravodobno obaviještene?

To su pitanja na koja javnost očekuje konkretne odgovore policije, DORH-a i zdravstvene inspekcije. Jer iza svake od evidentiranih smrti nalazi se ljudski život, a odgovornost za sigurnost pacijenata ne završava na zaposleniku koji je neposredno radio s njima.

Možda će vam se svidjeti