Home Tags Posts tagged with "Dalija Orešković"
Tag:

Dalija Orešković

IzdvojenoVijesti

Pravnica koja se poziva na Ustav, a nije ga pročitala jer da je ne bi lupala gluposti, a može se kupiti u svakoj knjižari.

by Ante R.
written by Ante R.

Dalija Orešković, bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, a danas saborska zastupnica i samostalna politička figura, ponovno je uspjela izazvati buru u javnosti. Ovoga puta – ne zbog zakonskog prijedloga, ne zbog inicijative u Saboru, nego zbog nekoliko statusa na društvenim mrežama o „klečavcima“ – muškarcima koji svake prve subote u mjesecu mole na javnim trgovima.

U nizu objava na X-u i Facebooku, Orešković proziva te molitelje zbog, kako kaže, „neustavnog i nepristojnog političkog performansa usmjerenog protiv žena, Ustava i našeg načina života“. U retorički oštrom tonu postavlja pitanje: mole li se oni za svoje žene, ili za potčinjavanje tuđih? Traži odgovore o organizatorima i dozvolama, a cijeli čin opisuje kao civilizacijski rikverc.

Na prvi pogled – ništa neočekivano. Orešković je dosljedna u svojoj progresivnoj i sekularnoj poziciji, i u tome nema ničeg spornog. Ali ono što vrijedi analizirati nije toliko što govori, nego kako i zašto to govori.

Politika kao moralna pozornica

Dalija Orešković već dugo komunicira kroz moralni diskurs. Ona ne gradi političku vidljivost kroz projekte ili stranačku infrastrukturu, nego kroz moralno pozicioniranje – kao glas razuma, ustavnosti i građanskog morala u zemlji u kojoj se te riječi prečesto zaboravljaju.
No, problem nastaje kada moral postane sredstvo za medijski performans, a ne temelj za dijalog.

U njezinim statusima teško je pronaći pokušaj razumijevanja fenomena javne molitve. Umjesto toga, dominira sarkazam, retorička pitanja i otvoreno etiketiranje. Poruka nije „raspravimo o granicama vjere i javnog prostora“, nego „oni su politički projekt protiv žena“. Time se tema odmah zatvara – pretvara se u sud, ne u raspravu.

Od Ustava do emotikona

Posebno je zanimljivo što se Orešković neprestano poziva na Ustav. „Neustavno“, kaže, „nepristojno“, „protiv našeg načina života“. U teoriji, pozivanje na Ustav trebalo bi značiti pozivanje na pravne norme i racionalnu argumentaciju. U praksi, ovdje to funkcionira više kao simbol moralne nadmoći – kao moderna verzija fraze „Bog je na našoj strani“.

Ustav tako postaje dekorativni element u političkoj borbi za medijski prostor. I to nije nepoznat mehanizam: u eri društvenih mreža, političari koji nemaju veliku stranku ili novčanu mašineriju preživljavaju upravo kroz statusnu politiku – politiku izraza, ne akcije.
Snažna izjava, emotivni ton i jasno „mi“ protiv „njih“ donose ono što je najvažnije: vidljivost, interakciju, pozornost.

Borba za pažnju, ne za promjenu

Nema sumnje da Orešković vjeruje u ono što govori. Njezina borba za prava žena i za sekularnost države nije novo ni hinjeno uvjerenje. Ali stil kojim to danas radi sve više podsjeća na borbu za digitalnu prepoznatljivost – borbu u kojoj svaka rečenica mora biti oštra, svaka poanta moralno apsolutna, svaka objava viralna.

I tu je suština problema: društvo koje se dijeli između „vjernika“ i „liberala“ ne treba još jedan povod za podjele, nego političare koji će znati kako ih prevladati.
Ako se svaka tema pretvori u test moralne čistoće, onda nema više politike – samo beskrajna serija statusa i reakcija.

Umjesto zaključka

Dalija Orešković ima pravo tražiti odgovore o transparentnosti okupljanja. Ima pravo propitivati motive i poruke. Ali ako to radi kroz retoriku ironije i optužbe, a ne kroz dijalog i argument, tada postaje upravo ono protiv čega se nominalno bori – politička performerka koja traži pozornost više nego promjenu.

U vremenu kad politika sve više sliči društvenoj mreži, možda bi najvažniji čin hrabrosti bio – malo tišine i malo više argumenata.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoKolumne

SLUČAJ DALIJA OREŠKOVIĆ Može li političar javno vrijeđati pola milijuna građana?

by Ante R.
written by Ante R.

Sloboda govora političara i granice uvrede

Sloboda izražavanja jedno je od temeljnih ustavnih prava u Republici Hrvatskoj. Ona omogućuje otvorenu javnu raspravu, kritiku i propitivanje političkih i društvenih pojava. Međutim, pitanje granica slobode govora uvijek se iznova otvara kada političari i javne osobe posegnu za uvredljivom retorikom. Posebno je osjetljivo kada je ta retorika usmjerena prema velikom broju građana, primjerice, kada se stotine tisuća ljudi javno označe pogrdnim nazivima.

Ovaj rad analizira može li političar pravno i moralno „priuštiti“ javno vrijeđanje tako velikog broja građana, uzimajući u obzir odredbe Kaznenog zakona, praksu Europskog suda za ljudska prava te etičke standarde javnog djelovanja.

Pravna dimenzija: Kazneni zakon i zaštita političkog govora

Kazneni zakon Republike Hrvatske (KZ/11) u glavi Kaznena djela protiv časti i ugleda predviđa nekoliko relevantnih odredbi. Članak 147. definira klevetu kao iznošenje ili pronos neistinitih tvrdnji koje mogu naštetiti časti ili ugledu druge osobe. Članak 148. propisuje uvredu, tj. omalovažavanje druge osobe, a članak 149. regulira sramoćenje kroz širenje činjeničnih tvrdnji koje su uvredljive, iako mogu biti istinite.

Ključno je, međutim, da se ta kaznena djela progone po privatnoj tužbi oštećenika, što znači da bi svaki pojedinac morao dokazati da se upravo on osobno smatra povrijeđenim. U slučaju masovnih izjava poput one koja pogađa „500.000 ljudi“, sudovi redovito zaključuju da ne postoji dovoljno određena skupina ni konkretiziran oštećenik. Pravni je ishod u takvim situacijama u pravilu nepovoljan za tužitelje.

Europski sud za ljudska prava dodatno ističe kako je politički govor posebno zaštićen. U predmetima poput Lingens protiv Austrije (1986.) i Castells protiv Španjolske (1992.), ESLJP je naglasio da sloboda izražavanja obuhvaća i izjave koje „vrijeđaju, šokiraju ili uznemiravaju“. Sankcioniranje političara za uvredljive izjave moguće je samo ako one prelaze granicu govora mržnje ili izravnog poticanja na nasilje.

Prema tome, iako se stotine tisuća građana mogu osjećati povrijeđeno, pravni okvir pruža ograničene mogućnosti zaštite.

Etika i moral: Odgovornost političara prema građanima

Moralna i etička dimenzija nadilazi pitanje sudske sankcije. Činjenica da nešto nije pravno kažnjivo ne znači da je prihvatljivo.

Političar koji građane naziva životinjama ili drugim pogrdnim terminima pribjegava dehumanizaciji, procesu koji u javnom diskursu potkopava osnovnu vrijednost ljudskog dostojanstva. Takva retorika ne doprinosi dijalogu, nego produbljuje podjele i stvara klimu nepovjerenja.

Od javnih osoba, a osobito od izabranih predstavnika, očekuje se viši standard komunikacije. Njihova riječ ima veću težinu jer oblikuje javni prostor i postavlja granice prihvatljivog ponašanja. Ako političar pokaže da je vrijeđanje dopušteno, društvo će to prihvatiti kao normu. Dugoročno, to urušava političku kulturu i kvalitetu demokracije.

Moralna dosljednost nalaže razlikovanje kritike ideje od napada na dostojanstvo ljudi. Kritika može biti oštra, ali mora ostati usmjerena na argument, a ne na ponižavanje.

Sloboda govora vs. moralna odgovornost u politici

Pravno gledano, političar si može „priuštiti“ da uvrijedi pola milijuna ljudi jer će se njegov govor najvjerojatnije smatrati zaštićenim oblikom političkog izražavanja. No, moralno i etički, takvo ponašanje ne bi smio dopustiti. Demokracija ne počiva samo na zakonima, nego i na kulturi poštovanja i dijaloga.

Ako zakon ne povuče crtu, moraju je povući građani, kroz javni pritisak, zahtjev za odgovornim ponašanjem i, konačno, na izborima. Jer demokracija vrijedi onoliko koliko vrijede riječi onih koji je predstavljaju.

Fusnote

[1] Kazneni zakon Republike Hrvatske, NN 125/11, čl. 147.–149.

[2] Ibid., čl. 148. st. 3. – kaznena djela uvrede i klevete progone se po privatnoj tužbi.

[3] Presuda ESLJP-a u predmetu Lingens v. Austria (1986.), Castells v. Spain (1992.).

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Ivica Granić: Političko umiranje proces je koji treba prihvatiti

by Ante R.
written by Ante R.

Moj je dojam kako ovo više uopće nije za šalu. Zaista to mislim ozbiljno, i shodno tom zaključku sve svoje buduće objave, ako ih bude, znatno ću korigirati. Smatrao sam kako će se i ona poput mnogih sličnih ‘ispucati’, politikantski, nastaviti tek onako ‘ovlaš’, poput mentalnih perverzija pajdašica Pokos i Severine, ali je očigledno to neko stanje poprilično uznapredovalo, piše politički analitičar dr.sc.Ivica Granič na društvenoj mreži.

Ako se zdravlje definira kao stanje potpunog fizičkog, psihičkog i socijalnog blagostanja, nisam medicinske struke ali se bojim kako ona nije ‘zdrave glave’, ostavlja dojam psihički poprilično uzete osobe.

Već se stanovito vrijeme bojim kako u pitanju nije tek političko zastranjenje, da je stanje dosta dramatičnije, kao što mnogobrojne oprečne reakcije sve više nemaju veze s politikom. Ljudi su počeli zbijati šale s njom, bezobrazniji i sprdati se, jer koga bi uostalom i politički zanimala osoba koja nakon silne antihrvatske kampanje i potpore praktički svih mainstream medija po anketama osvaja tek jedan posto, ako i toliko. Dakle, političke provokacije iz njezine priče možemo potpuno isključiti, kao što je i ona samu sebe ovakvim postupanjem politički isključila na narednim izborima.

Raskomadana žena?

Poznato je kako se niti jedan zločin femicida ne može dovesti u kontekst s braniteljskom populacijom, a niti s moliteljima. Međutim, upravo se te dvije društvene skupine od strane ljevice optužuju za baš svaki. Ako nema konkretnih dokaza, a nikada ih nema, onda je u pitanju famozno ‘stvaranje klime nesnošljivosti’.

Svatko može preferirati ovu ili onu politiku, ovu ili onu društvenu skupinu, ali molitelje na trgovima dovoditi u kontekst ubijenih ili raskomadanih ili maltretiranih žena, zatim kršenja ljudskih prava, u molitvama vidjeti kršenje ustava i općenito antiustavnog, zatim poput radikalnih boljševika zazivati politiku ‘ili mi ili oni’, nije psihički nimalo uravnoteženo, u pitanju bi mogla biti kombinacija depresije i anksioznosti, a neke objave potvrđuju i navalu delirija, neke bome i poremećaje spavanja.

Malo sam se interesirao, čitao, znanost kaže kako je u ovakvim situacijama pomoć obitelji i prijatelja ključna. Stoga u stanovitoj mjeri odgovornost za njezino stanje, stanje ogromne rušilačke energije, snose i prijatelji neprestano je huškajući da ide dalje, iako su vrlo vjerojatno svjesni terminalnog stanja u kojem se nalazi.

Političko umiranje, kao i biološko, proces je koji je potrebno prihvatiti. Postoji život i izvan politike, to bi gospođi, za njezino zdravlje, netko ipak trebao objasniti. Po meni bi idealna osoba bio jedan nekada ugledni novinar, budući da se slična psihosomatika manifestira i kod njega. Ne znam zašto neki ljudi ne shvaćaju čari šetanja, pecanja, putovanja, obilaska trgova mnogih gradova, heklanja, peseki su predivna stvorenja za šetnju, a može se recimo pretplatiti i na Netflix, mogućnosti su neograničene. Osobno bih gospođi sugerirao ‘House of Cards’, siguran sam da bi puno naučila, i sebi se čudom čudila zašto se ikada bavila politikom.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Dalija Orešković poziva na obračun:”Vrijeme je da se s tim obračunamo jednom za svagda”; Odgovorili joj dr.sc, Ivica Granići dr. Damir Biloglav

by Ante R.
written by Ante R.

Saborska zastupnica Dalija Orešković u nedavnom intervjuu izjavila je da je “vrijeme za konačni obračun”. Na njene riječi reagirali su dr.sc. Ivica Granić i dr. Damir Biloglav, upozoravajući da takva retorika priziva povijesne podjele i opasne ideološke sukobe.

“Vrijeme je da se s tim obračunamo jednom za svagda,prije nego Hrvatska padne u stanje od kojeg više nema oporavka”,citat je iz jednog intervjua koji jedala jednom mediju lijeve provenijencije dala saborska zastupnica Dalija Orešković. Dakle Dalija zaziva konačni obračun s Hrvatima, vjerojatno posebno s onima kojii majiu uporijekloiz Bosne i Hercegovine. Na ovu njenu rečenicu reagirali su dr.sc.Ivica Granić i dr. Damir Biloglav,

“Vrijeme je da se s tim obračunamo jednom za svagda,prije nego Hrvatska padne u stanje od kojeg više nema oporavka”,citat je iz jednog intervjua koji je dala jednom mediju lijeve provenijencije dala saborska zastupnica Dalija Orešković. Dakle Dalija zaziva konačni obračun s Hrvatima, vjerojatno posebno s onima koji i maju porijeklo iz Bosne i Hercegovine. Na ovu njenu rečenicu reagirali su dr.sc.Ivica Granić i dr. Damir Biloglav,
Tako Ivica Granić piše:

“To je taj politički mentalitet koji je s Hrvatima trpao jame 45. i 46. godine. Isto ili slično su to govorili Đilas, Ranković, Broz Tito, Simo Dubajić, Krstulović kao i mnogi drugi partizanski ili četnički zločinci. Ne sumnjam da bi ovakvi i danas trpali jame Hrvatima, vjerojatno zbog protoka vremena i ipak stanovitog civilizacijskog skoka, to više nije moguće, pa dodaje: Zabranili bi Thompsonove koncerte, ZDS, molitvu na Trgu, prvo bijelo polje, hod za život, braniteljske prosvjede, sve simbole koji ih vrijeđaju, zabranjuju i riječi i medije i sanitiziraju knjige i filmove. Zabranili bi i HDZ da mogu, kamoli DP i desne stranke. A onda zovu branitelje ‘zabranitelj’ kad se dignu protiv neke frljotine i jugomanifestacije usred ratom pogođenog područja.”

Na njegov komentar nadovezuje se dr. Damir Biloglava piše:
Dalija zaziva obračun! Nije joj to baš pametno. Naučili smo što znači pomirenje sa njenima i kako funkcioniraju mišje rupe odnosno zmijske jame. Grješka se neće ponavljati. Zato Dalija, malo leda na glavu ako ništa ne ide u glavu.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

Upalio se “crveni alarm” za Orešković i Mrak Taritaš, pozivaju na prijevremene izbore: HDZ i DP zajedničkim snagama pustoše ovu zemlju

by Ante R.
written by Ante R.

Zastupnice Kluba zastupnika HSS-a, GLAS-a i DOSIP-a pozvale su u ponedjeljak u Hrvatskom saboru na raspisivanje prijevremenih parlamentarnih izbora reagirajući na ostavku ministra poljoprivrede Josipa Dabre i izvide Uskoka zbog mogućeg kriminala u Hrvatskim šumama. Jedina ispravna reakcija je razvrgavanje koalicije DP-a i HDZ-a i raspisivanje prijevremenih zbora, premijer Plenković sa svojim HDZ-om i koalicijskim partnerom DP-om treba otići, ustvrdile su na konferenciji za novinare u Saboru Dalija Orešković i Anka Mrak Taritaš.

Orešković kaže da su se  mandatu premijera Plenkovića “nagledali svakakvih korupcijskih afera”, ali da do sada nije bilo ovakvog načina prikrivanja njezinih dosega.

Pozvala se pri tom na izjavu Dabre medijima proteklog vikenda kako se na čelu Ministarstva susreo s kriminalom u Hrvatskim šumama  i da je na to upozorio premijera Andreja Plenkovića. Dabro je nakon ostavke također  izjavio da je u olujama koje su poharale Slavoniju zadnje dvije godine u šumama propalo ili nestalo sirovine u vrijednosti od 150 milijuna eura, te kako mu je “šef” rekao da o tome šuti i da to javno ne objavljuje.

I Mrak Taritaš također je danas rekla da je sve skupa strašno i predstavlja „crveni alarm”. „Puno gore od DP-ovih bećara i pekara je to što ih Plenković ucjenjuje da pokrivaju HDZ-ovu korupciju i kriminal i više nema nikakve sumnje da zajedničkim snagama pustoše ovu zemlju”, dodala je. „U zamjenu za dizanje  ruku i povremenog glasnog govorništva,  Plenković im je dao tri užasno važna resora, resor demografije, gospodarstva i poljoprivrede”, dodala je Mrak Taritaš.

I Orešković i Mrak Taritaš pritom odgovornost vide i na ostalim koalicijskim partnerima HDZ-a , manjincima, HNS-u, HSLS-u i HSU-u. Pozivaju ih da kažu koja je granica, te mogu li podržavati premijera za kojeg, tvrde Orešković i Mrak Taritaš, njegov bivši ministar kaže da štiti korupciju. “Zanima me samo do kada su spremni šutjeti i što su dobili da bi šutjeli”, dodala je Mrak Taritaš.

Dabro na razgovoru u USKOK-u

Za DP-ovu politiku zastupnice su ocijenile  da je svedena na borbu za pozicije i kontrolu novčanih sredstava. „Za ministarske fotelje nude ljude koje nemaju niti minimalne kompetencije za obnašanje bilo kakve javne dužnosti, a očito je za saborske zastupnike dovoljno da budu drumski razbojnici i primitivci, dovoljno je da šute i da poslušno dižu ruke kada premijer od njih to traži”, kazala je Orešković.

Dodala je kako su  zanima i ima li još kaznenih prijava protiv nekog ministra ili članova uprave trgovačkih društava iz resora ministarstava.

Vezano za najavljeni bojkot trgovina u petak i Orešković i Mrak Taritaš poručile su da ga podržavaju kao način da se prinese pozornost problem koji premijer uporno ignorira. – Hina.

“Plenkovićeva inflacija” na djelu u Hrvatskoj, Benčić upire prst krivice u premijera: “Medijski prostor pojeli Dabro i Hrvatske šume”

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

U oporbi strahuju za budućnost Petrokemije: Vlada odbila prijedlog o osnivanju istražnog povjerenstva, Orešković HDZ-u: To je način kako demonstriraju silu u državi

by Ante R.
written by Ante R.

Saborska zastupnica Dalija Orešković (DOISIP) izjavila je u četvrtak da „iz javno dostupnih podataka proizlazi će se proizvodnja u kutinskoj Petrokemiji uskoro ugasiti“, a bojazan da je „priča“ o proizvodnji u Kutini već završena, izrazila je i SDP-ova Kristina Ikić Baniček.

Bojim se da Petrokemiju čeka sudbina sisačke Rafinerije, da bude logistički centar, rekla je SDP-ova zastupnica u saborskoj raspravi o prijedlogu 16 oporbenih zastupnika da Sabor osnuje povjerenstvo koje bi istražilo propuste Vlade i CERP-a te drugih državnih institucija u zaštiti nacionalnih interesa u Petrokemiji.

Ministar gospodarstva Ante Šušnjar uzvraća da Petrokemija „trenutno vrlo intenzivno proizvodi gnojivo“, kako Vlada i Republika Hrvatska zadržavaju petrokemijsku djelatnost, pokazuju jako veliku brigu i za hrvatsku poljoprivredu i za djelatnost Petrokemije.

Ministar Šušnjar: Da, moguće je s manje udjela imati više prava

„Da, Vlada i RH, imat će kontrolni paket u Petrokemiji, da, moguće je s manje udjela imati više prava“, uzvratio je oporbenim zastupnicama koje su propitivale ulogu i odgovornost Vlade, CERP-a i njihovih čelnih ljudi u procesu dokapitalizacije i gubitku kontrolnog paketa dionica.

Orešković pritom tvrdi kako je Petrokemija sve do lani imala dobit, da sada ide u nove gubitke, nikako u restrukturiranje i nastavak proizvodnje, te kako je najveći profiter u svim transakcijama Pavo Vujnovac.

Josip Jurčević (NZ) dodaje kako sve što se događa s Petrokemijom treba povezati sa skupinom Borg i slučajem Agrokor, koji je povezan s Petrokemijom. S te dvije tvrtke potpuno smo opustošeni u pogledu prehrambene suverenosti, izjavio je.

Pozivajući se na pisanje medija, Orešković tvrdi da je jedan od zahtjeva Hrvatske da se u upravu Petrokemije, postavi i jedan njen član, „a spekulira se“ da bi to mogao biti Šušnjar. S obzirom na to da je bio dio pregovaračkog tima, to bi bio sukoba interesa, izjavila je.

Šušnjar uzvraća kako mu je „smiješno“ komentirati te napise. „To ste možda čitali u Niku Titaniku, ne, to nije točno, od toga nema ništa“, kazao je zastupnici, poručivši joj da ni jedna od teza koje je iznijela nije istinita. „Vašim rječnikom rečeno, to je sušta bajka“, izjavio je. Naglasio je i da proces dokapitalizacije Petrokemije još traje, da će biti završen upisom u sudski registar temeljnog kapitala i upisom dionica.

Orešković: To je način kako HDZ demonstrira silu u državi 

Nakon što je Vlada u svom mišljenju odbila ideju oporbe da se osnuje istražno povjerenstvo, isto je učinila i HDZ-ova Magdalena Komes. Najvažnije je da, po službenim objavama i izjavama predstavnika sindikata, Petrokemija radi u punom kapacitetu, ova tvrtka ne smije  biti predmetom populizma, ni ispraznih debata, rekla je Komes.

Vlada je pak oporbeni prijedlog odbila s „obzirom na aktivnosti koje se provode u cilju održanja reprezentativnosti i prava Hrvatske u Petrokemiji“. Smatra da bi osnivanje istražnog povjerenstva “ozbiljno ugrozilo započete aktivnosti (potencijalno i štetno za interese RH) i otežalo postizanje započetih pregovora predstavnika Republike Hrvatske i turskih partnera”. Nema sumnje da će prijedlog biti odbijen, jer je to način na koji HDZ demonstrira svoju silu u državi, zaključila je Orešković. – Hina.

HDZ traži da SOA istraži je li Milanović dostavio klasificirane podatke SDP-u

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail