Dok Hrvatski audiovizualni centar, HAVC, svoju odluku o financiranju filma “Svadba 2” opravdava njegovim komercijalnim uspjehom, slučaj projekta Jakova Sedlara o Vukovaru ponovno otvara pitanje primjenjuju li se jednaki kriteriji na sve autore i sve teme.
“Svadba 2” dobila gotovo milijun eura
Prema odgovorima ravnatelja HAVC a Chrisa Marcicha, koje je objavio Nacional, filmu “Svadba 2” odobreno je 950.000 eura za razvoj i produkciju. Odluka je izazvala političke reakcije, ponajprije iz stranke DOMINO, koja je upozorila da u filmu sudjeluju srpski glumci.
Marcich odbacuje te kritike, ističući da “Svadba” nije srpska koprodukcija, premda potvrđuje da u filmu glume srpski glumci te da se distribuira na regionalnom tržištu.
Kao ključni argument navodi rezultate prvog filma. Prema njegovim riječima, “Svadba” je ostvarila više od dva milijuna gledatelja u regiji i oko 800.000 u Hrvatskoj, što smatra dokazom da hrvatski film može biti i umjetnički i komercijalno uspješan.
Sedlarov projekt dobio tek 6.000 eura
Istodobno, prema navodima Nacionala, Sedlarov projekt o Vukovaru nije dobio tražena sredstva za razvoj, nego svega 6.000 eura. Razlika između gotovo milijunske potpore i simboličnog iznosa ponovno je otvorila raspravu o kriterijima prema kojima HAVC vrednuje projekte.
Marcich naglašava da nitko, pa ni Jakov Sedlar, ne može dobiti značajna sredstva samo zbog svog imena ili dosadašnjeg rada. Tvrdi da svi prijavljeni projekti prolaze isti postupak ocjenjivanja te da konačnu odluku donose umjetnički savjetnici.
Međutim, upravo se tu nameće pitanje dosljednosti. Dok se Sedlarov projekt ocjenjuje isključivo prema pravilima natječaja, odluka o financiranju “Svadbe 2” u javnosti se ponajprije brani njezinim tržišnim uspjehom. Ostaje nejasno primjenjuje li se taj kriterij jednako i na filmove koji obrađuju teme iz Domovinskog rata.
Što kažu pravila HAVC a
Prema riječima ravnatelja HAVC a, umjetnički savjetnici biraju se na određeno razdoblje i projekte ocjenjuju prema unaprijed propisanim kriterijima. Marcich ističe da HAVC ne može odstupati od propisane procedure te podsjeća da je Sedlar film “260 dana” uspješno distribuirao izvan uobičajenog modela, pri čemu ga je pogledalo oko 85.000 gledatelja.
No, u svojim odgovorima ne objašnjava zašto projekt posvećen Vukovaru i Domovinskom ratu nije ostvario bolji rezultat u postupku vrednovanja niti po čemu je ocijenjen slabijim od projekta kojem je dodijeljeno gotovo milijun eura javnog novca.
Transparentnost ili dvostruka mjerila
HAVC ističe da se odluke donose prema jasno propisanim pravilima i uz strogu kontrolu trošenja javnog novca. Ipak, javnosti nisu dostupna detaljna obrazloženja ocjena pojedinih projekata, zapisnici sjednica niti pojedinačna mišljenja umjetničkih savjetnika.
Zbog toga ostaje otvoreno pitanje jesu li svi projekti doista vrednovani prema istim kriterijima ili filmovi koji obrađuju teme Domovinskog rata i hrvatskog identiteta u praksi teže dolaze do potpore od projekata usmjerenih na regionalno tržište.
Napomena: Tekst se temelji na izjavama ravnatelja HAVC a Chrisa Marcicha objavljenima u Nacionalu 28. srpnja 2026. te na javno dostupnim podacima o financiranju HAVC a. Iznosi dodijeljenih sredstava i podaci o gledanosti preneseni su iz izvornog intervjua i nisu neovisno provjereni.
