Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić potvrdio je da istraga zbog smrti 32-godišnjeg Kristiana Josipa Periša u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan zasad obuhvaća četiri osobe, ali i da nije isključeno njezino proširenje na druge zaposlenike bolnice.
Turudićeva izjava otvara i pitanje odgovornosti ostalih djelatnika koji su se nalazili u prostoriji tijekom postupanja prema pacijentu, ali i onih koji su sudjelovali u izradi medicinske dokumentacije nakon njegove smrti.
U razgovoru za RTL Danas u četvrtak, glavni državni odvjetnik rekao je da je za četvoricu osumnjičenih utvrđena osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela teškog ubojstva. Pritom je jasno dao do znanja da istraga nije završena i da bi se krug osumnjičenih mogao proširiti.
“Istraga se provodi protiv četiri okrivljenika, kako je objavljeno. Ako rezultati istrage pokažu, bit će proširenja. Koliko će biti proširenja i kad, pokazat će rezultati istrage koju provodimo”, izjavio je Turudić za RTL Danas.
DORH ispituje odgovornost drugih djelatnika bolnice
Turudić je posebno potvrdio da se provjerava odgovornost osoba koje su bile nazočne u prostoriji tijekom postupanja prema Perišu. Na snimci nadzorne kamere, prema njegovim riječima, vidi se da je u jednom trenutku ondje bilo osam ili devet osoba.
“Kod ove četiri osobe smo utvrdili da postoji osnovana sumnja. Ako utvrdimo da postoji osnovana sumnja za druge osobe, proširit ćemo istragu i na njih”, poručio je glavni državni odvjetnik.
DORH je snimku nadzorne kamere dobio 6. studenoga, istoga dana kada je dostavljena policiji. Nakon njezina pregleda pokrenuta je istraga, a Turudić je potvrdio da je snimka pravilno izuzeta i da predstavlja zakonit dokaz.
Nije želio komentirati zašto je snimka nadležnim institucijama dostavljena tek više od dva tjedna nakon događaja, uz napomenu da i to može biti predmet postupka.
Četvorica medicinskih tehničara nalaze se u istražnom zatvoru zbog sumnje da su tijekom fizičkog sputavanja ozlijedili 32-godišnjeg Kristiana Josipa Periša, koji je preminuo 21. listopada. Javnost su posebno uznemirili snimka i detalji postupanja prema pacijentu, na kojoj se vidi njegovo pritiskanje, udaranje i gušenje jastukom.
Turudić: Teško ubojstvo nije preteška kvalifikacija
Glavni državni odvjetnik osvrnuo se i na pravnu kvalifikaciju kaznenog djela. Na pitanje smatra li da je teško ubojstvo preteška kvalifikacija, odgovorio je da DORH zasad smatra kako je ona opravdana. Ako rezultati istrage pokažu drukčije, kvalifikacija se može promijeniti.
Komentirao je i tvrdnje bolnice da je policija odbila pomoći djelatnicima tijekom incidenta. Prema njegovim riječima, na temelju dosad dostupnih informacija policija je postupila u skladu sa zakonom.
O ostavci ravnateljice Majde Grah nije želio govoriti u kontekstu moguće odgovornosti, istaknuvši da se u postupku mora poštovati presumpcija nevinosti i utvrditi sve okolnosti.
Općinsko državno odvjetništvo potvrdilo je Jutarnjem listu da provodi izvide i zbog ranijeg slučaja premlaćivanja pacijenta u Klinici Sveti Ivan, iz prosinca 2025. godine. Taj je slučaj prijavio odvjetnik Ivan Vrdoljak na zahtjev svoje stranke, koja je bila svjedok premlaćivanja.
Ravnateljica podnijela ostavku, Upravno vijeće je prihvatilo
Ravnateljica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan Majda Grah podnijela je ostavku, koju je Upravno vijeće prihvatilo na izvanrednoj sjednici. Kao razlog navedeno je sprječavanje daljnje štete ugledu ustanove nakon smrti pacijenta.
Prema nalazu inspekcijskog nadzora, postupci dodatnog sputavanja Periša nisu provedeni u skladu s propisanim protokolom. Pacijent je tijekom fizičkog sputavanja doživio srčani zastoj i preminuo.
Pravni eksperti Hrvatskog glasnika: Odgovornost se ne zaustavlja na četvorici osumnjičenih
Podsjećamo, Hrvatski glasnik već je nakon slučaja u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan razgovarao sa svojim timom pravnih eksperata o mogućoj kaznenoj odgovornosti zaposlenika bolnice. Njihova je ocjena da se istraga mora proširiti i na osobe koje nisu izravno sudjelovale u incidentu, ali su mu nazočile ili su naknadno sudjelovale u sastavljanju medicinske dokumentacije.
Prema mišljenju pravnih eksperata Hrvatskog glasnika, svi zaposlenici koji su se u trenutku incidenta nalazili u prostoriji imali su zakonsku i profesionalnu obvezu reagirati. Zdravstveni radnici u odnosu na pacijente imaju takozvani položaj garanta, što znači da su dužni štititi njihov život i spriječiti nastupanje štetnih posljedica.
Svjesno nereagiranje i pasivno promatranje događaja zabilježenog na snimci, upozoravaju pravni eksperti, ne mogu se tretirati kao običan propust. U kaznenopravnom smislu takvo postupanje može predstavljati pomaganje u počinjenju kaznenog djela nečinjenjem.
Odgovornost se, međutim, ne zaustavlja na osobama koje su bile u prostoriji. Posebno se postavlja pitanje postupanja nakon smrti pacijenta.
Potrebno je utvrditi tko je sastavio i potpisao službeno izvješće u kojem je kao uzrok smrti navedeno zatajenje srca, iako obdukcija nije provedena. Pravni eksperti upozoravaju da dokumentacija s neistinitim podacima, ako se utvrdi da je takva sastavljena svjesno, otvara i pitanje dodatne kaznene odgovornosti.
Upravo zato istraga bi trebala obuhvatiti sve okolnosti događaja, od postupanja prema pacijentu do izrade dokumentacije nakon njegove smrti.
