Nakon što je saborska zastupnica Dalija Orešković reagirala na javne kritike zbog “lajka” na komentar u kojem se Jean-Michel Nicolier, heroj Domovinskog rata, naziva plaćenikom, redakcija Hrvatskog glasnika analizirala je njezinu izjavu i usporedila je s dostupnim činjenicama te reakcijama javnosti i političkih dužnosnika, među kojima i predsjednika Hrvatskog sabora Gordana Jandrokovića.
Cilj analize je provjeriti činjeničnu točnost izjava zastupnice Orešković, razumjeti kontekst i prikazati širu sliku političkih i društvenih reakcija koje je ovaj slučaj izazvao. Neosporno je da je njen potez izazvao popriličnu buru u javnosti, no idemo paragraf po paragraf njene objave na društvenim mrežama analitički obraditi.
1. Tvrdnja o „sustavnom progonu“
Orešković tvrdi da se od 1990-ih „sustavno provodio linč i progon za HDZ-u nepodobnih Hrvata“.
Ova tvrdnja nije točna jer ne postoje vjerodostojni dokazi da je postojala sustavna politika progona političkih neistomišljenika. Hrvatska, unatoč političkim napetostima, ima višestranački sustav, slobodne izbore i medijski pluralizam. Riječ je o generalizaciji koja služi stvaranju slike o vlastitoj ugroženosti.
2. Osporavanje navoda Ante Deura
Orešković tvrdi da je „laž“ ono što je o njoj rekao saborski zastupnik Ante Deur. No, dostupne fotografije i objave pokazuju da je doista lajkom reagirala na komentar u kojem se Nicoliera naziva plaćenikom.
Njezino kasnije objašnjenje da se reakcija „odnosila na Rudolfa Perešina“ ne mijenja činjenicu da je sporni komentar sadržavao uvredu prema Nicolieru. Dakle, Orešković ne govori točno kad navodi da se radi o izmišljenoj tvrdnji – radilo se o stvarnom, javno vidljivom potezu.
3. Politički napad umjesto objašnjenja
Umjesto jasnog objašnjenja ili isprike, Orešković u nastavku prelazi na politički napad prema HDZ-u, optužujući stranku za korupciju i „rehabilitiranje NDH“.
Takav pristup odvlači pozornost s vlastitog čina i predstavlja pokušaj prebacivanja odgovornosti. Riječ je o političkom manevru koji ne doprinosi raspravi o odgovornosti javnih dužnosnika.
4. O optužbi da HDZ „otvara vrata ustaštvu“
Tvrdnja da su Andrej Plenković i HDZ „otvorili vrata ustaštvu i rehabilitaciji NDH“ ne govori točno.
Premijer i HDZ u više su navrata javno osudili NDH i ustaški režim, što je zabilježeno u službenim izjavama Vlade. Izjava Orešković stoga djeluje kao politička hiperbola, bez činjeničnog uporišta.
5. Protuslovlje s ustavnim vrijednostima
Zastupnica optužuje druge za „mržnju prema ustavnim temeljima“, ali njezin postupak – lajkanje objave koja vrijeđa ratnog heroja – sam po sebi nije u skladu s vrijednostima koje spominje.
Poštivanje branitelja i žrtava Domovinskog rata dio je temeljnih ustavnih vrijednosti Republike Hrvatske. Time Orešković pokazuje nedosljednost između svojih riječi i djela.
6. O govoru mržnje i reakcijama javnosti
Orešković ističe da je izložena brojnim prijetnjama i uvredama na društvenim mrežama. Takvi oblici komunikacije, naravno, nisu prihvatljivi.
Međutim, val kritika na njezin račun nije posljedica političkog progona, nego javne reakcije na čin koji je doživljen kao nepoštivanje poginulog heroja Domovinskog rata. Reakcije su, u tom kontekstu, bile očekivane i legitimne.
7. Retorika i ton
U dijelovima objave gdje govori o „smeću“ i „stoci sitnog zuba“, Orešković koristi pogrdan ton prema neistomišljenicima. Takva retorika ne pridonosi dijalogu i suprotna je vrijednostima koje zastupnica u teoriji zagovara. Time sama doprinosi atmosferi podjela i netrpeljivosti.
8. Zaključak i ocjena reakcija
U završnom dijelu Orešković navodi da je „HDZ pokrenuo lavinu“ protiv nje, što nije potkrijepljeno činjenicama.
Reakcija predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića, koji je njezin potez ocijenio „sramotnim, skandaloznim i do sada neviđenim“, temelji se na realnim okolnostima – saborska zastupnica ne bi smjela svojim objavama vrijeđati sjećanje na žrtve Domovinskog rata.
U tom smislu, reakcija Jandrokovića je opravdana, a ponašanje Orešković neprimjereno funkciji koju obnaša.
Zaključna misao
Slučaj Dalije Orešković još jednom pokazuje koliko je važno da javni dužnosnici vode računa o svojim javnim istupima i ponašanju na društvenim mrežama. Svaki postupak, pa i “lajk”, nosi političku i moralnu težinu.
U ovom slučaju, reakcije javnosti i političkih dužnosnika bile su opravdane, jer je riječ o pitanju pijeteta, dostojanstva i osnovnog poštovanja prema onima koji su dali život za slobodnu Hrvatsku.