Branko Borković još uvijek vodi svoju bitku, objavio nove dokumente

Podnaslov: Mladi Jastreb objavio je dokument iz 1991. koji otvara pitanje što je Sabor znao o izvješću Manolićeve komisije i što je nakon toga poduzeo.

Metaopis: Branko Borković objavio je dokument iz prosinca 1991. koji ponovno otvara pitanje Manolićeve komisije, obrane Vukovara i odgovornosti državnih institucija.

Branko Borković, posljednji ratni zapovjednik obrane Vukovara poznat kao Mladi Jastreb, ni nakon 35 godina ne odustaje od svoje bitke. I dalje traži odgovore o izvješću Manolićeve komisije, njegovim posljedicama i postupanju državnih institucija prema zapovjednicima obrane Vukovara.

U najnovijoj objavi na svojoj arhivskoj stranici Borković je objavio dokument saborskog Odbora za unutarnju politiku i narodnu obranu od 27. prosinca 1991. godine. Dokument pokazuje da je izvješće o pripremi i vođenju obrane Vukovara bilo osporavano već nekoliko tjedana nakon pada grada.

Pitanje koje se nameće jednostavno je: ako su ozbiljne primjedbe postojale već krajem 1991., što je država nakon toga učinila?

Saborski odbor osporio izvješće Manolićeve komisije

Prema dokumentu koji je objavio Borković, saborski odbor ocijenio je da je materijal Manolićeve komisije „napravljen na insinuacijama” te zatražio novu, neutralnu komisiju. Otvoreno je i pitanje postupanja prema uhićenim časnicima.

Taj dokument važan je za razumijevanje onoga što se događalo nakon pada Vukovara. Pokazuje da izvješće nije prošlo bez primjedbi i da su zahtjevi za dodatnom provjerom postojali već tada.

Treba, međutim, razlikovati zaključak saborskog odbora od odluke cijelog Sabora. Zato je potrebno utvrditi je li predložena nova komisija doista osnovana, jesu li provedene dodatne provjere i što je učinjeno s tadašnjim zaključcima.

Upravo na ta pitanja Borković već godinama traži odgovore.

Nakon 35 godina država još mora odgovoriti što je poduzela

Pitanje Manolićeve komisije ponovno je otvoreno nakon što je Ministarstvo hrvatskih branitelja analiziralo njezino izvješće. Povjerenstvo osnovano 2023. zaključilo je da se dokument iz 1991. ne može prihvatiti kao utemeljena procjena uloge vukovarske obrane i hrvatskih branitelja.

Ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved usvojio je zaključke Povjerenstva 20. prosinca 2023. Vlada je 21. listopada 2026. primila na znanje ministrovu odluku.

Borković je, međutim, upozorio da samo primanje na znanje ne znači i konkretno postupanje. Od Vlade i Sabora traži jasne odgovore o daljnjim koracima i odgovornosti za ono što se događalo nakon objave izvješća.

U dopisu predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću i predsjedniku Hrvatskoga sabora Gordanu Jandrokoviću upozorio je da odgovornost za daljnje postupanje ne mogu neograničeno prebacivati na druge institucije.

„Svako daljnje odgađanje ili šutnju smatrat ću Vašom osobnom odgovornošću”, poručio je Borković.

Borković svjedoči o postupanju nakon pada Vukovara

U istom dopisu Borković se osvrnuo i na vlastito iskustvo nakon pada grada.

„Sprovođen sam nekoliko puta javno u lisicama u zgradu Hrvatskoga sabora, na ispitivanja u ured Josipa Perkovića”, naveo je.

Borković traži da se razjasne okolnosti takvog postupanja i utvrdi odgovornost nadležnih. Njegove navode treba usporediti s dostupnim službenim spisima i drugom dokumentacijom kako bi se utvrdile sve okolnosti.

Što je učinjeno sa zaključcima iz 1991.?

Objavom dokumenta od 27. prosinca 1991. Borković je ponovno skrenuo pozornost na pitanje koje se ne može riješiti samo političkim izjavama. Potrebno je utvrditi što je uslijedilo nakon što je saborski odbor osporio izvješće Manolićeve komisije i zatražio novu provjeru.

Je li nova komisija osnovana? Jesu li ispitani navodi o postupanju prema uhićenim časnicima? Gdje su dokumenti o daljnjim odlukama i tko je bio zadužen za njihovu provedbu?

To su konkretna pitanja na koja bi nadležne institucije trebale odgovoriti.

Borković svoju bitku nastavlja i nakon više od tri desetljeća. Dokument koji je objavio vraća raspravu na prosinac 1991. i otvara pitanje zašto se o tadašnjim zaključcima i njihovim posljedicama ponovno govori tek danas.

Dokumenti postoje. Sada treba utvrditi što je nakon njih poduzeto.