Odluka zagrebačkih gradskih vlasti da se ne odobri održavanje drugog koncerta Marka Perkovića Thompsona u Areni Zagreb izazvala je snažne političke podjele i otvorila raspravu o granicama slobode izražavanja, ali i o odnosu države prema ustaškoj simbolici. Tema je bila u središtu rasprave u emisiji Otvoreno Hrvatske radiotelevizije, u kojoj su sudjelovali saborski zastupnici Dalija Orešković i Nikola Mažar te predsjednik Bloka za Hrvatsku Zlatko Hasanbegović.
Povod sporu je najava da će Thompson na subotnjem koncertu izvesti pjesmu Bojna Čavoglave u izvornom obliku, koji uključuje pozdrav „Za dom spremni“. Gradonačelnik Tomislav Tomašević i većina u Gradskoj skupštini zbog toga su poručili da drugi koncert neće biti dopušten.
Hasanbegović: Gradska skupština nema ovlasti za zabrane
Zlatko Hasanbegović ustvrdio je da Gradska skupština formalno nije donijela nikakvu zabranu jer, kako kaže, za to nema zakonske ovlasti. Dodao je da je skupštinska većina tek pozvala gradonačelnika da spriječi događaje koje smatraju promicanjem fašističkih obilježja.
Osvrnuo se i na isticanje transparenata navijačke skupine Bad Blue Boys na stadionu u Maksimiru, među kojima je bio i natpis „Za dom spremni“ te poruka upućena gradonačelniku: „I kaj ćemo sad, gradonačelniče?“. Hasanbegović je taj čin opisao kao provokativan, ali duhovit politički komentar, istaknuvši da se radi o „subverzivnoj poruci“ koja postavlja pitanje kako će gradske vlasti reagirati u sličnim situacijama.
Orešković: Riječ je o prijetnji ustavnom poretku
Suprotno tome, Dalija Orešković naglasila je da je pozdrav „Za dom spremni“ nedvojbeno ustaški i kao takav neustavan. Smatra da se ne radi o pitanju lokalne vlasti, već odgovornosti države i njezinih institucija. Pozvala se i na ovogodišnje izvješće Sigurnosno-obavještajne agencije, u kojem se upozorava na rast ekstremizma u Hrvatskoj, osobito na radikalnoj desnici, što nije točan podatak već narativ kojim proguraju mediji pod kontrolom SNV-a. Zlatko Hasanbegović je joj odgovorio da je korisni idiot Andreja Plenkovića.
– Govorimo o pojavama koje ciljaju mlade i koje imaju ambiciju potkopati demokratski ustavni poredak, pa čak i vojno se organizirati – upozorila je Orešković, dodavši da poruke sa stadiona nisu usmjerene samo prema gradonačelniku, već prema cijelom pravnom poretku države.
Kritizirala je i premijera Andreja Plenkovića, tvrdeći da njegova neodlučnost proizlazi iz straha od desnog krila unutar vlastite političke baze.
Mažar: Ljevica manipulira temom ekstremizma
HDZ-ov saborski zastupnik Nikola Mažar odbacio je tvrdnje o jačanju ustaštva, ocijenivši ih dijelom, kako je rekao, ideološke i manipulativne političke agende radikalne ljevice.
Istaknuo je da Thompson godinama održava koncerte diljem Hrvatske, uključujući gradove i regije u kojima vlast imaju SDP i IDS.
– Ako su koncerti dopušteni u Varaždinu, Poreču, Istri ili Splitu, onda je jasno da problem nije u izvođaču, nego u političkom narativu koji se selektivno gradi – rekao je Mažar.
Naglasio je kako Thompsonovi koncerti, prema njegovu mišljenju, okupljaju ljude oko vrijednosti domoljublja, zajedništva i poštovanja prema Domovinskom ratu, što je, tvrdi, pravi razlog kritika s ljevice.
Rasprava o Ustavu i simbolima
Orešković je podsjetila na stajališta Ustavnog suda, koji je u više navrata ocijenio da je pozdrav „Za dom spremni“ neustavan, naglasivši da zabrane nisu usmjerene protiv glazbenika kao takvog, već protiv korištenja sporne simbolike.
Hasanbegović je, međutim, uzvratio tvrdnjom da u hrvatskom zakonodavstvu ne postoji izričita zabrana pojedinih pozdrava te da se time otvara prostor za proizvoljna tumačenja.
– Ako je nešto već zabranjeno Ustavom i zakonima, onda nema potrebe za novim inicijativama za zabranu – zaključio je Hasanbegović, poručivši da se rasprava vodi na pogrešnim temeljima.
Rasprava oko Thompsonova koncerta tako je ponovno razotkrila duboke političke i ideološke podjele u hrvatskom društvu, koje se iznova otvaraju na sjecištu kulture, povijesti i ustavnih vrijednosti.