Naslovnica Tags Objavi tag s "dorh"
Tag:

dorh

IzdvojenoVijesti

“Miletić pozvao DORH zbog milijuna za udruge bliske Možemo”

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević našao se u središtu kontroverze zbog neselektivnog dodjeljivanja milijuna kuna udrugama povezanim sa strankom Možemo, što je izazvalo pozive na istragu o povećanju prihoda tih udruga u proteklih nekoliko godina.

Tako Hina piše kako je saborski zastupnik Marin Miletić (Most) pozvao je u srijedu glavnog državnog odvjetnika da istraži informacije prema kojima su prihodi udruga bliskih stranci Možemo unatrag nekoliko godina povećani 900 posto, a zastupnici te stranke odgovorili su mu da laže i konfabulira.

Činjenica je, pet udruga u Zagrebu dobilo je (iz zagrebačkog proračuna) više od 1, 2 milijuna eura, neki pišu da se radi o kružnim prevarama, neka se to ispita, pozvao je Miletić Ivana Turudića koji je u srijedu Saboru podnio Izvješće o radu državnih odvjetništava u 2024.

Miletić tvrdi da su udruge, čiji su prihodi rasli, pretežito ljudi iz Možemo, pa navodi Gordana Bosanca, Noah Krajevića, Nikolu Devčića, Teodora Celakoskog, „sivu eminenciju Možemo kojemu je u godini dana isplaćeno 277.000 eura“.

„Konfabulirate, izmišljate, čitate članke iz Nacionala“, uzvratila mu je Urša Raukar Gamulin (Možemo), a slično mu je poručio i Marin Živković (Možemo).

HDZ-ova Danijela Blažanović primijetila je da Možemo u ovome slučaju relativizira pisanje medija. Kad se pojave naslovi vezano za Možemo, stvara se dojam da je to nešto nebitno, a obratno je kad se radi o HDZ-u, primijetila je zastupnica.

‘Mostovac’ je izazvao broje reakcije kolega iz lijeve oporbe nakon što im je, na njihovo apostrofiranje da u društvu raste govor mržnje, uzvratio da su oni ti koji projiciraju mržnju, a onda okreću pilu naopako.

Nakon koncerta na Hipodromu, neki od vas su na društvenim mrežama pisali o hipodromskim kopitima, a bivša ministrica ljevice je opravdavala ubojstvo Charliea Kirka, desnog političkog aktiviste, tvrdi Miletić i pita se što je to, ako nije govor mržnje.

Vi baljezgate, uzvratio mu je Mate Vukušić (SDP), nazivajući ga “tzv. katolikom”, a Irena Dragić (SDP) ga prozvala da je u Katoličkim skautima, koje je vodio, nakon sebe „odredio“ čovjeka koji je osuđeni pedofil.

Na Miletićevu je stranu stao Josip Jurčević (NZ) koji je izjave s ljevice označio „crvenim fašizmom“ te naveo da je jednaku retoriku o ustašizaciji Hrvatske, kakva se s ljevice slušala proteklih dana, krajem 80-ih godina nametnuo Slobodan Milošević.

Slučaj ponovno otvara pitanja o transparentnosti i odgovornosti u raspodjeli gradskog proračuna, a dok se eventualna istraga ne provede, kontroverza naglašava potrebu za javnim nadzorom nad financiranjem udruga povezanih s političkim strankama.

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

TOTALNO RAZBIJANJE Turudić poručio oporbi: Vas zapravo rezultati rada DORH-a ne zanimaju već tko što više

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

 Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić zadovoljan je radom državnih odvjetništava, kazao je podnoseći u srijedu Saboru izvješće za prošlu godinu, a izrazio je žaljenje što zastupnici ne spominju akcije poput one s američkom DEA-om i oduzimanja droge, nego im je bitno tko uzvikuje koji pozdrav.

Glavni državni odvjetnik zadovoljan je radom državnih odvjetništava u prošloj godini, posebno u vidu ubrzanja kaznenih i građanskih postupaka i njihove efikasnosti.

“Za to je bilo potrebno učiniti i neke radnje – najprije zaustaviti, a nakon toga postići bolje rezultate u kadrovskoj obnovi državnih odvjetništava. U suradnji s Ministarstvom pravosuđa, koja je odlična, povećana je sistematizacija. Pokušat ćemo dostići optimalan broj od 885 zamjenika i državnih odvjetnika, sad ih radi 700-tinjak”, kazao je.

Stanje je sve bolje i bolje, rješavamo više predmeta, stopa ažurnosti je povećana, svaki pojedini zamjenik i državni odvjetnik radi više nego prethodnih godina, zaustavljen je trend porasta broja neriješenih predmeta, naveo je te dodao kako je “puno objektivnih razloga zašto situacija nije još bolja”, pri čemu je upozorio na dugotrajnost sudskih postupaka.

Oduzeto je 14 posto više imovinsko-pravne koristi nego 2023. godine, oko 30 milijuna eura. Ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je to deklaracija i da stvarnog oduzimanja često nema , opet iz objektivnih razloga – ako okrivljenik nema ništa od imovine, mi se ne možemo namiriti”, rekao je.

Turudić: Javni istupi pojedinih zastupnika ometali istrage

Kao teškoće s kojima se DORH u svojem radu suočavaju naveo je i javne istupe pojedinih saborskih zastupnika kojima su, kazao je, ometali istrage. “Ako neki zastupnik izađe i kaže da se očekuje uhićenje osobe X/Y, to ne doprinosi probicima kaznenog postupka”, poručio je.

Izrazio je žaljenje što nitko od zastupnika prethodna dva dana niti na jednom odboru na kojem je predstavljao ovo izvješće nije spomenuo činjenicu da je 2024. godine u zajedničkoj akciji s američkom Agencijom za droge DEA-om i s agencijama zapadnoeuropskih zemalja oduzeto u jednom slučaju oko sedam tona kokaina.

“Mi smo u Hrvatskoj oduzeli 800 kilograma, nitko to nije apostrofirao kao važan podatak. Važan je podatak tko je što kome rekao i tko je pjevao i uzvikivao kakav pozdrav”, naglasio je.

Zastupnike je podsjetio na članak 6. Zakona o DORH-u koji definira kako je zabranjen svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima i zamjenicima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecanja te korištenja medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koje se progoni po službenoj dužnosti i u zaštiti imovine RH.

“Znam da znate taj članak, ali nije ga loše ponavljati da se utvrdi gradivo. Pogotovo je opasno kada se bilo tko ponaša kao sudac u vlastitoj stvari, bilo bi dobro da se suzdržavate od toga”, pozvao je Turudić.- Hina

 

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ivan Turudić
IzdvojenoVijesti

Oporba na saborskom Odboru za pravosuđe pokušala isprovocirati Turudića, on ih redom uništavao

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Odbor za pravosuđe je nakon dvosatne rasprave s glavnim državnim odvjetnikom Ivanom Turudićem u utorak prihvatilo sa sedam glasova ‘za’ i četiri ‘protiv’ izvješće o radu državnih odvjetništava za 2024., a u kojoj je, naveo je Turudić, zadovoljan postignutim rezultatima.

“Kada sam postao glavni državni odvjetnik odredio sam si prioritete, među kojima je prvi sprječavanje kadrovske devastacije. Državno odvjetništvo izuzetno je kadrovski devastirano, problem je i visoka dobna struktura, preko 40 posto državnih odvjetnika i zamjenika starija je od 55 godina, no u suradnji s Ministarstvom pravosuđa povećana je sistematizacija u većini državnih odvjetništava pa je sistematizirano više ljudi nego ih danas radi, a povećana je i sistematizacija vježbenika”, naveo je Turudić.

Situacija u DORH-u je svakim danom sve bolja, bolja je nego je bila kada sam došao (u svibnju prošle godine, op.a.) i uvjeren sam da će biti još bolja za godinu dana, naglasio je. Plaće su povećane, sada su pristojne, dodao je glavni državni odvjetnik koji je “zadovoljan rezultatima koje smo postignuli”, posebno u skraćenju trajanja postupaka i smanjenju broja neriješenih predmeta.

“Kritike su dobrodošle, ali trudimo se da ne reagiramo na ad hominem napade. Prema zakonu nitko nema pravo, pa ni moralno pravo, da komentira predmete koji ga se neposredno tiču i to je apel”, poručio je.

Oporbu zanimaju konkretni slučajevi

Oporbene zastupnike zanimali su konkretni slučajevi na kojima DORH radi.

Na pitanje Urše Raukar Gamulin (Možemo!) o curenju informacija iz tajnih izvida u jednom tjedniku, što je izmjenama Kaznenog zakona zabranjeno, te zna li tko je visoki izvor iz DORH-a koji te informacije otkriva, Turudić je podsjetio kako je Možemo bio protiv tog članka 307.a, a da ga sad zagovaraju.

“Vapite zašto se ne primjenjuje – primjenjuje se, no slabog smo oružja zbog toga što je članak tako koncipiran da se novinara ne može ništa pitati. Ne znam tko je visoki izvor, možda ste vi, ja nisam sigurno”, odgovorio je.

Raukar Gamulin pitala ga je i oko slučajeva bivših HDZ-ovaca Josipa Škorića i Josipa Šarića, ali i što je s aferama ‘plin za cent’ i ‘mikroskopi’.

“U aferi ‘mikroskopi’ ste izjavili da osjećate da će se Hrvoje Petrač predati i za dva dana se predao i priznao djela koja mu se stavljaju na teret. Imate neke vanredne moći ili ste bili u kontaktu”, pitala je zastupnica.

Nju je još zanimalo radi li DORH na slučaju glasnogovornika Vlade Marka Milića i potpredsjednika Vlade Olega Butkovića zbog korištenja političkog utjecaja za zapošljavanje, ali i na slučaju lažnog osnivanja stranke Ante Nobila i falsificiranja potpisa te hoće li po službenoj dužnosti pokrenuti postupke zbog uzvikivanja ustaškog pozdrava uoči Thompsonovih koncerata u Zagrebu i Sinju.

Hrvoje Zekanović (HDS) spočitnuo joj je što u taj niz nije uvrstila i aferu Hipodrom, “direktno vezanu uz vašu stranku” i pitala što je s Kostom Kostanjevićem, Lukom Korlaetom i Tomislavom Tomaševićem.

Turudić ju je prozvao da “lupeta gluposti”.

“Imputirate mi da sam razgovarao s Petračem, ja sam osudio tog čovjeka prije 20 godina na višegodišnju zatvorsku kaznu i nikad, ali baš nikad se nisam čuo s njim, niti preko posrednika. Izmišljate, lupetate gluposti, čista zlonamjerna konfabulacija”, poručio je dodavši kako Raukar Gamulin ima i dvostruke kriterije oko traženja selektivnih odgovora.

“Oko Hipodroma govorite o članku 307.a kojim se zabranjuje otkrivanje sadržaja dokaznih ili izvidnih radnji – pa isti je slučaj s predmetima koje ste nabrojali. Ne možete selektivno tražiti da se nešto kaže o predmetima u kojima se provode izvidi i imati dvostruke kriterije”, kazao je.

Dalija Orešković (DOSIP) pitala ga je za slučaj Agrokora i propalog vještačenja u tom predmetu.

“Nije najsretnije rješenje da vi kao osoba bez integriteta provjeravate integritet drugih koji rade u DORH-u, ali javnost ima pravo znati je li utvrđeno tko je odgovoran za propalo vještačenje. I kako to da je iz prve velike optužnice izbačeno devet okrivljenika, može li se zaključiti da je tadašnja optužnica bila ciljana da se sakrije krimen tadašnje HDZ-ove vlasti koja je otela jednu privatnu kompaniju”, upitala je.

“Možete biti zadovoljni ili ne mojim radom, ali ne možete mi govoriti da sam osoba bez integriteta”, kazao je Turudić.

Dodao je kako se njemu ne može stavljati na teret predmet Agrokor podsjetivši kako je on bio predsjednik žalbenog vijeća Visokog kaznenog suda koji je tu optužnicu vratio te da ima “flagrantne dokaze da sam tu postupao u korist RH”.

“Državni odvjetnik i zamjenik državnog odvjetnika ne može odgovarati za svoje mišljenje u konkretnom predmetu. Mi smo razmatrali je li bilo stegovnog postupka, ali je u debeloj zastari. Ja sam glavni državni odvjetnik 16 mjeseci, stvar s Agrokorom je počela 2017., jako sam zadovoljan današnjim razvojem situacije, a na pitanje zašto je broj optuženika smanjen što bih ja trebao odgovoriti? Pa protiv ovih postoji osnovana sumnja, za druge ne postoji”, dodao je.

Turudić: DORH nije ništa uzeo EPPO-u

Zastupnice Raukar Gamulin, ali i vanjska članica Odbora, profesorica Zlata Đurđević, otvorile su temu izdavanja časopisa DOOR, kritizirajući Turudića što je postavio sam sebe za urednika bez znanstvenog zvanja, a čime je, naglasila Đurđević, ostvario uvjete za napredovanje u sustavu znanosti.

“U uredničkom odboru su tri profesora s Katedre za kazneno-procesno pravo. Ja nemam nikakvih akademskih ambicija, urednik sam glasila DORH-a, ali nisam uređivački odbor, ja neću odlučivati niti o jednom članku”, kazao je.

Na pitanje predsjednika Odbora Nikole Grmoje (Most) o preuzimanju predmeta od Europskog javnog tužitelja (EPPO-a) o istrazi korupcije u zdravstvu prošle godine kada se DORH, kako je naveo, istovremeno suočavao s manjkom kadra, Turudić je naglasio kako DORH nije ništa uzeo EPPO-u.

“Mi smo vodili samostalnu istragu, a ako je netko nešto nekome otimao, onda je EPPO otimao DORH-u. Svaki sud u RH i EU bi odlučio potpuno ista kao ja. Ovaj postupak je jako brzo pred optužnim vijećem, optužnica je podignuta i jako sam ponosan na taj predmet”, rekao je.

HDZ-ov Nikola Mažar izrazio je “zahvalnost svim razinama državnih odvjetništava i USKOK-a što su bez obzira na navedene probleme uspjeli zadržati ažurnost i kvalitetu rada”. Na pitanje o regionalnoj suradnji po pitanju ratnih zločina, Turudić je istaknuo dobru suradnju s BiH, ali i “potpuno ignoriranje Republike Srbije”.  “Suradnja je potpuno onemogućena, ali ne našom krivnjom”, rekao je.

Izvješće podržano sa 7 glasova ‘za’ i četiri ‘protiv’ sutra će biti raspravljeno i na plenarnoj sjednici.

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Troskot kazneno prijavio bivšu upravu HEP-a zbog štete od 120 milijuna eura

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

 Zastupnik Mosta Zvonimir Troskot podnio je kaznenu prijavu protiv bivše uprave HEP-a na čelu s Franom Barbarićem zbog ugovora o nabavi električne energije 2022. godine kojim je, kako kaže HEP oštećen za 120 milijuna eura.

“Bivša uprava HEP-a potpisala je ugovore o nabavi električne energije bez zaštitne klauzule promjene cijene, čime je fiksirana cijena megavatsata sve do 2027. iako cijene na međunarodnim tržištima u međuvremenu padaju”, izjavio je Troskot u petak na konferenciji za novinare ispred zgrade Hrvatske elektroprivrede.

Naglasio je da je u trenutku sklapanja ugovora cijena bila i do 160 eura po megavatsatu, dok se danas kreće između 70 i 80 eura, pa je HEP zbog takve odluke pretrpio goleme financijske gubitke.

Mostov zastupnik tvrdi da se radi o presedanu jer nacionalne elektroprivrede u pravilu ne potpisuju dugoročne ugovore na pet godina, a posebno ne bez zaštitnih klauzula koje omogućuju usklađivanje cijene u slučaju pada na burzama.

Podsjetio je i na sličnu situaciju iz 2009. godine, kada je HEP bio oštećen u poslovnim aranžmanima s energetskim poduzetnikom Vukom Hamovićem, koji se, prema njegovim riječima, ponovno pojavljuje u ovim transakcijama.

Kaznena prijava, naveo je, odnosi se na tadašnjeg predsjednika Uprave Franu Barbarića, člana uprave Petra Sprčića, kao i na Šampića, također člana uprave, koji će, kaže, morati objasniti kako su odluke donesene.

U prijavi se navodi i odgovornost Nadzornog odbora, jer prema statutu HEP-a takvi ugovori moraju biti predmet njegova odobrenja, a ono je izostalo. “Govorimo o jednoj desetini ukupnih gubitaka HEP-a, jer je Vlada u rujnu 2024. godine pokrila HEP-ove gubitke u iznosu od 1,3 milijarde eura”, rekao je Troskot.

Dodao je da dio odgovornosti snosi i Vlada, jer u ključna državna poduzeća imenuje vršitelje dužnosti uprave na rok od šest mjeseci, što uprave čini ovisnima o političkoj volji i nesposobnima za dugoročno strateško planiranje.

“Netko tko zna da mu mandat traje samo pola godine neće ulaziti u ozbiljne projekte poput izgradnje vlastitih proizvodnih kapaciteta, već će se oslanjati na ovakve nabave koje su štetne i za HEP i za državni proračun”, naglasio je.

Poručio je i da je kaznena prijava oblik zaštitne mjere, kako se u budućnosti ne bi ponavljale slične situacije. “Građani financiraju i HEP i državni proračun, a ovakvim ugovorima njihovi se interesi izravno ugrožavaju. Naš je cilj spriječiti da se nacionalna strateška poduzeća vode arbitrarno, bez nadzora i odgovornosti, na štetu svih građana”, rekao je.- Hina

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoKolumne

SLUČAJ VILE POKORA “Quod licet Iovi, non licet bovi” ili što je dozvoljeno Bogu nije volu

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

“Quod licet Iovi, non licet bovi”, što je dopušteno Jupiteru nije dopušteno volu; poslovica koja znači kako je velikanu (ili moćniku) dopušteno mnogo toga što se ne dopušta običnim ljudima ili što im nije primjereno. Ovu narodni poslovicu možemo i prevesti ili tumači šo je dozvoljeno HDZ-u nije drugima, ili šo je dozvoljeno moćniku iz HDZ-a nije drugima. Ono šo je napravila turistička inspekcija u slučaju vile Pokora neslužbeno u vlasništvu Ivice Budimira predsjednika Uprave Hrvatskih cesta, a službeno u vlasništvu njegove djece najbolje opisuje funkcioniranje pravne države u Hrvatskoj i doslovno štićenja kriminala sve u svrhu spašavanja vojnika Bobana. Vlast po svaku cijenu treba obraniti, a za o se ne biraju sredstva, očito je postala parola Splitskog HDZ-a čiji je Budimir potpredsjednik i županijske organizacije HDZ-a u obrani vlasi u Splitsko-dalmatinskoj županiji.

“Villa “Pokora” ne služi pružanju usluga smještaja. Tako piše u nalazu Državnog inspektorata. Odnosno u nalazu njegove turističke inspekcije koja je ovakav zaključak donijela nakon što je temeljito pročešljala predmet o kojemu već danima govori cijela zemlja.

Ivica Budimir, predsjednik Uprave Hrvatskih cesta i potpredsjednik splitskog HDZ-a, može mirno spavati. Nema on, naravno, ništa s bespravnom kućom za odmor u Stanićima, ali svejedno će mu drago biti čuti da je Državni inspektorat zaključio kako se kuća njegove obitelji, koju je njegova supruga na njihovu djecu prepisala u rujnu prošle godine tako da je on nije trebao prijaviti u imovinskoj kartici, sasvim legalno iznajmljuje. Odnosno, da budemo precizniji, kako se kuća Budimirovih kod Omiša, nazvana Villa “Pokora” i kategorizirana s četiri zvjezdice, sasvim legalno ne iznajmljuje”

“Iz rješenja o odobrenju nadležnog upravnog tijela, odnosno Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Službe za gospodarstvo, Ispostave Omiš, od 15. svibnja 2018. godine, razvidno je da je pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu odobreno i kategorizirano. Turistička inspekcija Državnog inspektorata obavila je očevid na predmetnoj lokaciji te utvrdila da u objektu ne borave gosti, odnosno da u istom nema naznake da se pružaju usluge smještaja”, piše u tekstu koji donosi Slobodna Dalmacija, da dobro se pročitali ne iznajmljuje.

“Ako laže koza ne laže rog” druga je narodna poslovica koja se može primijeniti u ovom slučaju. Naime na stranicama Luxury Croatia retreats soji vila Pokora u ponudi.

https://luxurycroatiaretreats.com/home/111/07-2024-villa-pokora-omis-croatia-111

#image_title

#image_title

#image_title

Tko laže aj i krade ili tko krade taj i laže”, koju verziju uzmete točna je. Krade li Ivica Budimir ili laže Državni inspekorat čiji je šef bivši predsjednik zagrebačkog HDZ-a Andrija Mikulić ili laže turistička inspekcija koja je dio Državnog inspektorata. Ako laže Ivica Budimir onda imamo problem da državni dužnosnik obavlja djelatnost za koju nije platio ni cent poreza. nakon što je kuću prebacio na djecu kako ju ne bi morao prikazati u imovinskoj kartici, ivica Budimir nema dozvolu za obavljanje turističke djelatnosti, ako piše turistička inspekcija, po njima kuću ne iznajmljuje turistima, agencija ju to radi za njega, a on ili njegova djeca ne plaćaju porez državi. Nema sumnje posao za DORH i USKOK, da se vidi tko laže i tko zakida državu za porez, inače je ovo sumrak Hrvatske kao pravne države. Niti je Plenković uspio spasiti druga Budimira niti će pojava moći biti samo osuđena, morat će i biti presuđena.

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Milanović komentirao izvide DORH-a zbog izjava posljednje partizanke: Krivac za Široki Brijeg sigurno nije bolničarka Vjera Andrijić

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Predsjednik Republike Zoran Milanović rekao je u utorak kako DORH nema razloga da pritvori saborskog zastupnika DP-a Josipa Dabru te da je riječ o zastrašivanju, a saborske zastupnike koji sutra trebaju glasati o tome da mu se skine imunitet pozvao je da razmisle i propituju cijelu situaciju.

“Prije mjesec dana smo vidjeli Dabrinu Valpurginu noć. To je bio čisti Wagner u kukuruzu. Čemu će tu sad pritvor doprinijeti? On u zadnjih mjesec dana nije mogao razgovarati s dva prijatelja koji su bili prisutni? Kakav utjecaj na svjedoke?”, upitao je Milanović u izjavi za medije nakon obljetnice ustrojavanja Počasno-zaštitne bojne.

“Opasnost od ponavljanja kaznenog djela? Ma nemoj. Od bijega? Gdje, u Dunav? Opasnost od utjecaja na svjedoke? Koje svjedoke, nakon mjesec dana? Pa dogovorili su već sve partije bele doživotno, tko će što zvati, tko će što povući. Nema nijednog razloga da se tog čovjeka pritvori, to se zove zastrašivanje”, poručio je predsjednik.

Pritom je podsjetio kako ga Domovinski pokret nije podržao i da ne poznaje Dabru.

“Gledam što se događa i pozivam zastupnike, sugeriram, namigujem im, da razmišljaju o tim stvarima. To je odgovornost, to je teret, da nekad kažeš ne. I djecu odgajamo da ne kažu uvijek da”, naveo je.

Dodao je kako je jasno da Dabro nije pucao manevarskom municijom i da će morati odgovarati za to na neki način, “ali baš da ga treba povlačiti po pritvorima, to ne”.

“Dabro se onako malo krkanski i opasno poigravao u dva navrata što smo vidjeli i netko mu je to očito nasadio, netko s kim je bio blizak ranije. To se vjerojatno u nekim drugim okolnostima nikada ne bi objavilo”, ocijenio je.

Dodao je kako tu ima elemenata kažnjivosti, ali ponovno je upitao treba li ga “ćuzirati”.

Pritom je rekao kako saborski zastupnici u “jezivom strahu od konfrontacije i da im se ne zalijepi etiketa da su protiv neovisnog pravosuđa stalno dižu ruke”, istaknuvši kako bi možda taj refleks trebali držati pod kontrolom i propitkivati.

“Kada se traži oduzimanje slobode njihovom kolegi, da razgovaraju i da vide zašto i tko to traži, tko je državni odvjetnik. Ako je to, recimo, osoba koja je loše prikriveni političar s neskrivenim političkim ambicijama, onda tome treba pristupiti s posebnom pažnjom, marom i koncentracijom”, ocijenio je predsjednik.

SKINUT MU IMUNITET Dabro: ‘Ako treba ići u zatvor, ja ću to preležati na jednoj strani, ali mandat ne dam!

Krivac za Široki Brijeg sigurno nije bolničarka Vjera Andrijić

Milanović je komentirao i izvide DORH-a zbog izjava o proboju partizana u Široki Brijeg, poznatom po slučaju 12 ubijenih franjevaca, posljednje preživjele partizanke, 101-godišnje Vjere Andrijić, a koja je bila jedna od uzvanica na Milanovićevoj inauguraciji.

“Borba je bila, nismo imali borbu ni sa čim nego s crkvom i dokle god crkva nije pala, dok popovi nisu prestali iz crkve pucati, Široki Brijeg nije pao, bila je noć. To sam ja svojim očima vidjela. Upali su naši u crkvu, naravski zarobili, to su bili popovi koji su imali mitraljez sa zvonika, zadnje koje je, to je bilo sa zvonika. Mi smo zarobili pet-šest popova koliko je bilo, bili su svi, hvala Bogu, u haljama, rekla je Andrijić za Vida TV.

Milanović je rekao kako mu je žao zbog toga.

“Mogla je izraziti žal prema ljudima koji su nedvojbeno likvidirani. Ali to je naša povijest. Mi nemamo baš stvari kojima se možemo bezuvjetno ponositi i koje su savršene. Svaka je zašpricana nekim ubojstvom, manje ili više masovnim, netko je radio ovo, netko likvidirao 1000 zarobljenika u Jasenovcu dva dana prije kapitulacije, nije tu bilo puno čovječnosti”, ocijenio je.

Dodao je kako je Andrijić svjedok jednog vremena.  “Nakon što je njihova postrojba počinila te zločine, došla je do Monfalconea i tamo zaustavila Engleze. Da nije bilo tako, mi bismo u Istru išli s putovnicom. To je vojska u kojoj je bio i Franjo Tuđman. Komesari su donijeli odluku da se jedan broj franjevaca smakne. Jesu li oni pucali po partizanima ili nisu, to nije bitno, nisu ih smjeli ubiti”, ustvrdio je Milanović.

Naveo je kako je to još jedna od trauma hrvatskog društva. “Krivci su mrtvi, a krivac sigurno nije Vjera Andrijić, bolničarka. Ona je tu nebitna. Sve skupa je ispalo kako nije bilo zamišljeno“, rekao je. – Hina.

Plenković o suradnji s Pantovčakom: “Ne moramo se mi mijenjati, mora se mijenjati netko drugi”

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

Jandroković o vladajućoj većini: Koalicija funkcionira, ne postoji “nova ruka” u Saboru

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković rekao je u utorak kako vladajuća većina postoji i da koalicija funkcionira, dodavši da Domovinski pokret ne dovodi u pitanje većinu, već smatraju da je DORH postupio prestrogo kada je zatražio skidanje imuniteta Josipu Dabri.

Saborsko Mandatno-imunitetno povjerenstvo (MIP) u utorak odlučuje o skidanju imuniteta zastupniku DP-a Dabri, a predsjednik te stranke Ivan Penava sinoć je rekao da će DP glasati protiv te kako bez Dabre nema većine u Saboru.

Jandroković je u utorak poručio kako vladajuća većina po svemu sudeći još uvijek postoji.

“Domovinski pokret je bio jasan. Oni u ovom slučaju smatraju da je DORH postupio prestrogo, koliko sam shvatio, međutim ne dovode u pitanje vladajuće većine”, rekao je u izjavi u Saboru.

Na upit novinara također je rekao kako se ne osjećaju kao da ih Domovinski pokret ucjenjuje. “Koalicija funkcionira. Nismo se svadili, imamo jednu situaciju koja je poprilično neugodna, od toga nitko ne bježi, ali nitko nije doveo u pitanje funkcioniranje vladajuće većine”, ustvrdio je.

Naveo je i kako ne postoji “nova ruka” u Saboru. “Nemojte ni na koji način insinuirati da se ide prema bilo kakvoj novoj većini. Vjerujem da ćemo izaći iz ove situacije”, poručio je Jandroković.

DORH je zatražio skidanje imuniteta, o tome će se danas razgovarati na MIP-u, a nakon toga imamo raspravu na plenarnoj sjednici i sutra je glasovanje, dodao je, a nakon toga će DORH postupiti kako postupa uvijek. “Ne znam što je sporno”, rekao je.

Upitan hoće li se obustaviti glasanje u Saboru dok Dabro ne izađe iz istražnog zatvora, ako dođe do toga, Jandroković je naveo kako Sabor idući put neće glasovati sigurno prije 14. ili 21. ožujka. “To su dva petka koja smo planirali, nismo još točno definirali, ovisi o broju zakona. Dosta je daleko do tog trenutka i ne brinem se zbog toga”, ustvrdio je.

Jandroković pri tome nije htio komentirati što se Dabri stavlja na teret, već je rekao kako treba pričekati što će o tome u konačnici reći sud.

Selak Raspudić poziva Domovinski pokret da sruše vladu i izađu na izbore

Na pitanje što ako Dabro ne izađe iz istražnog zatvora do tih planiranih datuma, Jandroković je ponovio kako je to još daleka budućnost.  “Ako se to dogodi, onda ćemo razmišljati. Ovo je situacija koja nije ugodna. Očekujemo od nadležnih institucija da rade u skladu sa zakonom, a mi ćemo se onda prilagoditi tomu”, poručio je.

Pojedini mediji nagađaju o mogućnosti izvanrednih izbora, a Jandroković je poručio kako je teško predvidjeti što će donijeti budućnost, ali da su to, u ovom trenutku, samo spekulacije koje nemaju stvarnu osnovu. – Hina.

Mlinarić: Ako netko smatra da 76. ruka treba završiti u pritvoru i da ga treba provući kroz blato, DP na to ne pristaje

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

Habijan: Nemam niti smijem imati saznanja o istrazi DORH-a o tragediji broda Lastovo

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Ministar Damir Habijan izjavio je da nema niti smije imati saznanja o tome protiv koga je DORH pokrenuo istragu kaznene odgovornosti zbog tragedije na brodu Lastovo, a odbacio je i ocjenu šefa SDP-a Siniše Hajdaša Dončića da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić “ima na piku” tu stranku.

Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić ranije u petak potvrdio je da je protiv tri osobe pokrenuta istraga kaznene odgovornosti u Jadroliniji zbog tragedije na brodu Lastovo iz kolovoza prošle godine u kojoj su u malološinjskoj luci trojica pomoraca izgubila život te su novinari ministra pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nakon sastanka stranaka vladajuće koalicije u Banskim dvorima pitali zna li o kome je riječ, odnosno je li jedna od tih osoba bivši predsjednik uprave Jadrolinije David Sopta.

“Vi znate da kao ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ne mogu i ne smijem znati što je predmet ili tko je predmet istrage”, rekao je je Habijan te naglasio kako bi to bilo suprotno Zakonu o kaznenom postupku.

Možda je to nekada bio drukčije, kada smo imali neke koje su se javno pozivali da znaju što se radi u izvidima, prokomentirao je pritom te ponovio kako ne zna o kome se radi. Vidjet ćemo, čekam da se Dorh možda i konkretnije izjasni, dodao je.

Pitali smo Sveučilište u Zagrebu o Dabrinoj diplomi, evo što su nam odgovorili

Habijan: Hajdaš Dončić želi biti i premijer i glavni državni odvjetnik

Šef SDP-a Hajdaš Dončić danas je ustvrdio da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić “ima pik” na SDP-ovce prije lokalnih izbora te da je “krenuo u Rijeci, nastavio u Varaždinu, a sada ide prema Sisku”. Rekao je to komentirajući uhićenje SDP-ove zastupnice Barbare Antolić Vupore koju se sumnjiči da je nezakonito ishodila građevinsku i uporabnu dozvolu za obnovu kuće u Varaždinu.

Habijan je odbacio tu ocjenu šefa SDP-a otpovrnuvši kako Hajdaš Dončić “osim što želi biti premijer, želi biti i glavni državni odvjetnik”.

Drži da posljednje akcije Dorha i Uskoka pokazuju da nema selektivnosti, štoviše. “Do prije nekoliko dana ispadalo je, i cijelo je vrijeme narativ oporbe bio da je društvo, država, korumpirana i da su sve to zločesti i kriminalni HDZ-ovci. Sada se dogodio jedan slučaj gdje su uključeni visokopozicionirani članovi SDP-a. I naglašavam, mi ne likujemo nad time”, dodao je Habijan.

Podsjetio je pritom, među inim, na uhićenje bivše državne tajnice Josipe Rimac uoči parlamentarnih izbora 2020., kao i uhićenje bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša uoči posljednjih predsjedničkih izbora te prokomentirao kako tada “ta ista oporba i taj isti gospodin Hajdaš Dončić nije pričao o tome da je to neki tajming i da to nekome pogoduje”.

“Sada kada je došlo do provođenja istrage i uhićenja visoko pozicioniranih SDP-ovaca, e sad je to problem. Dakle, nema tajminga nego se radi o tome da samostalne institucije rade svoj posao, da nema nedodirljivih, da borba protiv korupcije, i zastupat ću to uvijek, ide od dna prema vrhu, da nema nedodirljivih i da nema stranačkog predznaka”, poručio je ministar pravosuđa.

Ako je netko iskoristio funkciju i visoku dužnost da bi se osobno okoristio ili dobio neku uslugu, to  sigurno nije dobar primjer i za svaku je osudu, i neovisno o stranačkoj pripadnici, treba biti, sukladno Zakonu o kaznenom postupku, najstrože sankcionirano, naglasio je Habijan.

Naglašava da ni Hajdaš Dončić ne bi smio imati informacije o bilo kakvim istragama, “jedino ako on nešto zna što mi ne znamo, pa se boji”.

“E to je druga stvar. Tu zapravo dolazimo do one teze kada je SDP do prije neki dan govorio, kad je uhićen neki član HDZ-a, da se to sve znalo do vrha, da se zna tko je glava hobotnice. Onda sad možemo postaviti pitanje je li Hajdaš Dončić taj koji sve zna, je li on upoznat s kriminalnim, nezakonitim aktivnostima nekih aktera na lokalnom nivou od strane SDP-a”, prokomentirao je. – Hina.

Oporba: Zbog smrti tri pomorca na trajektu Lastovo Butković mora dati ostavku

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Vijesti

DORH: Postupanje u predmetima protiv Dabre povjereno osječkom tužiteljstvu

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Glavni državni odvjetnik povjerio je u postupanje Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku kaznene predmete koji se zbog pucnjave vode protiv bivšeg ministra Josipa Dabre, a radi otklanjanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost tužiteljstava u Vukovaru i Vinkovcima.

U kaznenim predmetima protiv bivšeg ministra u kojima se provode izvidi postupali su Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima i Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru.

S obzirom na to da se radi o predmetima u kojima je postupanje povezano te utvrđivanje činjenica i prikupljanje dokaza treba biti objedinjeno u jednom predmetu, kao i radi otklanjanja svake sumnje u nepristranost i objektivnost postupanja, glavni državni odvjetnik zaključio je da ih je opravdano i osnovano dati u rad državnom odvjetništvu izvan nadležnosti Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru.

“Slijedom navedenog, glavni državni odvjetnik donio je 27. siječnja odluku kojom postupanje u kaznenim predmetima, kao i predmetima koji eventualno iz njih proizađu, povjerava Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, koje je geografski neznatno udaljeno, kao i dobro prometno povezano, pa ekonomičnost i efikasnost postupanja neće biti dovedena u pitanje, izvijestilo je Državno odvjetništvo.

 Milanović predlaže svečani vojni mimohod u Zagrebu povodom 30. obljetnice VRO “Oluja”

Dabro je podnio ostavku na dužnost ministra poljoprivrede, šumarstva i ribarstva nakon što je objavljena snimka na kojoj puca iz pištolja sa suvozačkog mjesta automobila u vožnji nakon čega su protiv njega pokrenuti izvidi te po neslužbenim podacima pretraženi automobil i kuća.

Portal Telegram u međuvremenu je objavio i da je imao uvid u snimku na kojoj Dabro s dvojicom dječaka puca iz automatske puške na otvorenom, a N1 da se pojavila i treća kompromitirajuća snimka koja je također dostavljena državnom odvjetništvu.

Dabro je nakon ostavke na ministarsku dužnost aktivirao mandat u Saboru kao izabrani zastupnik na listi Domovinskog pokreta. – Hina.

Dabro “čuva 76 ruku”, a tu je i referenca u CV-u koju doslovno nitko ne želi: U oporbi kritični prema načinu izbora novog ministra poljoprivrede

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Državno odvjetništvo istražuje curenje podataka iz istrage EPPO-a u Beroševu slučaju

od Ante Rašić
objavio Ante Rašić

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu u srijedu je izvijestilo da istražuje curenje podataka iz istrage EPPO-a u slučaju u kojem je osumnjičen i bivši ministar Vili Beroš nakon što su u medijima objavljene prepiske više osumnjičenika iz slučaja nabave precijenjene medicinske opreme.

Tužiteljstvo je na svojoj internetskoj stranici objavilo da provodi izvide zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela neovlaštenog otkrivanja sadržaja izvidne ili dokazne radnje, “a sve radi utvrđivanja identiteta nepoznatog počinitelja te prikupljanja činjenica i dokaza potrebnih za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke”.

“Izvidi se provode vezano uz javno objavljene podatke i informacije koji se odnose na istragu Ureda europskog javnog tužitelja u Zagrebu (EPPO) protiv osam fizičkih osoba, uključujući bivšeg ministra zdravstva i odgovorne osobe dviju zagrebačkih bolničkih ustanova te dvije pravne osobe zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela primanja i davanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti te pranja novca”, objavio je državno odvjetništvo.

Gostujući u Dnevniku HTV-a glavni državni odvjetnik Ivan Turudić, koji je odlučio da će za cijelu istragu biti nadležan Uskok, a ne EPPO, u utorak je najavio da će općinsko državno odvjetništvo utvrditi kako su podaci iz istrage EPPO-a dospjeli u javnost. Kazao je da Uskok još ne raspolaže WhatsApp porukama, ali će ih uskoro imati na raspolaganju.

Dodao je da istovremeno u javnost nije dospio ni jedan podatak o istrazi koju je paralelno vodio Uskok. “Zna se tko je imao koje podatke”, naglasio je Turudić.

Nakon što je Uskok u petak objavio da su zbog sumnje u korupciju uhitili Beroša, predstojnika zagrebačke Klinike za neurologiju KBC Sestre milosrdnice i člana uprave jedne zagrebačke poliklinike Krešimira Rotima te poduzetnika Sašu Pozdera, EPPO je priopćio da je pokrenuo istragu protiv Beroša i još sedam osoba.

Mediji su otkrili da su među njima i Hrvoje Petrač te dvojica njegovih sinova – Nikola, koji je zajedno s ocem i dalje nedostupan hrvatskom pravosuđu te Novica koji se predao u ponedjeljak navečer.

Rasprava o proračunu u sjeni afere “Mikroskop”, Plenković reagirao na prozivke oporbe: Naložio sam reviziju svih izvanrednih javnih nabava u zdravstvu

Odvjetnik Novice Petrača izjavio da ne može potvrditi autentičnost objavljenih poruka

Odvjetnik Novice Petrača, Fran Olujić, novinarima je kazao da ne može potvrditi autentičnost objavljenih poruka te da bi se one mogle “tumačiti svakojako”. “Ne znam jesu li poruke u spisu i u tom obliku u kojem su izašle u javnost”, kazao je Olujić.

U petak nakon uhićenja Državno odvjetništvo (DORH) zatražilo je žurnu dostavu izvješća i cjelovitog spisa od EPPO vezanog uz Berošev slučaj, dok je EPPO zatražio od DORH-a da njihov spis ustupi europskom tužiteljstvu. Turudić je u konačnici u utorak odlučio da je za slučaj nadležan Uskok.

Za razliku od Uskoka, u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita, a Turudić je ranije na konferenciji za novinare kazao da bivšeg ministra sumnjiče za trgovanje utjecajem dok je mito primila ‘druga osoba’. EPPO je, pak, izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave.

S druge strane Uskok, na čiji je zahtjev ranije u subotu određen istražni zatvor Berošu i Pozderu, dok je Rotim pušten da se brani sa slobode, tvrdi da se trojac udružio radi plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu.

Uskok sumnja da je Pozderovoj tvrtki pribavljena korist od gotovo pola milijuna eura, dok je po sumnjama EPPO-a cijena operacijskih mikroskopa kupljenih su na štetu hrvatskog državnog proračuna neosnovano uvećana za gotovo 620.000 eura. – Hina.

Milanović: Pomilovat ću svakog osuđenog zbog Lex AP-a

0 komentari
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Novije objave
Starije objave