Home Tags Posts tagged with "dorh"
Tag:

dorh

Vijesti

Sud otvorio istragu protiv još jednog Plenkovićevog ministra: Evo za što ga terete

by Ante R.
Objava Ante R.

N1 doznaje da je na temelju prijave Instituta građevinarstva Hrvatske (JGH) sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu otvorio istragu protiv bivšeg ministra graditeljstva Ivana Paladine, koji je bio predsjednik uprave IGH. Istraga je pokrenuta i protiv dvojice bivših članova uprave Olivera Kumrića i Tomislava Đurića.

Rješenje o provođenju istrage još nije pravomoćno. Inače, do ovog postupka je došlo nakon što je IGH podnio kaznenu prijavu protiv Paladine i ostale dvojice. Poznato je od ranije da su se odnosi Paladine s ruskim poslovnim partnerom Sergejem Gljadelkinom u nadzornom odboru IGH u jednom trenutku potpuno narušili. Sam Paladina je, kada je postao ministar graditeljstva, potvrdio je protiv njega bilo podnijeto 14 kaznenih prijava, no niti jedna, objašnjavao je, nije rezultirala postupkom.

Sada je ipak, nepravomoćnim rješenjem suca istrage, pokrenut kazneni postupak u kojem se, kako doznajemo, sumnja da su Paladina, Kumrić i Đurić ošetili IGH za oko 250 tisuća eura.

Učinili su to jer su, kako se navodi u rješenju o otvaranju istrage, ispod cijene prodali nekretnine IGH u Ulici Petra Grgeca 4 u Zagrebu. Radilo se o nekretninama čija je vrijednost bila procijenjena još 2012., a kada su ih prodavali 2016. Paladina, Kumrić i Đurić nisu napravili novu procjenu.

Osim toga, navodi se među ostalim u rješenju o provođenju istrage, nisu o prodaji obavijestili Nadzorni odbor, niti su dobili njegovu suglasnost.

Inače, prvi zahtjev IGH da se protiv Paladine i ostalih pokrene kazneni postupak sudac istrage je odbio, no nakon žalbe IGH izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu vratilo je zahtjev na ponovno odlučivanje.

Sada je istraga ipak otvorena, no Paladina, Kumrić i Đurić imaju pravo na to rješenje uložiti žalbe. Tek ako istraga bude pravomoćno otvorena trojica osumnjičenih bivših članova uprave IGH bit će ispitani.

Za povezanost Ivana Paladine s ruskim investitorima doznalo se nakon što je on imenovan za ministra u Vladi Andreja Plenkovića. Preko tih poslovnih partnera bio je povezan i s projektom Kupari iz kojeg je u jednom trenutku poželio izaći. No, to mu nije uspjelo ni uz pomoć suda – u svibnju ove godine pravomoćno je izgubio spor s novim investitorima. Prije nekoliko dana podnio je Vrhovnom sudu RH prijedlog za dopuštanje revizije tog slučaja, piše N1.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Frane Barbarić došao na ispitivanje u DORH

by Ante R.
Objava Ante R.

Pred splitskom Palačom pravde danas smo sreli predsjednika Uprave HEP-a Franu Barbarića. Kako se zna, Državno odvjetništvo u Splitu provodi izvide vezane za bespravnu gradnju na Hvaru.

Barbarić odbija ukloniti sagrađeno, a danas je vjerojatno objašnjavao na Državnom odvjetništvu zašto misli da je njegova kuća legalno sagrađena.
Dalmatinski portal pitao je Barbarića za komentar upravo dok je bio pred vratima Palače pravde.
‘Ne bih ništa izjavljivao. Sve sam već rekao na ovu temu’, kazao je Barbarić.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoPolitikaVijesti

Mato Palić o podizanju kaznene prijave protiv Nine Raspudića: “Ovaj potez Domovinskog pokreta bi mogao biti nešto kao udarac Bruce Lee-a koji je imao crni pojas”

by Ante R.
Objava Ante R.

Povodom današnje kaznene prijave DORH-u protiv Nine Raspudića, koju je podigao Domovinski pokret , Hrvatski glasnik zatražio je mišljenje i zakonsko tumačenje od Doc.dr.sc. Mate Palića. Evo što je izjavio za Hrvatski glasnik.:

Danas je bio vrlo zanimljiv dan u Hrvatskoj. Parlamentarna politička stranka Domovinski pokret je podnijela kaznenu prijavu protiv zastupnika druge stranke MOST-a Nine Raspudića jer su se moguće dogodile neke nepravilnosti ili neistine prilikom odabira člana Državnog izbornog povjerenstva i to onoga kojeg predlaže opozicija.

Sporna je činjenica kada je Nino postao MOST-ovac odnosno da li je MOST-u trebalo pripasti to mjesto u DIP-u. Na službenim stranicama Hrvatskog sabora jasno piše kako je 27. siječnja 2023. dostavio obavijest kako se učlanio u MOST. Nedavno je bio gost u vrlo gledanoj emisiji Nedjeljom u 2 i rekao kako se još nije učlanio, ali kako će to učiniti idući tjedan i postati odmah i član predsjedništva MOST-a.

Neobično zar ne? Nino se ili može učlaniti više puta ili ima problema s pamćenjem. Za ono prvo se možemo samo nasmijati, a za drugo se može reći ili da je svjesno lagao ili da je zaboravan. Mantra poštenja MOST-a se urušava. Zanimljivo će biti pratiti kako će reagirati DORH jer se radi u vrlo ozbiljnim optužbama. Vjerojatno će se početi pričati kako je to politički progon. U svakom slučaju bilo ovaj potez Domovinskog pokreta bi mogao biti nešto kao udarac Bruce Lee-a koji je imao crni pojas. Ne sjećam se samo je l’ peti dan kao nekad na HRT-u ili deseti.

 

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
PolitikaVijesti

Komesarka o Hrvoj Šipek: “Kakva su to hapšenja u subotu ujutro, znate li čija je to izjava?”

by Ante R.
Objava Ante R.

SDP-ova saborska zastupnica Mirela Ahmetović u Newsroomu je komentirala političke aktualnosti.

Ostanak na svojoj funkciji u novom mandatu ne planira glavna državna odvjetnica. Drugi put u ovoj godini, u srijedu je stigla u Sabor te predstavila izvješće o radu za prošlu godinu, ali i odgovarala na pitanja zastupnika, najviše o tome zašto nema interesa za ravnatelja USKOK-a. Oporba tvrdi da je to zato što nisu neovisni, ona kaže da političke pritiske nemaju, ali im nedostaje društvene podrške.

“DORH neće biti neovisna institucija dok god…”
“Neće HDZ raditi ništa što bi se moglo preispitivati pa tako neće ni prihvatiti mogućnost da se Zlata Hrvoj Šipek razriješi prije isteka njenog mandata. Međutim, o tome što HDZ misli o njoj govori činjenica da jučer, osim što nije bilo niti jednog koalicijskog partnera iz reda vladajuće većine, da se ni HDZ-ovci nisu previše “ubili” da ju obrane pa su odlučili administrativno “primiti na znanje” njezino izvješće”, kaže Ahmetović.

Dodala je da je Zlata Hrvoj Šipek razotkrivena dva puta kako je javno lagala saborskim zastupnicima te smatra da je jedino što ju drži cijelo vrijeme to što igra po nalogu Andreja Plenkovića.

“Andrej Plenković je i sam komentirao prilikom uhićenja svog ministra Darka Horvata da će se javiti Zlati Hrvoj Šipek da ju pita kakva su to hapšenja u subotu ujutro. Ta rečenica govori sve o odnosu Zlate Hrvoj Šipek i Andreja Plenkovića. Kad Andrej Plenković odluči da će kriminalac u njegovim redovima biti uhićen, on će biti uhićen. Ne treba razmišljati o tome jesu li to neovisne institucije. DORH neće biti neovisna institucija dok god se na čelo DORH-a postavlja čovjek na način da ga predlaže Vlada, a odabire saborska većina”, objasnila je.

Dosadašnji model biranja državnog odvjetnika – neodrživ
Kako birati ljude na ključne pozicije kao što je ona glavne državne odvjetnice? Ahmetović smatra da državni odvjetnik mora biti neovisan od saborske većine: “Ako ništa, trebao bi se birati ili koncenzusom ili da veći udio u odlučivanju ima pravna struka – potpuno izvan saborskih klupa.”

“Nije rješenje biranje na osam godina, ali naravno, ako pravni stručnjaci misle drugačije, poslušala bih argumente. Sigurna sam u to da je ovakav model biranja državnog odvjetnika apsolutno neodrživ ako tu instituciju želimo držati neovisnom”, dodala je.

“Kada gledate izvješće glavnog državnog odvjetnika o radu DORH-a, vidite da se državni odvjetnici trude raditi svoj posao, međutim kad god se takne u slučajeve gdje je vezana politika i tiče se kriminala i korupcije, tu sve staje. Ne staje zbog državnih odvjetnika koji su nadležni za te predmete, već zbog nadređenih”, kaže.
Izborne jedinice su izglasane. Polemike su oko toga hoće li šef SDP-a biti kandidat u svojoj dosadašnjoj osmoj jedinici ili će odmjeriti snage s izazivačima i Plenkovićem u prvoj…

“Ovo su izbori za saborske zastupnike, a tek onda ako se ostvari većina, imamo pravo predložiti premijera”, kaže.

“Naš će kandidat, ako ostvarimo mogućnost, biti Peđa Grbin. Treba li on ići u osmu ili neku drugu jedinicu, to je irelevantno. Čini mi se logičnim da se ponudi i u osmoj izbornoj jedinici, koja je njega zadužila da ih predstavlja. Međutim, naravno da dio javnosti očekuje da se najjači čovjek u najvećoj oporbenoj stranci suprostavi onim najjačima s druge strane. No, povijest pamti da se nisu svi premijerski kandidati pa ni HDZ-a borili u prvoj izbornoj jedinici. Zašto se to kao ultimatum u javnosti daje Peđi Grbinu? Imamo premijere koji su dobivali i iz desete izborne jedinice”, objasnila je, piše N1.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoPolitikaVijesti

Domovinski pokret podnio kaznenu prijavu DORH-u protiv Nine Raspudića, saborskog zastupnika Mosta, radi krivotvorenja isprave, prijevare i uskraćivanja biračkog prava!

by Ante R.
Objava Ante R.

Mario Radić, zamjenik predsjednika Domovinskog pokreta, i Stipo Mlinarić, saborski zastupnik DP-a, danas su Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske predali kaznenu prijavu protiv Nine Raspudića, saborskog zastupnika Mosta, zbog počinjenja kaznenih djela krivotvorenja isprave (čl. 278)., prijevare ( čl. 236.) i uskraćivanja biračkog prava (čl. 334.) Kaznenog zakona.

”Saborski zastupnik Nino Raspudić dana 27. siječnja 2023. počinio je kazneno djelo krivotvorenja isprave, podnoseći Tajništvu Sabora Republike Hrvatske neistinitu izjavu kojom tvrdi da je član parlamentarne stranke Most. Ovo je suprotno stvarnom članstvu, kako je sam priznao u televizijskoj emisiji “Nedjeljom u 2″ emitiranoj na HRT 1, 24. rujna 2023. godine, gdje je izjavio da nije član stranke Most, već nezavisni zastupnik u Hrvatskom saboru, čime je na prethodno opisani način počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave”, uvodno je istaknuo Radić.

Radić dodaje kako je Raspudić namjerno doveo Odbor za izbor, imenovanja i upravne poslove Sabora u zabludu podnošenjem lažne izjave od 27. siječnja 2023., kojom je tvrdio da je član stranke Most, a s ciljem da prijevarom onemogući nezavisnog predstavnika Domovinskog pokreta Josu Jovanovića da bude predložen za člana Državnog izbornog povjerenstva, čime mu je počinio štetu, i omogućio imenovanje zaposlenice Mosta Ivane Ljulj Cvitanović, što je i ostvario, a čime je istoj pribavljena imovinska korist u visini naknade koju ista prima kao izabrana članica Državnog izbornog povjerenstva, te je time na prethodno opisani način počinio kazneno djelo prijevare.

”Ova prijava temelji se na činjenicama i dokazima koji jasno ukazuju na nepravilnosti u postupanju Nine Raspudića, a time je izravno narušena pravna sigurnost i pravednost u procesu izbora članova Državnog izbornog povjerenstva te se potkopavaju demokratski principi i parlamentarni poredak, čime je prijavljeni saborski zastupnik počinio kazneno djelo uskraćivanja biračkog prava. Imajući u vidu prethodno navedeno, Domovinski pokret u cilju poštivanja i zaštite pravnog poretka Republike Hrvatske podnosi ovu prijavu i moli Državno odvjetništvo Republike Hrvatske da provede istragu kako bi se utvrdila odgovornost počinitelja te da poduzme sve potrebne mjere kako bi se kazneno djelo procesuiralo”, jasan je bio Radić.

Mlinarić: Ovo što Most radi je čista, sitna politička prijevara i šibicarenje!
Mlinarić je poručio kako se stranka Most predstavlja kao moralna vertikala u Saboru i to sljedećim redoslijedom: prvo ide Nikola Grmoja, potom Raspudići, Most, zatim Isus Krist pa svi ostali ispod njih. ”Oni su mjerilo vrednota, poštenja, držanja do riječi, a zapravo samo s ovom jednom malom, sitnom, provjerljivom stvari otkrivamo da su to mali politički trgovci. Zamislite, prvo ukazano mjesto kao oporbenoj stranci osigurali su na prevaru. Da se razumijemo, bitno je reći kako tada g. Penava još nije tražio razgovore oko koalicije s g. Petrovom kako bi se pobijedio ovaj koruptivni HDZ sa SDSSom, nije bilo zle krvi, nisu propali pregovori pa da su nas htjeli prevariti. Ne, tad smo bili ‘dvije bliske stranke’ koje su se borile u oporbi, a oni su bili spremni prevariti Domovinski pokret radi uhljebljivanja svoje zaposlenice i vijećnice izabrane na listi Mosta u nešto što bi trebalo biti neovisno izborno tijelo. To vam sve govori o političkoj platformi Most, a što bi tek radili da su u poziciji vlasti”,zaključio je Mlinarić.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Hrvoj Šipek: U aferi Plin za cent provode se izvidi, ništa nije gotovo

by Ante R.
Objava Ante R.

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek izjavila je kasno u srijedu u Hrvatskom saboru da se u aferi Plin za cent provode izvidi koji su tajni, odbacila je tvrdnje da je USKOK obezglavljen, a da DORH štiti lopovluk i korupciju. U aferi Plin za cent provode se izvidi, koji su tajni, to što radimo ne možemo govoriti, ni komentirati, odgovorila je Hrvoj Šipek zastupniku Miru Bulju (Most) u raspravi o izvješću o radu državnih odvjetništava u 2022. godini.
Poručila je i da USKOK, čija je ravnateljica Vanja Marušić, podnijela ostavku, nije obezglavljen.

Nije obezglavljen, na čelu mu je, iako privremeno, Željka Mostečak, koja zbog osobnih razloga ne želi preuzeti tu dužnost, a koja je godinama radila u USKOK-u i bila cijenjena zamjenica, poznaje ljude, ima stručni autoritet, rekla je glavna državna odvjetnica Andreji Marić (SDP) koja ju je pitala i misli li da i ona pridonosi nepovjerenju u to tijelo.
Hrvoj Šipek je ponovila kako ona nije potjerala Marušić, podnijela je ostavku iz osobnih razloga, a tome je prethodila prometna nesreće koju je skrivio njen vozač. Počinjena je šteta, a da nikakav postupak nije proveden, niti je postojao zapis o toj nesreći, podsjetila je.

Habijan: Pritisak jedne vlasti na drugu
Damir Habijan (HDZ) podsjetio je da neki zastupnici prema predstavnicima DORH-a, pa i Hrvoj Šipek koriste termine „procesuirat ćemo vas, uhititi“, što je, kaže, svojevrsni pritisak jedne vlasti na drugu. Vidite li u tome razloge zašto se nitko nije javio za ravnatelja USKOK-a, pitao je.

„Odnos prema čelnicima u pravosuđu, pa i meni, je nešto što vide kolege“, kaže glavna državna odvjetnica i dodaje kako se ljudi pitaju zašto bi radili taj težak posao, bili 24 sata na raspolaganju, obitelj sveli na minimum.

Majda Burić (HDZ) kaže da oporba „cijelu noć pjeva pjesmu“ da se nitko nije javio za ravnatelja USKOK-a, a “jedan njen dio bi i sudio i tužio i hapsio”. „Vrlo je izvjesno da se na natječaj nitko nije javio jer ne želi biti na streljani tih ljudi, izvrgnut njihov ruglu, vrijeđanju, ponižavanju“, ustvrdila je.

Karolina Vidović Krišto (OiP) poručila je glavnoj državnoj odvjetnici da je svojim radom izgubila pravo tako se zvati, prozvala ju da je DORH pretvorila u Ured za zaštitu korupcije. Hrvoj Šipek odbacuje te teze, poručuje da DORH ne štiti ni lopovluk, ni korupciju, da odluke donosi na temelju činjenica.

Skinite rukavice, obračunajte se s korupcijom, poručuje Hrvoj Šipek, zastupnik Daniel Spajić (DP), nezadovoljan radom DORH-a.

Danica Baričević (HDZ) pitala je glavnu državnu odvjetnicu koliko je istraga u mandatu vodila kako bi otkrili curenja informacija.

Zatraženo je od policije da utvrdi je li i kako došlo do curenja podataka za tzv. aferu Janaf i Rimac. Nije se utvrdilo od kud su podaci izašli, drugih sumnji na curenje nije bilo, odgovorila je.

Kekin: Susreti s premijerom

Ivani Kekin (Možemo), koja ju je pitala koliko se puta u prošloj i ovoj godini susrela sa premijerom i postoje li o tome zapisnici, rekla je da se „može raditi“ o četiri-pet sastanaka, da je ona napravila bilješke, a da se zapisnici služeno nisu vodili, jer su se održali u Vladi. Teme su bile arbitraža, rješavanje prostora za preseljenje DORH-a radi obnove zgrade, a nazočili su i resorni ministri.

Da se ne bi događalo da idem u Vladu, trebao bi promijeniti Ustav i razdvojiti DORH na Tužiteljstvo i Državno odvjetništvo koje bi zastupalo imovinske interese, rekla je Suverenistu Željku Sačiću.

Ne možemo štiti imovinske interese, a da ne komuniciramo sa onima koji su ovlašteni upravljati tom imovinom, rekla je Hrvoj Šipek Sačiću koji je propitivao i mogućnost promjene načina na koji se bira glavni državni odvjetnik.- Hina

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Saborska rasprava o DORH-u završila u porno terminu. Bulj i Hrvoj Šipek razmijenili poklone!

by Ante R.
Objava Ante R.

U četvrtak, dva i pol sata iza ponoći, Hrvatski sabor zaključio je raspravu o izvješću o radu državnih odvjetništava u 2022., koju je potpisima pogurala oporba, dok HDZ vidi pomake u radu DORH-a, oporba tim radom nije zadovoljna i izvršnu vlast proziva da je kriva za loše stanje u pravosuđu.
Za stanje u pravosuđu nije kriva oporba, nego izvršna vlast, uzvratio je kolegama iz HDZ-a Suverenist Željko Sačić.

Oporba odbacuje prozivke iz HDZ-a da su njene kritike razlog što se nitko nije javio na natječaj za ravnatelja USOKOK-a, mjesto koje je ostalo upražnjeno nakon što je ostavku dala bivša ravnateljica Vanja Marušić. Kriviti oporbu za to, vrhunac je bijega od stvarnosti i odgovornosti, kaže Socijaldemokrat Domagoj Hajduković i poručuje da je glavna državna odvjetnica ta koja se sluganski postavlja prema vladajućima.

Dalija Orešković (Centar) ističe da Sabor i Vlada imaju zadaću osigurati pravosuđu primjerene uvjete za rad, ali da HDZ-ova vlast to ne čini, jer tu „granu želi onesposobiti, kako bi država bila njihova“. Oporba je suglasna da plaće u DORH-u nisu odgovarajuće, a da su uvjeti rada loši. Najobičniji europski tužitelj ima tri puta veću plaću od domaćeg općinskog odvjetnika, sa ovakvom politikom će svi otići iz DORH-a, kazao je Nikola Grmoja (Most),

Sandra Benčić (Možemo) tvrdi kako je u mandatima premijera Plenkovića razvidna degradacija nezavisnih institucija. Stalno su bile podfinancirane, namjerno im je onemogućavano popunjavanje kadrovima i od saborske većine slana im je poruka da, ako će raditi dobro i neovisno, njihovi čelnici neće biti reizabrani, kazala je zastupnica.
U raspravi se spominjala smjena Zlate Hrvoj Šipek, no Hajduković drži da to nema smisla, jer će, kaže, umjesto nje doći slična osoba, u iste uvjete, u iste cipele.

Mišel Jakšić (SDP) žali što je izvješće glavne državne odvjetnice došlo u Sabor nakon što je oporba za to prikupila potpise, te naglasio da to nije njena, nego krivica Vlade i vladajuće većine.

Rasprava o predmetnom izvješću, koju je potpisima pogurala oporba, počela je u srijedu oko 21 sat, a završila u četvrtak u 2, 30 sata. Mostovac Miro Bulj iskoristio ju je kako bi apostrofirao aferu Plin za cent i glavnoj državnoj odvjetnici darovao majicu s natpisom Plin za cent svima, ne samo njima, HEP – više od krađe. Zlata Hrvoj Šipek zauzvrat mu je na košulju stavila značku državnog odvjetništva.- Hina

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

SABORSKI ODBOR Karolina Vidović Krišto o Hrvoj Šipek: Gospođa je u korupciji, to se može znanstveno dokazati.

by Ante R.
Objava Ante R.

Na zahtjev oporbe koja je tražila odgodu, sjednica saborskog Odbora za pravosuđe počela je stankom, a glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek, uoči početka izjavila je kako nijedna prijava na natječaj za ravnatelja USKOK-a predstavlja znak o kojem moraju razmisliti svi u hrvatskom društvu.

”Mislim da o tom znaku moraju svi razmisliti u hrvatskom društvu”, rekla je u srijedu Hrvoj-Šipek prilikom ulaska u dvoranu uoči sjednice Odbora na kojoj se raspravlja o izvješću o radu državnih odvjetništava u 2022.godini. Na samom početku sjednice, zastupnici oporbe zatražili su odgodu rasprave za petak kako bi se mogli bolje pripremiti, no to nije prihvaćeno.

”S obzirom na nasilničko ponašanje predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića koji je napravio ovakav raspored, da vi jutros dobivate izvješće Vlade, a mi danas imamo Odbor, predlažem da se sjednica odgodi kako bismo se mogli u miru pripremiti”, rekla je Karolina Vidović Krišto (OIP).

Vidović Krišto također je optužila glavnu državnu odvjetnicu za korupciju, a Jandrokovića za degradaciju Sabora kojom osigurava korupciju. – „Gospođa jest u korupciji, to se može znanstveno dokazat, a mi trebamo glumiti nekakve statiste koji će prihvaćati formalizam“, rekla je.

Vidović Krišto je napustila nastavak sjednice Odbora poručivši kako joj dostojanstvo ne dopušta da sluša „nazovi” izvješće dva puta u danu.  – „Ovo je vrijeđanje svih žrtava lihvarskih agencija, poštenih građana, Vi se se ne možete ekskulpirati odgovornosti jer onaj tko drži ljestve lopovu i sam sudjeluje u toj pljački”, poručila je Vidović Krišto glavnoj državnoj odvjetnici.  Sa zahtjevom za odgodom sjednice složili su se i Danijel Spajić (DP) i Nikola Grmoja (Most).

”Nije dobro da na brzinu, bez da smo proučili dokumente, raspravljamo o izvješću glavne državne odvjetnice. Smatram da bi o tome mogli raspravljati u petak ujutro kada nemamo važnih točaka”, rekao je Grmoja. I on je u nastavku napustio sjednicu Odbora jer je, kako je rekao, na plenarnoj sjednici važna točka o saborskom Poslovniku.

„Nažalost državno odvjetništvo je okupirana institucija koja je pokazala na koji način funkcionira u slučaju Žalac (Gabrijela) gdje je taj predmet bio skrivan dok ga nije aktivirao ured europskog javnog tužitelja”, ustvrdio je Grmoja. – Da je državno odvjetništvo slobodna institucija neki koji ovdje sjede bi bili pozvani na obavijesni razgovor poput Krunoslava Katičića (HDZ) , glasnogovornika Vlade Marka Milića ili premijer Andrej Plenković, dodao je.

Predsjednik Odbora Mišel Jakšić (SDP) izrazio je žaljenje da se ponovno rasprava o izvješću glavne državne odvjetnice održava na poticaj oporbe koja je skupljala potpise kako bi ono došlo na dnevni red.- Hina

 

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Vanja Marušić dala ostavku na mjesto šefice USKOK-a

by Ante R.
Objava Ante R.

Šefica USKOK-a Vanja Marušić dala je ostavku na tu funkciju. Naime, kako je danas poslijepodne objavio DORH, glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek tijekom prijepodneva zaprimila je pisani zahtjev gospođe Marušić za prestankom rada u USKOK-u iz, kako se navodi, osobnih razloga.

“Sukladno odredbi članka 10. stavka 4. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Glavna državna odvjetnica Republike Hrvatske Zlata Hrvoj-Šipek proslijedila je navedeni zahtjev ministru pravosuđa i uprave s obzirom da ministar pravosuđa i uprave treba dati svoju suglasnost za prestanak rada ravnateljice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta”, navodi DORH u priopćenju.

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
IzdvojenoVijesti

Kosor: Hrvoj-Šipek je lagala, to zaista otvara golema pitanja za Vladu

by Ante R.
Objava Ante R.

Bivša premijerka Jadranka Kosor u Novom danu je govorila o radu DORH-a, pritiscima na njega te novim SMS-ovima koji demantiraju neke izjave glavne državne odvjetnice. Kosor je na početku podsjetila da glavne državne odvjetnike bira Sabor, odnosno vladajuća većina.

“Glavni državni odvjetnik mora biti osoba koja prije svega čuva Ustav RH, ali i ugled institucije na čijem je čelu”, napomenula je Kosor, a potom je kritizirala aktualnu glavnu državnu odvjetnicu Zlatu Hrvoj-Šipek.

“Državni odvjetnik u svom radu nikada bi smio razlikovati opozicijske i vladajuće zastupnike. To se, nažalost, dogodilo. Mislim da je prvo veliko poskliznuće mimo zakonskih i ustavnih ovlasti bilo to nesmotreno argumentiranje glavne države odvjetnice da se tu radi o pritisku opozicije jer se ide uskoro na izbore”, kazala je Kosor.

“Hrvoj-Šipek odgovorna za propuste”
Bivša premijerka ističe i da se mnoga važna pitanja, o kojima se sada raspravlja vezano uz DORH, ne bi otvorila da opozicija nije prikupila dovoljno potpisa i pogurala Izvješće o radu DORH-a na vrh dnevnog reda.

“DORH bi trebao imati prioritet i u roku dva, tri mjeseca nakon što izvješće o radu stigne u Sabor, Sabor bi ga trebao i raspraviti”, rekla je Kosor pa ukazala na dosta velikih primjedbi za koje se doznalo iz izvješća, a tiču se nedostatka novca, nedostatka kadrova, jako loših uvjeta rada državnog odvjetništva i smanjenja proračunskim sredstava za državno odvjetništvo.

Kosor dodaje da je smanjenje proračunskog novca za DORH neshvatljivo u trenutku kada se premijer hvali da novca ima.
“Državna odvjetnica je morala kukati u Saboru kako je stanje loše”, kaže Kosor.

Vezano uz priznanje Hrvoj-Šipek da je propusta u slučaju bivše ministrice Gabrijele Žalac bilo, ali da nije bilo namjerno, Kosor poručuje da je državna odvjetnica odgovorna ako takva institucija napravi propust.

“To je propust koji je onda pokazao da je to jedna ogromna afera za koju ne znamo dokle će doći. Tu se govori i o pronevjerama i navodnoj krađi europskog novca. To kompromitira rad tijela koje mora biti neovisno i uzor”, navodi Kosor.
Smatra da glavni državni odvjetnik mora biti osoba koja uživa respekt i koje se oni koji rade mimo zakona itekako moraju bojati.

“Najvažnije je da je Hrvoj-Šipek lagala”
Osvrnula se i na prepisku koju je objavio RTL, a prema kojoj je vidljivo da je glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek u dva navrata komunicirala s Rimac. U prosincu 2018. godine s tadašnjom državnom tajnicom dogovarala je razgovor o koeficijentima za državne odvjetnike i kasnije oko Hrvatskih šuma. Međutim, u saboru je zastupniku Nikoli Grmoji rekla da nikad s njom nije komunicirala, osim kad je bila gradonačelnica.

“Nije pitanje o čemu su one razgovarale. Najvažnije u ovom otkriću RTL-a je što glavna državna odvjetnica na izravno pitanje zastupnika nije odgovorila istinu”, rekla je Kosor pa dodala: “To sad otvara zaista ogromno pitanje i vrata velikim problemima, ali pitanja su u ovom trenutku isključivo za onog tko ju je predložio za glavnu državnu odvjetnicu, a to je Vlada.”

Kosor je ukazala i da je iznimno puno onih koji govore o problemima i aferama.
“Plenković to neće još dugo moći rješavati tako da svima koji ukazuju na činjenice nalijepi etiketu Putinovca, a činjenice su da je uhapšen ministar u mandatu i da vladajuću većinu drže i dva optuženika.”

0 Komentar
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Novo
Starije
@2021 - All Right Reserved.