Sjećate li se izjave odvjetnika Nobila da su osumnjičeni i vjerojatno budući da osumnjičeni najobičniji amateri u izvršenju kaznenih dijela. U priopćenju USKOK-a od 1. svibnja 2025. godine u jednom dijelu spominje se i možda ključna točka koja teško optužuje gradonačelnika Tomaševića i njegovog zamjenika Luku _Korlata, a to je ne provođenje javne nabave. Javna ustanova, a Grad Zagreb to jeste dužna je provesti javnu nabavu za svaki iznos koji prelazi tzv bagatelnu nabavu.
Kako je posao s angažiranjem zaštitara bio višemilijunski u jednom dijelu priopćenja USKOK-a piše:
U okviru realizacije dogovorenog plana, II. okr. je sukladno uputi III. okr., kontinuirano USO-u ispostavljao račune za poslove zaštite Hipodroma Zagreb s naznakom poslova deložacije, koji poslovi nisu predviđeni provedenom javnom nabavom, u kojim računima je obračunat broj radnih sati zaštitara koji nije stvarno realiziran. Tako su za razdoblje od 22. studenoga 2023. do 31. kolovoza 2024. USO-u ispostavljeni računi TD-a u ukupnom iznosu od 1.800.135,45 eura, u kojima je neistinito navedeno da je za poslove deložacije realizirano ukupno 242.436 radnih sati. Pritom je III. okr. sastavljao evidencije u koje je unosio neistinite podatke o realiziranim radnim satima, koje evidencije je II. okr. prilagao izdanim računima.
Nadalje je I. okr., koristeći svoj položaj ravnatelja USO-a, iako je znao da se ispostavljeni računi ne odnose na poslove zaštite za koje je proveden postupak javne nabave te da broj radnih sati u računima ne odgovara stvarno realiziranom broju radnih sati, kao i da računima nisu priložene evidencije zaštitara kao dokaz o izvršenoj usluzi, nalagao plaćanje tako ispostavljenih računa te je osigurao da se od strane USO-a ne provodi nikakav nadzor ni kontrola izvršenja poslova zaštite.
Slijedom navedenog je za tako neistinito iskazane usluge zaštite s računa USO-a na račun TD-a ukupno isplaćeno 1.799.160,35 eura, na koji način su okrivljenici pribavili značajnu nepripadnu korist za TD te za sebe budući da je II. okr. dio novca podigao u gotovini s računa TD-a, dok je dio gotovinskog novca pribavio po isplatama s računa drugih trgovačkih društava na koja je prethodno ta sredstva doznačio, a potom ih je podijelio s I. i III. okr., sve na štetu USO-a.
#image_title
Zloupotreba u postupku javne nabave iz članaka.254. sam po se povlači i zloupotreba položaja i ovlasti iz članak, 291. Kako je postupak javne nabave morao odobriti i potpisati gradonačelnik ili osoba koju on odredi, a postupak javne nabave prema priopćenju USKOK-a za zlouporaba u postupku javne nabave iz članka 254 nije proveden, odnosno lažirano je za nepostojećih 242.436 radnih sati ne sumnjivo da će istražni organi doći do osobe koja je to odobrila, te nije provela javni natječaj jer ravnatelj Ustanove za upravljanje sportskim objektima nije nadležan za raspisivanje javnog natječaja.