Književnik proziva ministricu zbog uskraćivanja uvida u dokumentaciju o dodjeli poticaja za knjige i tvrdi da se kulturna vijeća koriste za prikrivanje političkih odluka.
Miljenko Jergović ponovno je kritizirao ministricu kulture i medija Ninu Obuljen Koržinek, ovaj put zbog odgovora Ministarstva kulture na zahtjev novinara Branimira Pofuka za uvid u dokumentaciju o dodjeli poticaja za književna djela značajna za hrvatsku kulturu i književnost.
U svojoj redovitoj kolumni za Obzor Večernjeg lista Pofuk je izvijestio da je od Ministarstva zatražio bodovnu listu i izvješće povjerenstva s prijedlogom knjiga kojima bi se dodijelili poticaji. Umjesto tražene dokumentacije, dobio je odgovor službenika za informiranje Marija Violića, u kojem se navodi da bi objava takvih informacija mogla utjecati na neovisnost članova povjerenstava i njihovu slobodu izražavanja stručnih mišljenja.
Jergović smatra da je takvo obrazloženje problematično jer se njime, prema njegovu tumačenju, javni dokumenti proglašavaju nedostupnima pozivanjem na zaštitu članova povjerenstava od mogućih pritisaka javnosti.
Jergović ponovno prozvao ministricu zbog svoje knjige
Književnik je podsjetio na vlastitu tvrdnju da je njegova knjiga Rat ostvarila najveći mogući broj bodova te da se našla na listi koju je sastavilo povjerenstvo imenovano od ministrice. Tvrdi da je Nina Obuljen Koržinek potom prekrižila njegovo ime i naslov knjige te na listu uvrstila drugog autora i drugo djelo.
Hrvatska desnica ima ogroman potencijal, ali joj nedostaju jedinstvo i liderstvo
Jergović pritom naglašava da je ministrica, prema njegovu tumačenju zakonskih ovlasti, imala pravo intervenirati u prijedlog povjerenstva. Spornim smatra to što je, kako tvrdi, ministrica javno zanijekala da je to učinila, a nije objavila dokumentaciju za koju smatra da bi mogla razjasniti što se dogodilo.
U polemici se osvrnuo i na ranije javne istupe ministrice, uključujući njezinu objavu na osobnom profilu na Facebooku, u kojoj je, prema Jergovićevu opisu, njega poveala s filmom Lordana Zafranovića, Jugoslavijom i komunizmom.
Pita se čemu služe kulturna vijeća ako ministrica može mijenjati njihove odluke
Jergović je svoju kritiku proširio na sustav kulturnih vijeća i povjerenstava, podsjećajući da je Zakon o kulturnim vijećima donesen 2001. godine, za vrijeme Vlade Ivice Račana, s namjerom da se politički utjecaj na kulturu ograniči uvođenjem stručnijeg odlučivanja.
Srbijanski poučak za hrvatske političare: Dosta je stranaka koje žive od nekoliko mandata
Prema njegovu tumačenju, problem je u tome što ministru ostaje diskrecijsko pravo interveniranja u odluke vijeća i povjerenstava. Takav sustav, smatra, može omogućiti da se stručni prijedlozi koriste kao pokriće za političke odluke.
Podsjetio je i na zakonske promjene iz 2004. godine, za vrijeme Vlade Ive Sanadera, kao i na kasniji zakon kojim je trebalo dodatno urediti transparentnost financiranja javnih potreba u kulturi.
Jergović smatra da odgovor Ministarstva Branimiru Pofuku otvara pitanje koliko je taj sustav doista transparentan ako javnost ne može dobiti uvid u dokumentaciju na temelju koje se donose odluke o financiranju knjiga.
„Za ono što je katkad nužno sakriti potreban je list filodendrona“
U završnom dijelu kolumne Jergović zaključuje da odgovor Ministarstva, prema njegovu mišljenju, pokazuje kako se povjerenstva i kulturna vijeća mogu pretvoriti u sredstvo prikrivanja političke ili stranačke volje.
Svoju polemiku završio je ironijom na račun ministrice i načina na koji se, kako smatra, prikrivaju odluke u području kulture.
„Kada je riječ o gospođi Nini Obuljen Koržinek u ulozi ministra kulture Republike Hrvatske, za ono što je katkad nužno sakriti potreban je list filodendrona, jer smokvin list premalo toga krije.“
Pupovac nakon izbora u Srbiji: Očekuje bolje odnose sa susjedima i lakši položaj Srba u Hrvatskoj
Plenković odbija zahtjev DP-a za smjenu Bilandžića: „Mogao bi ostati nije član DP-a”
